İyi Parti (İP) Genel Başkanı Meral Akşener’in önümüzdeki yıl yapılacak belediye seçimlerinde ittifak kurmama girişimi Türkiye’de siyasi gündemi belirlemeye devam ediyor. Mevcut durum sadece muhalefetin devam eden krizini vurgulamıyor. Bu aynı zamanda ana muhalefetteki Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) öncülük ettiği Mayıs 2023 koalisyonuna da yansıyor. Bu nedenle Akşener’in CHP’deki iç çekişme ve “değişim” tartışmalarının yanı sıra yeni söylemi de hararetli bir siyasi tartışmanın konusu olmaya devam ediyor.
Akşener’in eleştirilerine temkinli ve sessiz yanıt vermesine rağmen şimdilik CHP ve sağ kanat partiler bu suçlamaları sonsuza kadar dile getirmekten çekinmeyecek. Bunun nedeni IP’nin destekçilerinin, başkanlarının bu işi tek başına yürütme planını giderek daha fazla desteklemeleridir; bu fikir CHP tabanının da eninde sonunda benimseyebileceği bir fikirdir. Bu olası gelişmeler, önümüzdeki yıl yapılacak belediye seçimlerinde muhalefet partilerinin birlikte çalışmayacağı algısını daha da güçlendirecek.
Olan bitenin bilincinde olan CHP yanlısı yorumcular, muhalefet liderlerine sert bir uyarıda bulunmak için derhal bir kampanya başlatıyor. Çeşitli partilerin kendi adaylarını ortaya koymaları durumunda esas olarak muhalefetin yenilgiye uğraması ihtimalinden korktuklarını söylemeye gerek yok. Hatta Akşener’i böyle bir riski üstlendiği için eleştiriyor ve “Biz İYİ Parti’yi CHP’nin adaylarını seçtirmek için kurmadık” diyorlar. Muhalefetin başarısızlığının “muhalefetsiz siyaset” çağını başlatacağını ve bu varoluşsal sorunun ülkede her şeyi daha da kötüleştireceğini söylüyorlar. Bazı yorumcular, “muhalefetsiz siyasetin”, “her şeye kadir hükümetin tüm toplumsal gruplara baskı uygulayacağı bir diktatörlüğün ortaya çıkmasına” yol açacağını iddia edecek kadar ileri gidiyor ki bu, kuşkusuz etkisi sınırlı olan bir klişe.
Sorumluluğu kim üstleniyor?
Muhalefetsiz siyasetin sorumlusu kim? “Büyük koalisyon”un başarısızlığa uğraması için adaylığını muhalefete dayatan CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun sorumluluğu var mı? Yoksa seçimden hemen önce geçici olarak ittifaktan ayrılmasının sorumluluğunu Akşener’e mi atacağız? Ya da belki de sıkı pazarlık yapan sağcı uç partiler? Yoksa muhalefet yanlısı yorumcular ve gazeteciler, aslında bir şey kazanmadan önce muhalefetin kutlama yapmasına izin vermekten suçlu mu?
Muhtemelen Akşener’in son açıklamaları dışında bu soruların hiçbiri henüz yanıtlanmadı. Muhalefetin oluşturduğu ittifakın başlı başına sorunlu olması muhtemeldir. PKK yanlısı Halkların Demokratik Partisi (HDP) iki ana ittifaktan hiçbirini resmi olarak desteklemeyip kendi yoluna gitseydi, IP’nin manevra yapma ve Cumhur İttifakı tabanıyla bağlantı kurma konusunda daha fazla alanı olabilirdi. İttifak siyasetini anlamlandırmak elbette zordur. Ancak bu şifreyi kırmaya çalışmanın en iyi zamanı gelecek yılın belediye seçimleri olacaktır.
Akşener’in önündeki en büyük zorluk, laik CHP yanlısı medya kuruluşunun aralıksız saldırılarına karşı koymak olacak. Gerçekten de, CHP yanlısı yorumcular gelecek yıl yapılacak belediye seçimlerini kaybetmenin potansiyel maliyetine ilişkin “güvenlikleştirici” bir söylem benimsediler; bu söylemin kökleri, IP başkanının şiddetle karşı çıktığı aynı kutuplaştırıcı varsayımlara dayanmaktadır. Yine de muhalefetin olası yenilgisinin suçunu IP’ye atıyorlar ve modası hiç geçmeyen eski Erdoğan karşıtlığını benimsiyorlar.
Basında çıkan haberlere göre ana muhalefet partisi, Akşener’i seçim ittifakına katılmaya ikna etmek için Erdoğan karşıtlığına güvenmeyi planlıyor. İronik bir şekilde, Erdoğan karşıtlığı muhalefetin zafer kazanmasına yetecek kadar derine inmiyor; bunun başlıca nedeni, IP tabanının CHP taraftarları tarafından o kadar çok saldırıya uğraması ve Erdoğan karşıtlığına olan ilgilerini kaybetmeleridir.
Aynı zamanda, CHP’nin “tabanlar ittifakı” fikri de aynı derecede sorunlu çünkü IP kendi adaylarını çıkarsa bile muhalefet seçmenlerinin en popüler muhalefet partisi olarak CHP’ye oy vereceği varsayımına dayanıyor. Ancak bu varsayım, IP destekçilerinin ve bu hareketin büyüme potansiyelinin güvenilir bir analizine dayanmıyor. Akşener, seçim ittifaklarına karşı tavrını CHP’den farklı güçlü politika önerileri ve cazip adaylarla desteklerse partisinin tabanını sağlamlaştırabilir.
Kaybet-kaybet denklemi
İttifak kurmanın başarı ve başarısızlıkta payı paylaşmak anlamına geldiği kesinlikle doğrudur. Ancak IP, muhalefet ittifaklarına katılarak 2019 ve 2023’te aksaklıklar yaşadı. Soru, CHP’nin başarısının IP ve diğer muhalefet partileri açısından otomatik olarak bir başarı anlamına gelip gelmediğidir.
Cumhur İttifakı, Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti), Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) ve Yeni Refah Partisi’ne (YRP) fayda sağlarken, CHP ile güç birliğinin sağ partilere maliyeti yüksek oldu. Demokrasi ve Terakki Partisi (DEVA), Gelecek Partisi (GP) ve Saadet Partisi (SP), CHP’lilerin eleştirmeye devam ettiği 10’ar milletvekili almış olabilir ama bu onların başarısızlığını gizlemiyor. Özellikle bu sağ partiler CHP’nin yanında yer alarak ve milletvekili adaylarını CHP’ye aday göstererek siyasi intihar ettiler.
Sonuç olarak, anlaşmanın koşulları ne kadar iyi müzakere edilirse edilsin, CHP ile işbirliğinin ağır bir bedeli vardır. Eğer muhalefetsiz siyaset gerçekten varsa, o da ana muhalefet partisinin bitmeyen krizi sayesinde var oluyor.
