Hamas’ın 7 Ekim’deki sürpriz İsrail saldırısı ve ardından İsrail’in Gazze’de devam eden orantısız askeri operasyonu, Orta Doğu tarihinde önemli bir an olma potansiyeli taşıyor. İsrail’in Gazze’ye saldırısının boyutunu tahmin etmek belirsizliğini koruyor ve Hamas direnişini sürdürmede büyük zorluklarla karşı karşıya.
Üstelik İsrail bu ani saldırının yansımalarıyla boğuşuyor. Ortaya çıkan manzara, İsrail’i yeni bir güvenlik doktrinine ve Filistin meselesinde geçmişe kıyasla daha radikal bir duruşa doğru itecek gibi görünüyor. Kaçınılmaz olarak, Lübnan ve Suriye’deki Hizbullah’ın bu çatışmaya dahil olması yakın görünüyor ve bu da ABD’de endişeye neden oluyor. ABD’nin İsrail’e dizginsiz desteği durumu daha da ağırlaştırıyor ve süregelen bölgesel dinamiklerin yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılıyor. Dolayısıyla bir zamanlar bölgesel normalleşme çerçevesinde çerçevelenen “Yeni Ortadoğu”nun şekillenmesi giderek zorlaşıyor.
Arap Baharı’ndan ‘Yeni Ortadoğu’ya’
Arap Baharı’nın patlak vermesi, demokratik güçleri güçlendirdiği ve köklü otoriter rejimleri parçaladığı için Yeni Ortadoğu tartışmalarını ön plana çıkardı. Bazıları bu dönüşümü “tarihin normalleşmesi” olarak adlandırırken, bazıları da “Yeni Ortadoğu” olarak adlandırdı. Ancak demokratikleşme ve normalleşmenin damgasını vurduğu aşama geçiciydi. Suriye iç savaşının derinleşmesi, Mısır’daki askeri darbe, Libyalı devrimcilerin yaşadığı yenilgiler, Yemen’de devam eden çatışmalar ve DEAŞ gibi grupların yükselişi, Yeni Ortadoğu’nun rotasını demokratik özlemlerden uzaklaştırdı. Sonuç olarak demokrasi ve istikrar, bölgesel sorunların temel nedenlerini göz ardı eden ve Arap Baharı’ndan kaynaklanan yeni zorlukları maskeleyen karşıt güçler haline geldi.
Dikkat çekici bir şekilde DEAŞ’ın yenilgisi hem uluslararası hem de bölgesel aktörler tarafından yanlış yorumlandı. Arap Baharı’nın en karanlık sonucu olarak görülen Suriye ve Irak’taki yenilgi, yeni bir bölgesel düzenin inşası için yeterli sayılıyordu. Gerçekte hiçbir gerçek sorun çözülmedi. Arap devletleri, devam eden Suriye krizini ele almadan Suriye’deki Esad rejimiyle ilişkilerini normalleştirdi. Körfez normalleşmesi, Yemen çatışması çözülmeden gerçekleşti ve en önemlisi, Arap-İsrail normalleşmesi, Filistin sorunu çözülmeden başladı. Böylece, normalleşme girişimleriyle Yeni Orta Doğu diyaloğu yeniden alevlendi ve kalıcı sorunlarla normalleşme süreci arasındaki uçurum kapatılamadı. Temel sorun, normalleşmenin tabana ulaşmaması ve gerçek sorunların göz ardı edilmesiydi.
Şu anda tartışılmakta olan çağdaş Yeni Ortadoğu, Arap Baharı’ndaki vizyondan önemli ölçüde ayrılıyor. Başlangıçtaki tartışma demokrasi ve statükoyu değiştirmek üzerine yoğunlaşırken, şu anda istikrar ve mevcut düzenin korunması üzerinde duruluyor. İlkinde devlet dışı aktörler çevreden tartışmaların merkezine taşındı. İkincisinde merkezi aktörler bölgesel istikrara vurgu yaparak konumlarını yeniden ortaya koydular. İlkinde ekonomi ikincil bir rol oynarken, ikincisinde ekonomi merkezde yer aldı. Bu değişim, geleneksel fay hatlarını marjinalleştirdi ve yeni bir bölgesel düzen kurmanın anahtarı olarak jeo-ekonomik dinamikleri vurguladı. Sonuç olarak, 2020 sonrasında üç farklı siyasi yol ortaya çıktı: Arap-İsrail normalleşmesi (İbrahim Anlaşmaları), Türkiye’nin bölge ülkeleriyle normalleşmesi (BAE, İsrail, Suudi Arabistan, Mısır) ve Arap-İran normalleşmesi. Kaotik bölgesel atmosferden normalleşme süreçlerinin daha belirleyici bir döneme geçmesi.
7 Ekim’den sonra Orta Doğu
Hamas’ın İsrail’e yönelik beklenmedik saldırısı ve İsrail’in devam eden askeri operasyonları, bu ilerlemeyi rayından çıkarma ve Orta Doğu’da sözde yeni dönemin sonuna işaret etme potansiyeli taşıyor. Bu durumun geleceği büyük ölçüde İsrail’in yaklaşmakta olan eylemlerine, Hamas’ın kaderine ve çatışmanın yayılma boyutuna bağlı.
İsrail’in mevcut askeri yaklaşımı, Gazze’ye yönelik, Hamas’ın tamamen yok edilmesini amaçlayan kapsamlı bir kara operasyonuna işaret ediyor. Bu strateji, İsrail’in askerden arındırılmış bölgelerin kontrolünü ele geçirmesi sırasında Gazze’deki sivilleri belirli bölgelere hapsetmeyi ve böylece Hamas’ın etkisini kalıcı olarak zayıflatmayı amaçlıyor. Bu aynı zamanda Gazze’nin kontrolünün Abbas’a devredilmesini de içerebilir. İsrail’deki savaş yanlısı kamp retorik olarak Hamas’ı IŞİD’le eşitliyor; bu da Irak ve Suriye’deki IŞİD karşıtı operasyonlarda kullanılan askeri stratejileri yansıtıyor ve potansiyel olarak Rakka ve Musul’daki operasyonlara benzer şekilde Gazze’ye yönelik insanlık dışı bir yaklaşıma yol açıyor. Şu anda uluslararası destek İsrail’e önemli bir avantaj sağlıyor.
Ancak İsrail’in kara operasyonu birçok zorlukla karşı karşıya. Devlet dışı silahlı grupların asimetrik çatışmalarda yeteneklerini nasıl geliştirdiklerini ve düzenli ordu birimleri için zorluklar sunduğunu gösteren Ukrayna ve Suriye savaşlarından örnekleri hatırlamak önemlidir. Hamas’ın büyüyen gücü, şehir savaşlarındaki deneyimi, Gazze’deki yüksek nüfus yoğunluğu, Hamas’a verilen yaygın halk desteği, Gazze’deki şehir manzarası ve yer altı tünelleri göz önüne alındığında, İsrail’in kara operasyonunun Hamas’ı tamamen ortadan kaldıracağı şüphelidir. Ayrıca Hizbullah’ın Lübnan ve Suriye sınırlarında seferber olması, İsrail’i güçlerini kuzeye kaydırmaya zorlayabilir ve muhtemelen çatışmayı birçok cephede genişletebilir. ABD’nin İsrail’e verdiği destek üçüncü tarafların müdahalesi noktasına varırsa bölgesel krize yol açabilir. Biden yönetiminin politikalarında İran’ın giderek artan önemi, karmaşıklığı daha da artırıyor.
Hamas’ın 7 Ekim operasyonunun ardındaki hedefler hala belirsizliğini koruyor. Belirtilen hedeflerin İsrail’in Gazze’ye yönelik baskınlarına son vermek, Mescid-i Aksa’ya yönelik saldırıları durdurmak ve Filistinlilerin İsrail hapishanelerinden serbest bırakılmasını sağlamak olduğu görülüyor. Ancak “Mescid-i Aksa Tufanı” olarak anılan bu operasyon taktiksel kaygılardan ziyade stratejik kaygılarla yürütülüyorsa, bu durumun Filistin meselesinin çok ötesine uzandığı anlamına geliyor. Böyle bir durum Ortadoğu’daki normalleşme sürecini sekteye uğratabilir. Bunun acil sonuçlarından biri, Biden yönetiminin yakınlaşmayı teşvik etme çabalarına rağmen İsrail-Suudi Arabistan normalleşmesinin askıya alınması olabilir. İsrail ile BAE, Bahreyn ve Fas arasındaki normalleşme çabaları da olumsuz etkilenebilir ve Türkiye ile İsrail arasında zaten gergin olan normalleşme süreci yeni zorluklarla karşı karşıya kalabilir. Türkiye rehinelerin serbest bırakılması konusunda pazarlık yapmayı başarır ve çatışmayı azaltırsa durum düzelebilir. Tersine, eğer bu çabalar başarısız olursa ve İsrail’in Gazze işgali yoğunlaşırsa, Ankara ve Tel Aviv’in devam eden diplomatik süreçlerini yeniden gözden geçirmesi gerekebilir.
Sonuçta 7 Ekim olayları Yeni Ortadoğu’ya açılan kapıyı geçici olarak kapatabilir ve bu kapının yeniden açılması İsrail’in Filistin meselesine ve genel jeopolitik manzaraya ilişkin seçeceği yola bağlı olabilir.
