“Asla geri dönmeyecekler” diyorlar ve çoğu durumda, önde gelen bir politikacı, Birleşmiş Milletler genel sekreteri pozisyonu veya Avrupa Birliği üye ülkeleri için başkanlık görevi gibi daha yüksek makamlar beklemedikçe merkez sahneden ayrıldığında. Avrupa Komisyonu – iyi maaşlı erken emeklilik günün gündemi haline geldi.
Eski İngiltere başbakanı Lord Cameron’a girin. Tarihçiler bir gün onun Britanya siyasetindeki kalıcı mirasının tam olarak ne olduğunu tartışacaklar, ancak parti üyeliği ne olursa olsun, bugün çoğu gözlemci Cameron’un tüm kariyerini sözde “kazanan bir bilet” üzerine kumar oynadığı konusunda hemfikir, ki bu hepimizin bildiği gibi, büyük bir zaman kaybı oldu. .
O, talihsiz bir şekilde, 2016 yılının yazından önce en yakın yardımcılarını dinlemeyi uzun bir süre reddetti; eğer ülkesini sözde Brexit referandumuna götürürse kazanacağını, yani Britanya’nın Avrupa’da kalacağını umuyordu. Ancak seçmenlerin farklı fikirleri vardı ve %4’lük bir farkla (sırasıyla %48’e karşılık %52) hemşerileri ve yurttaşları oy kullanmamayı tercih etti. Sonuç: Britanya elendi, Cameron da yakında elendi.
O zaman öyleydi ya da biz öyle sanıyorduk.
Birkaç hafta önce Londra’da büyük bir Kabine değişikliği yaşandı; bir kez daha talihsiz bir durum, hatta bazıları ırkçı içişleri bakanının istifaya zorlandığını (Suella Braverman), dışişleri bakanının yeni içişleri bakanı olduğunu ve sanki sihirli numaralar kutusundan çıkmış gibi Başbakan Rishi Sunak’ın eski Başbakan David Cameron’u takdim ettiğini söylüyor. Lord Cameron, James Cleverly’nin halefi olarak Dışişleri, Milletler Topluluğu ve Kalkınma İşlerinden sorumlu dışişleri bakanı oldu. Kafası karışmış? Başkentteki ve tüm ülkenin sokaklarındaki “sıradan” erkekler ve kadınlar kesinlikle öyle.
Muhafazakar Parti panik modunda
Öyle olsa iyi olur – eğer kamuoyu anketleri dikkate alınacak bir şeyse (yukarıdaki Brexit referandum seçmenlerinin niyetleri hakkında daha ziyade şüpheci bir yoruma bakın), bugün ulusal seçim yapılması durumunda muhalefetteki İşçi Partisi %45, Sunak’ın Muhafazakarları ise %22 gibi çok az bir oy alacaktır. . Bununla birlikte, benzersiz “ilk önce” sistemini de hesaba katmamız gerekiyor – İşçi Partisi’nin ulusal düzeyde yüzdesel olarak büyük bir galibiyet almasına rağmen, sıkı rekabetler yaşanırsa bireysel seçim bölgelerinin çoğunluğunun hala Muhafazakâr Parti’ye gitmesi teknik olarak mümkün. hatta belirli bir sandalye için üç ya da dörtten fazla adayın yarışması gerekir. Ancak görünen o ki, seçmen takdirinde dramatik bir U dönüşü gerçekleşmediği sürece muhalefet rahat bir çoğunluk ile Parlamentoyu devralmaya hazırlanıyor.
Cameron faktörünü girin: Başarının formülü mü yoksa tam bir felaketin tarifi mi? Potansiyel sonuçlarla ilgili üç hususu aşağıda bulabilirsiniz.
Yenilenmiş bir oy kazandıran Cameron faktörü var mı?
Birincisi, Cameron başlangıçta AB’de kalmaktan yanaydı, daha da fazlası, İngiltere’nin kalması ve Türkiye’nin katılması durumunda 70 milyon Türk’ün İngiltere’ye doğru yola çıktığını iddia eden Boris Johnson’ın sert sözlü rekabetiyle karşı karşıya kaldı. kıyılar.
O zamanlar Cameron’a yakın çevreler onun umutlarını ve rakiplerinin arzularını çok iyi biliyordu; bu nedenle yorumcunun geriye bakıp diğer sesleri, özellikle de 4 Ekim 2022’de usturasını yayınlayan profesör Tim Bale’i dinlemesi mantıklı olacaktır. -ukandeu.ac.uk sitesinde yer alan “David Cameron neden 2016 referandumunu istedi ve neden kaybetti” başlıklı yazı üzerine keskin düşünceler. Bale şunu savunuyor: “Doğal olarak Cameron riske girdiğinin farkındaydı; sonuçta politikadaki en yakın arkadaşı Şansölye George Osborne bunu ona defalarca söyledi.
“Fakat oyu kazanacağını düşünüyordu, çünkü (a) AB ile makul bir anlaşma müzakere edebileceğine ve (b) etkili kişilerin kişisel sadakatine güvenebileceğine inandığı için (yanlışlıkla ortaya çıktı) meslektaşları (en azından Michael Gove ve Boris Johnson) Avrupa şüpheciliğini (ve bazılarına göre oportünizmlerini) gölgede bırakacaklardır.”
Bir numaralı soru: Kendi siyasi master planlarına karşı oy kullanan ve siyasi öngörü analiz becerilerine olan güvenini yeniden kazanabilecek mi? Sırf Cameron dışişleri bakanı olduğu için Muhafazakarlara mı oy verecekler? Birinci cevap: Muhafazakar Parti’ye inananlar için bile son derece şüpheli.
İkincisi, salgının yanlış yönetilmesinden sonra ve İngiliz toplumunun geniş kesimleri hükümetin küresel sağlık durumuna yönelik (aşırı) tepkilerini tam da bu – yanlış yönetim – olarak değerlendirdikçe ve görevdeki bir hükümetin şu anda performans konusunda endişe duyduğu kabul edilirse, bu durum daha da arttı. Seçim sandığında kilit bir kişilik olarak “olmuş” bir kişiyi sunmak gerçekten mantıklı olur mu?
Bir yandan, başka kimse müsait olmayabilir ya da açıkçası, hiç kimse bunu riske atmaya, şüpheli bir sonuçla değiştirmeye niyetli olmayabilir. Eğer Muhafazakarlar büyük bir yenilgiye uğrarsa, geçici olarak gemide olan kişi de kaybeden olarak kabul edilecek.
Öte yandan – ve evet aslında aynı satır iki kez kullanıldı – başka kimse müsait olmayabilir. Ancak bu sefer Muhafazakar Parti, aday genç parti üyelerinin merdiveni tırmanmasına izin vermeyi tamamen ihmal ettiği için.
İkinci soru: Kamuoyu, büyük yanılgılara ve başarısızlıklara rağmen dünün kahramanlarının birdenbire yarının kahramanları haline geldiğini kabul edecek mi? Başka bir deyişle, halk standart siyasi ücrete mi oy vermeyi yoksa daha genç, daha girişimci, geçmişteki hatalardan arınmış başka bir yere mi bakmayı tercih eder? İkinci cevap: Büyük olasılıkla, evet gerçekten öyle olacaktır.
Üçüncüsü, tabiri caizse siyaset psikolojisinde sıklıkla göz ardı edilen çok önemli bir husus. Eski bir Alman şansölyesi, 50.000 vatandaşın güçlü olduğu kırsal bir seçim bölgesinde belediye başkanı olarak görev yapıyor mu? Geçmiş bir Fransız cumhurbaşkanı başkentten uzaktaki bir bölgesel meclisin başına mı geçecek? Uygulanabilir tek seçenek, aynı yükseltilmiş pozisyon için bir gün tekrar çalıştırmak olacaktır.
Peki eski bir başbakan, başka bir başbakanın altında dışişleri bakanı olarak görev yapıyor mu? Üçüncü soru: Ülkenin başka bir Kabine değişikliği sonrasında ileriye bakması gerektiğine göre, daha önce sahip olduğunuzdan çok daha az etkili bir konumda olmasına rağmen ringe geri adım atmak ve hâlâ öyle olduğunuzu varsaymak siyasetin doğasında olan bir faktör değil mi? Parti içinde bazı sadık destekçileriniz var mı? Hemen Downing Street 10 Numaraya dönmeyi düşünebilir misiniz?
Bazı analistler zaten Boris Johnson’un kendi sadık yandaşları tarafından tam da bunu yapmak için tasarlandığını ileri sürüyor. Görevdeki bir başbakan, biri içeride, biri hâlâ iktidar dışında olan iki potansiyel rakip mi? Üçüncü cevap: Hoşnutsuz bir halkın, seçilmiş makamların kamu yararı için çalışmak yerine kendi kariyerleri için hükümet ve/veya parti içi çekişmelere girişmesini istemeyeceği bir şey varsa. Bu durum, Avrupa’nın pek çok yerinde aşırı sağdaki aşırı popülist hareketin talihsiz gündeminin yükselişine yol açtı.
Modern Türkiye’yi anlamak mı?
Hem Ankara’dan hem de Londra’dan değerlendirdiğimizde özetle Türkiye Cumhuriyeti başta olmak üzere dünya, Londra’daki gelişmeleri yakından izliyor.
Muhafazakar parti içi çekişmelerin bir sonraki genel seçimlere kadar istikrarlı bir şekilde artması beklenirken Cameron işine odaklanabilecek mi? NATO’nun genişlemesi konusunda ne düşünüyor? Hem Avrupa’dan hem de ABD’den Türkiye’ye modern savaş uçakları teslim etmeyi mi düşünüyorsunuz? Filistin’deki insani felakete ilişkin tutumu nedir? Her ne kadar çoğunlukla içişleri bakanına ayrılmış bir alan olsa da, göç konusuna bakış açısı nedir, yoksa siyasetten bu kadar uzun süre uzak kaldıktan sonra Ruanda’nın iç insani meseleleri hakkında net bir içgörüye sahip mi? BM Güvenlik Konseyi’ndeki veto ve oy haklarına ilişkin acilen ihtiyaç duyulan reforma bakış açısı nedir? Ve son olarak, Avrupa’ya geri dönelim diyen seslere karşı tutumu nedir? Yoksa AB reform yanlısı görüşlerini tamamen mi bıraktı?
2024 yeni yılının başlarında önümüzdeki haftalar ve aylar bu bağlamda çok önemli olacak. Eğer Cameron bu kez arkasında kalıcı, olumlu bir miras bırakmak istiyorsa Türkiye’nin 360 derece dış politika yaklaşımını da pusulası olarak benimsemeli. Londra ve Ankara varsayılan olarak müttefik ve ortaktır – David Cameron’un dış politika yapma aşamasına gelmesi Türkiye ve ötesinde memnuniyetle karşılanacaktır.
İzlemesi büyüleyici, İngiliz siyasetinde asla sıkıcı bir gün olmayacağı kesin. Devam edecek…
*Siyasi analist, Londra merkezli gazeteci
“Asla geri dönmeyecekler” diyorlar ve çoğu durumda, önde gelen bir politikacı, Birleşmiş Milletler genel sekreteri pozisyonu veya Avrupa Birliği üye ülkeleri için başkanlık görevi gibi daha yüksek makamlar beklemedikçe merkez sahneden ayrıldığında. Avrupa Komisyonu – iyi maaşlı erken emeklilik günün gündemi haline geldi.
Eski İngiltere başbakanı Lord Cameron’a girin. Tarihçiler bir gün onun Britanya siyasetindeki kalıcı mirasının tam olarak ne olduğunu tartışacaklar, ancak parti üyeliği ne olursa olsun, bugün çoğu gözlemci Cameron’un tüm kariyerini sözde “kazanan bir bilet” üzerine kumar oynadığı konusunda hemfikir, ki bu hepimizin bildiği gibi, büyük bir zaman kaybı oldu. .
O, talihsiz bir şekilde, 2016 yılının yazından önce en yakın yardımcılarını dinlemeyi uzun bir süre reddetti; eğer ülkesini sözde Brexit referandumuna götürürse kazanacağını, yani Britanya’nın Avrupa’da kalacağını umuyordu. Ancak seçmenlerin farklı fikirleri vardı ve %4’lük bir farkla (sırasıyla %48’e karşılık %52) hemşerileri ve yurttaşları oy kullanmamayı tercih etti. Sonuç: Britanya elendi, Cameron da yakında elendi.
O zaman öyleydi ya da biz öyle sanıyorduk.
Birkaç hafta önce Londra’da büyük bir Kabine değişikliği yaşandı; bir kez daha talihsiz bir durum, hatta bazıları ırkçı içişleri bakanının istifaya zorlandığını (Suella Braverman), dışişleri bakanının yeni içişleri bakanı olduğunu ve sanki sihirli numaralar kutusundan çıkmış gibi Başbakan Rishi Sunak’ın eski Başbakan David Cameron’u takdim ettiğini söylüyor. Lord Cameron, James Cleverly’nin halefi olarak Dışişleri, Milletler Topluluğu ve Kalkınma İşlerinden sorumlu dışişleri bakanı oldu. Kafası karışmış? Başkentteki ve tüm ülkenin sokaklarındaki “sıradan” erkekler ve kadınlar kesinlikle öyle.
Muhafazakar Parti panik modunda
Öyle olsa iyi olur – eğer kamuoyu anketleri dikkate alınacak bir şeyse (yukarıdaki Brexit referandum seçmenlerinin niyetleri hakkında daha ziyade şüpheci bir yoruma bakın), bugün ulusal seçim yapılması durumunda muhalefetteki İşçi Partisi %45, Sunak’ın Muhafazakarları ise %22 gibi çok az bir oy alacaktır. . Bununla birlikte, benzersiz “ilk önce” sistemini de hesaba katmamız gerekiyor – İşçi Partisi’nin ulusal düzeyde yüzdesel olarak büyük bir galibiyet almasına rağmen, sıkı rekabetler yaşanırsa bireysel seçim bölgelerinin çoğunluğunun hala Muhafazakâr Parti’ye gitmesi teknik olarak mümkün. hatta belirli bir sandalye için üç ya da dörtten fazla adayın yarışması gerekir. Ancak görünen o ki, seçmen takdirinde dramatik bir U dönüşü gerçekleşmediği sürece muhalefet rahat bir çoğunluk ile Parlamentoyu devralmaya hazırlanıyor.
Cameron faktörünü girin: Başarının formülü mü yoksa tam bir felaketin tarifi mi? Potansiyel sonuçlarla ilgili üç hususu aşağıda bulabilirsiniz.
Yenilenmiş bir oy kazandıran Cameron faktörü var mı?
Birincisi, Cameron başlangıçta AB’de kalmaktan yanaydı, daha da fazlası, İngiltere’nin kalması ve Türkiye’nin katılması durumunda 70 milyon Türk’ün İngiltere’ye doğru yola çıktığını iddia eden Boris Johnson’ın sert sözlü rekabetiyle karşı karşıya kaldı. kıyılar.
O zamanlar Cameron’a yakın çevreler onun umutlarını ve rakiplerinin arzularını çok iyi biliyordu; bu nedenle yorumcunun geriye bakıp diğer sesleri, özellikle de 4 Ekim 2022’de usturasını yayınlayan profesör Tim Bale’i dinlemesi mantıklı olacaktır. -ukandeu.ac.uk sitesinde yer alan “David Cameron neden 2016 referandumunu istedi ve neden kaybetti” başlıklı yazı üzerine keskin düşünceler. Bale şunu savunuyor: “Doğal olarak Cameron riske girdiğinin farkındaydı; sonuçta politikadaki en yakın arkadaşı Şansölye George Osborne bunu ona defalarca söyledi.
“Fakat oyu kazanacağını düşünüyordu, çünkü (a) AB ile makul bir anlaşma müzakere edebileceğine ve (b) etkili kişilerin kişisel sadakatine güvenebileceğine inandığı için (yanlışlıkla ortaya çıktı) meslektaşları (en azından Michael Gove ve Boris Johnson) Avrupa şüpheciliğini (ve bazılarına göre oportünizmlerini) gölgede bırakacaklardır.”
Bir numaralı soru: Kendi siyasi master planlarına karşı oy kullanan ve siyasi öngörü analiz becerilerine olan güvenini yeniden kazanabilecek mi? Sırf Cameron dışişleri bakanı olduğu için Muhafazakarlara mı oy verecekler? Birinci cevap: Muhafazakar Parti’ye inananlar için bile son derece şüpheli.
İkincisi, salgının yanlış yönetilmesinden sonra ve İngiliz toplumunun geniş kesimleri hükümetin küresel sağlık durumuna yönelik (aşırı) tepkilerini tam da bu – yanlış yönetim – olarak değerlendirdikçe ve görevdeki bir hükümetin şu anda performans konusunda endişe duyduğu kabul edilirse, bu durum daha da arttı. Seçim sandığında kilit bir kişilik olarak “olmuş” bir kişiyi sunmak gerçekten mantıklı olur mu?
Bir yandan, başka kimse müsait olmayabilir ya da açıkçası, hiç kimse bunu riske atmaya, şüpheli bir sonuçla değiştirmeye niyetli olmayabilir. Eğer Muhafazakarlar büyük bir yenilgiye uğrarsa, geçici olarak gemide olan kişi de kaybeden olarak kabul edilecek.
Öte yandan – ve evet aslında aynı satır iki kez kullanıldı – başka kimse müsait olmayabilir. Ancak bu sefer Muhafazakar Parti, aday genç parti üyelerinin merdiveni tırmanmasına izin vermeyi tamamen ihmal ettiği için.
İkinci soru: Kamuoyu, büyük yanılgılara ve başarısızlıklara rağmen dünün kahramanlarının birdenbire yarının kahramanları haline geldiğini kabul edecek mi? Başka bir deyişle, halk standart siyasi ücrete mi oy vermeyi yoksa daha genç, daha girişimci, geçmişteki hatalardan arınmış başka bir yere mi bakmayı tercih eder? İkinci cevap: Büyük olasılıkla, evet gerçekten öyle olacaktır.
Üçüncüsü, tabiri caizse siyaset psikolojisinde sıklıkla göz ardı edilen çok önemli bir husus. Eski bir Alman şansölyesi, 50.000 vatandaşın güçlü olduğu kırsal bir seçim bölgesinde belediye başkanı olarak görev yapıyor mu? Geçmiş bir Fransız cumhurbaşkanı başkentten uzaktaki bir bölgesel meclisin başına mı geçecek? Uygulanabilir tek seçenek, aynı yükseltilmiş pozisyon için bir gün tekrar çalıştırmak olacaktır.
Peki eski bir başbakan, başka bir başbakanın altında dışişleri bakanı olarak görev yapıyor mu? Üçüncü soru: Ülkenin başka bir Kabine değişikliği sonrasında ileriye bakması gerektiğine göre, daha önce sahip olduğunuzdan çok daha az etkili bir konumda olmasına rağmen ringe geri adım atmak ve hâlâ öyle olduğunuzu varsaymak siyasetin doğasında olan bir faktör değil mi? Parti içinde bazı sadık destekçileriniz var mı? Hemen Downing Street 10 Numaraya dönmeyi düşünebilir misiniz?
Bazı analistler zaten Boris Johnson’un kendi sadık yandaşları tarafından tam da bunu yapmak için tasarlandığını ileri sürüyor. Görevdeki bir başbakan, biri içeride, biri hâlâ iktidar dışında olan iki potansiyel rakip mi? Üçüncü cevap: Hoşnutsuz bir halkın, seçilmiş makamların kamu yararı için çalışmak yerine kendi kariyerleri için hükümet ve/veya parti içi çekişmelere girişmesini istemeyeceği bir şey varsa. Bu durum, Avrupa’nın pek çok yerinde aşırı sağdaki aşırı popülist hareketin talihsiz gündeminin yükselişine yol açtı.
Modern Türkiye’yi anlamak mı?
Hem Ankara’dan hem de Londra’dan değerlendirdiğimizde özetle Türkiye Cumhuriyeti başta olmak üzere dünya, Londra’daki gelişmeleri yakından izliyor.
Muhafazakar parti içi çekişmelerin bir sonraki genel seçimlere kadar istikrarlı bir şekilde artması beklenirken Cameron işine odaklanabilecek mi? NATO’nun genişlemesi konusunda ne düşünüyor? Hem Avrupa’dan hem de ABD’den Türkiye’ye modern savaş uçakları teslim etmeyi mi düşünüyorsunuz? Filistin’deki insani felakete ilişkin tutumu nedir? Her ne kadar çoğunlukla içişleri bakanına ayrılmış bir alan olsa da, göç konusuna bakış açısı nedir, yoksa siyasetten bu kadar uzun süre uzak kaldıktan sonra Ruanda’nın iç insani meseleleri hakkında net bir içgörüye sahip mi? BM Güvenlik Konseyi’ndeki veto ve oy haklarına ilişkin acilen ihtiyaç duyulan reforma bakış açısı nedir? Ve son olarak, Avrupa’ya geri dönelim diyen seslere karşı tutumu nedir? Yoksa AB reform yanlısı görüşlerini tamamen mi bıraktı?
2024 yeni yılının başlarında önümüzdeki haftalar ve aylar bu bağlamda çok önemli olacak. Eğer Cameron bu kez arkasında kalıcı, olumlu bir miras bırakmak istiyorsa Türkiye’nin 360 derece dış politika yaklaşımını da pusulası olarak benimsemeli. Londra ve Ankara varsayılan olarak müttefik ve ortaktır – David Cameron’un dış politika yapma aşamasına gelmesi Türkiye ve ötesinde memnuniyetle karşılanacaktır.
İzlemesi büyüleyici, İngiliz siyasetinde asla sıkıcı bir gün olmayacağı kesin. Devam edecek…
*Siyasi analist, Londra merkezli gazeteci
