Son yedi aydır Gazze’yi saran uzun süren çatışmada, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun Biden yönetimine yönelik önceliklerini şekillendirme ve dolaylı olarak dikte etme konusundaki ustalığı göze çarpan bir husustur.
Netanyahu, çoğu zaman küçük anlaşmazlıkları kendi lehine kullanarak Amerikalılardan taviz koparma konusunda dikkate değer bir ustalık sergiledi. ABD Kongresi’nin 20 Nisan’da İsrail’e 17 milyar dolarlık ek askeri yardıma yeşil ışık yakması, Biden yönetiminin insan haklarını ihlal etmekle suçlanan İsrail askeri birliklerine derhal yaptırım uygulamasıyla bu durum açıkça görüldü. Netanyahu bunu “ahlaki açıdan düşük” olarak nitelendirirken, parlamentodaki müttefiklerinden biri Amerika’nın “Yahudi karşıtlığını” iddia edecek kadar ileri gitti.
Tarih bir rehber olarak hizmet ederse, Netanyahu Amerika’nın eylemlerine yönelik suçlamalarında ısrar edecek; bu, iç desteği harekete geçirmeyi ve Washington’la gelecekteki diplomatik karışıklıklarda pazarlık gücünü artırmayı amaçlayan hesaplı bir hareket. İsrail’in İran’la çatışmayı son dönemde ele alması bu eğilimi vurguluyor. İran’ın İsrail’e yönelik füze saldırısının ardından ABD Başkanı Joe Biden itidal tavsiyesinde bulunarak Netanyahu’yu “kazanmaya” çağırdı. Ancak Netanyahu, karar alma konusunda İsrail’in özerkliğini savundu. Biden’ın sonraki uyarısı, ABD’nin İsrail’in misillemesine karışmamasını şart koşuyor. Bu bölüm incelikli bir etkileşimi ortaya çıkardı: İsrail’in egemenliğini doğrularken, ABD-İsrail ilişkisindeki sınırları da çiziyor. Netanyahu’nun bu sınırları kabul etmesi, İsrail’in özerkliğini savunmak ile ABD ile stratejik ortaklığı kabul etmek arasında gidip gelen gerçekten pragmatik bir anlayışa işaret ediyor
Son gelişmeler, İsrail’in stratejik manevraları ile Amerika’nın bölgesel gerilime ilişkin endişeleri arasında karmaşık bir etkileşim olduğunu gösteriyor. Raporlar, İsrail’in ABD’nin endişelerinden yararlandığını ve onları Refah’a olası bir saldırının zımni kabulünü sağlamak için kullandığını gösteriyor. İddiaya göre bu imtiyaz, İran’a karşı ölçülü bir tepki karşılığında alındı. Beyaz Saray herhangi bir resmi anlaşma konusunda suskun kalırken, arka kapı tartışmalarının sürdüğü açık ve bu da İsrail’in askeri taktiklerinin yeniden ayarlandığının sinyalini veriyor. Görünen o ki Biden yönetiminin Refah’a yönelik tutumu değişmedi; ancak İsrail’in önerilerinin uygulanabilirliği konusunda şüpheler sürüyor. İki hafta önce Netanyahu uyumlu görünüyordu, askerlerini Gazze’den çekiyor ve Refah’ta sınırlı operasyonlar başlatıyordu. Ancak onun için Refah’ı ele geçirmek ve Hamas’ın üst düzey isimlerini ortadan kaldırmak siyasi hayatta kalmayı simgeliyor ve kararlılığını körüklüyor. Bu cephede tavizsizdir. Raporlar, operasyonun ayrıntılarıyla ilgili daha fazla tartışma için ABD’den zımni destek aldığını öne sürüyor, bu da karar almada İsrail’in özerkliğine işaret ediyor. Netanyahu’nun hesabı, iç politika ile bölgesel stratejinin iç içe geçmişliğini yansıtıyor; Refah, onun liderlik ve güvenlik anlatısında çok önemli bir savaş alanı olarak ortaya çıkıyor. ABD’de yeniden kalibrasyon örnekleri nadir değildir.
ABD geri adım atıyor
ABD’nin son dönemdeki geri adım atması münferit bir olay değil. İsrail’in, Washington’a önceden bildirimde bulunmadan Şam’daki İran diplomatik yerleşkesine tek taraflı saldırısı, daha derin bir stratejik hesaba işaret ediyor. Bazıları bunun, Tahran’ın nükleer ve askeri varlıklarını etkisiz hale getirmek için gerekli olan, ABD’yi İran’la potansiyel bir çatışmaya sürüklemek amacıyla İsrail tarafından yapılmış hesaplı bir hamle olduğunu düşünüyor. İsrail’in, İran’ın 14 Nisan’daki misilleme eylemleri karşısında gösterdiği sahte şaşkınlık, safdilliği zorluyor. Netanyahu’nun krizi yönetmesi muhtemelen ABD’nin İsrail’in savunmasına olan bağlılığının yeniden teyit edilmesini öngörüyordu.
Şam olayının ardından Amerika’nın duyguları hızla İsrail’le dayanışma duruşuna dönüştü. İsrail’in tek taraflı eylemiyle ilgili başlangıçtaki hayal kırıklıklarına rağmen, kamuoyunun öfkesi dağıldı ve Netanyahu’nun ABD’yi bölgesel çatışmaya sokmaya yönelik algılanan manevralarına ilişkin endişeler gölgede kaldı. Raporlar Biden’ın çekincelerini öne sürerken, Batılı müttefiklerden oluşan bir koalisyon İsrail’in arkasında toplanarak Netanyahu’nun siyasi dayanağını güçlendirdi. Benzer şekilde Biden’ın Gazze’deki itidal çağrıları da dirençle karşılaştı.
Netanyahu’nun yanıtı, iç desteği güçlendirmek için Washington’la anlaşmazlıktan yararlanarak sivil kayıpları en aza indirme yönündeki gerçek kararlılığı yalanladı. İnsani yardımı kolaylaştırma vaadine rağmen İsrail’in eylemleri, verdiği sözlerle çelişiyor ve yakın zamana kadar Gazze’ye gıda ithalatına yönelik sıkı kısıtlamaları sürdürüyordu. Bu model, Netanyahu’nun siyasi kazanç için gerilimleri ustaca kullandığını gösteriyor; diplomasi, iç politika ve bölgesel dinamikler arasındaki karmaşık etkileşimi vurguluyor. ABD’nin Gazze’deki insani krize tepkisi, söylem ile eylem arasındaki bariz uyumsuzluğun somut örneğidir. Washington, Netanyahu’ya Gazze geçişlerini gıda yardımı için hızla açması yönünde baskı yapmak yerine uzun süreli bir çözüm önerdi: Gazze için haftalar süren bir girişim olan geçici bir yardım limanı inşa etmek. Bu bölüm, diplomatik duruşun asli angajmanı gölgede bıraktığı, İsrail’e ABD’nin beklentilerini yorumlama ve aşma konusunda serbestlik tanıyan, böylece İsrail-Filistin çatışmasındaki statükoyu sürdüren daha geniş bir modelin altını çiziyor.
ABD seçimlere hazırlanırken İsrail’e yönelik Demokratların hassasiyetleri de artıyor. Biden’ın stratejisi açık: İsrail yanlısı grupları yabancılaştırmak, özellikle savaş alanı eyaletlerinde tepki riski taşıyor ve seçim şansını tehlikeye atıyor. Arap-Amerikan topluluklarından gelebilecek olası yansımalara rağmen Biden, Netanyahu ile doğrudan yüzleşmenin çok az siyasi kazanç sağlayacağını düşünüyor.
Ancak bazı İsrail yanlısı çevrelerde Biden’ın İran yanlısı eğilimlerinin devam ettiği yönündeki iddialar Beyaz Saray üzerindeki baskıyı artırıyor. Biden’ın nükleer diplomasi konusunda İran’la yeniden ilişki kurmaya istekli olmasına rağmen İsrail’in Gazze harekâtına verdiği zımni destek, hassas bir dengeleme hareketinin altını çiziyor. Biden, bu riskli siyasi ortamda, Orta Doğu jeopolitiğinin karmaşık dinamikleri arasında gezinirken seçim sonuçlarını da göz önünde bulundurarak temkinli davranıyor.
