Amerika Birleşik Devletleri’nden bir nebze olsun liderlik bekleyen bizler, kaba bir uyanış yaşıyoruz. ABD Kongresi, “antisemitizmin” ifade özgürlüğünü neyin yasakladığını tanımlamaya çalışırken Anayasa’ya aykırı bir yasa çıkarıyor. ABD Başkanı Joe Biden, büyük üniversite kampüslerinde düzenlenen Filistin yanlısı gösterileri “Yahudi karşıtlığı” olarak tanımlıyor. Üstelik medyaları otomatik olarak tüm konuşmaları “İsrail karşıtı” olarak etiketliyor. Öğrenciler dışında Kongre üyeleri, başkan ve medyanın hepsi analizlerine “7 Ekim’deki vahşi Hamas katliamının ardından…” şeklinde bir girişle başlıyorlar.
İsrail’in Binyamin Netanyahu hükümeti ile İsrail Savunma Kuvvetleri’nin (IDF) bir avuç Hamas militanının önünde yaşadığı utanç verici istihbarat fiyaskosuna ilişkin anlatımları her geçen gün daha da acımasızlaşıyor: “7 Ekim baskını katliam, adam kaçırma, sakat bırakma ve binlerce insana gaddarca davranın…” (Sonunda, inandırıcı tıbbi raporlar bulamadıkları için tecavüz ve diğer cinsel tacizlerden bahsetmeyi bıraktılar!)
Neden? Neden ABD’deki ve bazı Avrupa ülkelerindeki siyasetçiler ve medya şahsiyetleri, Netanyahu ve onun Kabinesinin bazı üyelerinin gerçekleştirdiği soykırımın saf gerçeklerine bağlı kalamıyor? Aynı zamanda Biden, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Almanya Başbakanı Olaf Scholz ve İngiltere Başbakanı Rishi Sunak da İsrail’e para, silah ve mühimmat göndererek Gazze’deki katliamlara yardım ve yataklık ediyor.
Batı önyargısı
Filistin’de olup bitenleri anlatırken kullandıkları terminoloji bile kötü niyetli olduklarını gösteriyor. Konuşmalarına, gazete manşetlerine bakın, bunun “Hamas’ın İsrail’e savaşı” olduğunu göreceksiniz. En tarafsızları bile, sanki masum Filistinlilerin kasaba ve köylerine giren İsrail hava kuvvetleri, tankları ve zırhlı araçları değilmiş gibi, “İsrail-Gazze Savaşı” ya da “İsrail’deki çatışma” olarak adlandıracaktır. Evet, Hamas, İsrail işgali altındaki Gazze Şeridi’nin bazı kısımlarını yöneten Filistin siyasi ve askeri hareketinin resmi adı olan Harakat al-Muqawama al-Islamiya’nın (İslami Direniş Hareketi) kısaltmasıdır. Ancak DEAŞ gibi bir terör örgütü değil. “Dini milliyetçilik”, “din olarak milliyetçiliğin” kendisi olarak anlaşılmalıdır; milliyetçiliğin belirli bir dini inanç, dogma, ideoloji veya mensubiyetle ilişkisi olarak değil. “Dini milliyetçilik” başlığı altına giren Hamas ve benzeri siyasi-askeri örgütler, diğer dinlere inananları öldürmüyor.
Bu tür örgütleri terör gruplarından farklı kılan şey, masum sivillere değil, yasal ordulara karşı açıkça askeri harekatta bulunmalarıdır.
Bu noktada birkaç kavramı açıklığa kavuşturmamız gerekiyor:
Birincisi, Siyonizm dini bir bağlılık değil, Yahudi olmayanların belirli bölgelerden işgalini, dışlanmasını ve sürgün edilmesini meşrulaştıran bir ideolojidir. Siyonist olmak için Yahudiliğe inanan biri olmanıza gerek yok. Yahudi olmayan Siyonistlerin en ünlü örneği Başkan Biden’dır. Bunun sonucu olarak Siyonizm’e karşı olmak, eğer Siyonist değilse, Yahudilere düşmanlık yaratmaz. Tamamen dinsel olan Siyonizm kavramının nasıl askeri bir felsefeye dönüştüğü kolaylıkla açıklanamaz. Asırlardır pek çok insanla kaynaşmış, pek çok farklı ülkede rahatça yaşamış olan bu barışsever, uysal ve yumuşak huylu Yahudiler, “üzerinde Davud şehrinin kurulduğu Kudüs Tepesi”ne yeniden kavuşmanın yollarını arıyorlardı. O Zion’du. Ancak Birinci Dünya Savaşı’ndan önce tanımı giderek değişti; Yahudi olmayanları o tepelerden kovmak isteyenlerin savaş çığlığı haline geldi.
Hamas ve ondan önceki diğer milliyetçi Filistin örgütleri, Filistin’in ulusal karar alma mekanizmasının bağımsızlığını sürdürmenin gerekliliğini -dış güçlerin müdahalesine izin verilmemesi gerektiğini- vurguluyor ve Filistin’in Siyonist işgalden kurtarılmasındaki görev ve rolünü ileri sürüyor. Bu Siyonist işgal, İsrail’in yasal devlet aygıtı tarafından gerçekleştirildiğinden, ilerletildiğinden ve sürdürüldüğünden beri, Hamas’ın mücadelesi, ister ön sıralarda olsun, ister Kfar Azza köyünde ordunun tahsis ettiği konutlarda dinlensin, İsrail’in zorunlu ve yedek askerleriyledir. ya da Re’im müzik festivalinde ordunun düzenlediği moral yükseltici bir etkinlikte dans etmek. (Re’im’de “sivilleri” ateşe veren savaş uçaklarını kimin sağladığını hâlâ tam olarak bilmiyoruz.)
İkincisi, federal hükümet tarafından ayrımcılığı önlemek için uygulanacak antisemitizmin tanımını sağlayan yeni yasa tasarısı (HR 6090), aslında Gazze’deki soykırımı sona erdirmeyi “terör suçlusu” olarak adlandıran herkesi etiketleyecek ve eğer siz bunu yaparsanız, New York’ta bir mahallede kendinizi Siyonist haydutlara karşı savunursanız tutuklanabilirsiniz. Ama soykırımı destekliyorsanız hoş karşılanırsınız; düşüncenizi ifade etmekte özgürsünüz. Bunun ülkenin kanunu haline gelmemesini ümit eden bu tasarı, “Anti-Semitizm” terimi hakkında Amerikan halkı arasında oldukça yaygın olan, kasıtlı ya da cehaletten kaynaklanan kafa karışıklığını açıkça gösteriyor. Wikipedia bile bunu “Yahudilere karşı düşmanlık, önyargı veya ayrımcılık” olarak tanımlıyor.
İsrail kaynakları bunu “İsrail Devleti’nin ortadan kaldırılmasını meşrulaştırma çabaları” olarak tanımlıyor. Eğer Filistin Devleti’ni “nehirden denize kadar” istiyorsanız o zaman Yahudi düşmanısınız demektir. Ancak hiçbir şey gerçeklerden bu kadar uzak olamaz.
Sami kimliği, İsrail siyaseti
Semitik insanlar veya Semitler, Araplar, Yahudiler, Akadlar ve Fenikeliler dahil olmak üzere Orta Doğu’nun insanlarıdır. Tarihsel olarak, ırk için kullanılan bu İncil terminolojisi, Hamitler ve Yafetliler gibi paralel terimlerle birlikte Nuh’un üç oğlundan biri olan Şem’den türetilmiştir. Ariel Şaron’un ya da Netanyahu’nun İsrail sınırlarını yasa dışı genişletme politikalarını onaylamıyorsanız neden tüm Yahudilere karşı olasınız ki? İsrail devleti 1946’da Filistin’in bir parçası olmak üzere kuruldu. Birleşmiş Milletler Filistin Bölme Planı, İngiliz Mandası’nın sona ermesiyle Zorunlu Filistin’in bölünmesini önerdi. Ancak plan kasıtlı olarak o kadar belirsizdi ki, Ortadoğu’da Yahudiler için bir vatan fikrinin en ateşli savunucuları bile bunu destekleyemedi. Alman Amerikalı tarihçi ve filozof Hannah Arendt, Filistin’in Bölünme Planını, Filistin’de iki uluslu bir çözümün yaratılmasıyla sonuçlanmayacağı gerekçesiyle reddetti. Arendt ve diğer birçok Yahudi entelektüel, iki uluslu bir Filistin devletinin veya Yahudi topluluğunun, Araplar ve diğer Akdeniz halklarıyla yapılan bir anlaşmanın sonucu olması gerektiğini savundu. Arendt Siyonizm’e karşı çıktı ve otuz yıldan fazla bir süre boyunca İsrail’le güreşti. Yahudi siyasi egemenliğiyle alay etti ve Siyonizm’den tiksindiğini ifade etti.
Eğer ilgileniyorsanız, kitaplarını Amerika Birleşik Devletleri’nde yasaklanmadan alabilirsiniz çünkü Arendt, Siyonizmi reddettiği için “Yahudi karşıtı”dır.
Yalnızca Arendt değil, bir Yahudi ordusunun kurulması fikrinin birçok destekçisi bile Filistin’in muğlak taksim planını desteklemedi çünkü bu, bölgedeki tüm insanlardan oluşan bir ortak zenginlik yaratmayacaktı. Siyonistlerin silahlı kuvvetleri yeni devlette Müslüman halkın bir arada yaşamasına asla izin vermeyecektir. Böylece Siyonistler yavaş yavaş Filistin’in tamamını işgal ederek Müslümanları Ürdün Nehri’nin batısına (yani Batı Şeria’ya) ve Gazze Şeridi’ne sürgün ettiler. Nakba veya “felaket” olarak bilinen olayda 750.000’den fazla Filistinli evlerinden sürüldü.
Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) kuruldu ve liderliği iki devletli çözüm olasılığını kabul etti. Ancak İsrail yetkilileri, Yaser Arafat liderliğindeki FKÖ’yü, Ürdün Nehri’nden Akdeniz’e uzanan ve tarihi topraklarını kapsayan tek bir devlet fikrine iterek katliamlara devam etti. Şimdi ABD Temsilciler Meclisi, tüm bu tarihi gerçekleri göz ardı ederek, “Nehirden denize/Filistin özgür olacak” diye bağırırsanız sizi hapse atmak istiyor.
Olamaz. ABD Kongresi veya ABD’nin her şeye gücü yeten başkanı bile tarihin gidişatını değiştirebilir. Hannah Arendt’in yaptığı gibi, bunun ne olduğunu “korkmadan ve iltifat etmeden söylemeleri” gerekiyordu: 1949 Bölünme Planı işe yaramadı. 1967 İsrail haritasına dayalı yeni bir çözüm bulunmalı.
