İranlılar 28 Haziran’da sandık başına gitmeye hazırlanıyor ve bu seçim son parlamento ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinden daha heyecanlı görünüyor. Bunun nedeni reformist Masoud Pezeshkian’ın adaylığı.
Geçtiğimiz dört yıl boyunca, Muhafızlar Konseyi’nin reformist adaylara izin vermemesi ve rekabeti muhafazakar adaylarla sınırlaması, değişim arayışındaki seçmenleri sandıktan uzaklaştırmıştı.
Ancak bu sefer değişim arayanların başvurabileceği bir aday var: Pezeshkian.
Aday profilleri
Koruma Konseyi altı kişinin adaylığını onayladı: Mohammad Bagher Ghalibaf, Saeed Jalili, Mostafa Pourmohammadi, Alireza Zakani ve Masoud Pezeshkian. Ancak şu ana kadar Amir Hossein Ghazizadeh Hashemi ve Alireza Zakani, tek bir muhafazakar adayın arkasında destek toplamak amacıyla yarıştan çekildiler. Geri çekilen aday sayısının artması bekleniyor.
Başlangıçta altı aday olmasına rağmen, seçimlerin odak noktasının üç önemli aday olduğu konusunda yaygın bir fikir birliği var ve bunlar arasından nihai kazananın çıkması muhtemel. Aşağıda bu üç öne çıkan adayın siyasi duruşlarını, seçimin temelindeki dinamikleri ve olası sonuçlarını analiz ediyorum.
Reformcu Muhammed Hatemi’nin cumhurbaşkanlığı döneminde sağlık bakanı olarak görev yapan Pezeshkian, uzun süredir Doğu Azerbaycan eyaletini temsil eden parlamento üyesi olarak görev yapıyor. Son anketler Pezeshkian’a desteğin arttığını gösteriyor. Kampanyasını Hasan Ruhani’nin kabinesinden Muhammed Cevad Zarif ve Muhammed Cevad Azari Jahromi gibi isimlerle yürütüyor. Kendisi de etnik olarak Türk olan Pezeshkian, yalnızca Türklerin değil, Kürtlerin, Belucilerin ve diğer azınlık gruplarının da desteğini aldı. Eski reformcu Cumhurbaşkanı Hatemi ve bazı önemli reformist örgütler de Pezeshkian’a destek verdiklerini açıkladılar.
Masoud Pezeshkian’dan sıklıkla reformcu bir aday olarak bahsedilse de, reform kavramıyla ilgili bazı kafa karışıklıkları sürüyor. İran’da reform hareketi 1990’larda zirveye ulaştı, ancak bugün önceki fırtınalı günlere kıyasla hafif bir esintiye dönüşmüş görünüyor. Reformistler artık eskisi kadar halk desteğine sahip değiller. Pezeshkian’ın 2021’de adaylığı reddedildikten sonra bu kez aday olmasına izin verilmiş olsa da, değişim arayanların onda aradıklarını bulup bulamayacağı belirsiz. Nahj al-Belaga’dan sık sık alıntı yapan ve Devrim Muhafızları ile Ayetullah Hamaney’e desteğini açıkça ifade eden Pezeshkian, sistemin gerçek taraftarı olarak sisteme olan bağlılığını vurguluyor.
Pezeshkian’ın avantajı, muhafazakar oyları bölebilecek birden fazla muhafazakar adayın varlığında yatıyor. Ancak onun dezavantajı, reformistler arasında anlamlı bir değişime dair umudun azalmasından kaynaklanıyor. Reformcular başlangıçta sistemin temellerine bağlılıktan kaynaklanan bir dönüşümü hedeflediler. Ancak son yıllarda İran’da reform yanlısı bireyler sistemin kendisini sorgulamaya başladı. Hatta İran’da Pezeshkian’a verilen desteği “ihanet” olarak gören ve İran’da özgür bir seçim sürecinin olmadığını savunan muhalif gruplar bile var. Bu tür gruplar her zaman var olmakla birlikte, özellikle Mehsa Emini protestolarından sonraki siyasi atmosfer onların sayısını artırmış olabilir.
Muhammad Baqer Ghalibaf, muhafazakar spektrumda pragmatik bir figürdür ve sıklıkla geleneksel bir muhafazakar olarak kategorize edilir. Şu anda Parlamento sözcüsü olarak görev yapan Ghalibaf, daha önce Tahran belediye başkanlığı görevini yürütmüş ancak son yıllarda ailesine yönelik iddialar nedeniyle zorlu zamanlarla karşı karşıya kalmıştır. Devrim Muhafızları’nın eski bir komutanı olan Ghalibaf, Devrim Muhafızları Kolordusu’nun desteğine sahip olduğu bilinmektedir. İdari rollerdeki kapsamlı deneyimi ve tutarlı siyasi duruşu, onu ılımlı muhafazakar seçmenler için ideal bir seçim haline getirir.
Saeed Jalili, diğer iki umut vadeden adayla karşılaştırıldığında, daha radikal bir pozisyona meyilli bir figürdür. Bir zamanlar Ahmadinejad’a danışmanlık yapmış ve Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri olarak görev yapmıştır. Kararlı ve uzlaşmaz diplomatik duruşuyla bilinen Jalili, Batı ile herhangi bir ilişkiye girmekten temkinli bir mesafe korumaktadır. 2007’den 2013’e kadar İran’ın baş nükleer müzakerecisi olarak görev yaptığı dönemde, müzakereler sonuç vermemiş ve İran en sert nükleer yaptırımlarından bazılarıyla karşı karşıya kalmıştır.
Temel tartışmalar ve olası sonuçlar
İran’da son yıllardaki en önemli siyasi tartışmalardan biri kadınların zorunlu olarak başörtüsü takması etrafında dönüyor. Dünya çapındaki ülkeler arasında İran ve Afganistan’a özgü olan bu gereklilik, özellikle Mehsa Emini’nin gözaltındayken ölümü gibi olaylardan tetiklenen İran’da yaygın protesto hareketlerini tetikledi. Başkan adayları genellikle zorunlu başörtüsü kuralı konusunda hemfikir ancak nasıl uygulanması gerektiği konusunda farklı görüşlere sahipler. Pezeshkian hariç, diğer adaylar bunun ahlak polisi ve hatta sıradan vatandaşların kolluk kuvvetlerine yardım etmesi yoluyla uygulanmasını savunuyor. Ancak Pezeshkian, ahlak polisi tarafından kıyafet denetimi yapılmasına karşı çıkıyor ancak kıyafet yönetmeliğinin kendisine itiraz etmiyor.
Batı ile ilişkiler, nükleer anlaşma ve ABD yaptırımları da tartışmaların kritik konularını oluşturuyor. Bu konular Pezeshkian ile diğer adaylar arasındaki önemli farklılıkları vurgulamaktadır. Pezeshkian Batı’yla, özellikle de ABD’yle yakınlaşmayı ve yapıcı ilişkiler geliştirmeyi savunuyor. Buna karşılık diğer adayların bu konularda tamamen karşıt görüşlere sahip olduğu görülüyor. Özellikle Celili’nin bu konulardaki tutumu oldukça katı ve tavizsizdir.
Son açıklamalarda, Ayetullah Hamaney’in ABD ilişkileri hakkındaki açıklamaları Celili’nin pozisyonuyla uyumlu olarak yorumlandı ve Celili’ye desteğini gösterdi. Ancak, Hamaney’in yorumları destekleyici olarak algılansa da, bu onayın etkinliği ve Celili’ye fayda sağlayıp sağlamayacağı tartışma konusudur. 1997 seçimlerinde Hamaney, Ali Ekber Nategh-Nuri’yi açıkça destekledi, ancak bu ters tepti ve reformist Muhammed Hatemi’nin zaferiyle sonuçlandı. İran’da seçimlerin, adaylık süreçleri de dahil olmak üzere, dini lider tarafından kontrol edildiği yönündeki yerleşik algı göz önüne alındığında, Hamaney’in onay olarak algılanan herhangi bir açıklaması, amaçlanan etkisinin aksine, beklenmeyen sonuçlar doğurabilir.
Seçimlerin sonucu da katılıma göre belirlenecek. Yüksek katılım Pezeshkian’ın lehine olurken, düşük katılım muhafazakar adayların yararına olacaktır. Oy kullanmaktan kaçınanların çoğunlukla muhalif bir kimliğe sahip oldukları biliniyor. Önceki seçimlerde reformcu adayların dışarıda bırakılması muhalefet seçmenlerini katılımdan caydırmıştı. Pezeshkian’ın bu seçimlerde aday olmasına izin verilmesi potansiyel olarak katılımın artmasına ve dolayısıyla sistemin meşruiyetinin artmasına hizmet ediyor. Ancak anketler seçmen katılımında ciddi bir artış olmadığını gösteriyor. Elbette seçimler her zaman sürprizlere açıktır.
Anketler seçimin ilk turda sonuçlanma ihtimalinin çok düşük olduğunu gösteriyor. Pezeshkian’ın ve muhafazakar rakibinin ikinci tura çıkması durumunda muhafazakarlar Pezeshkian’a karşı birleşebilir. Şu anda Zakani ve Haşimi dışında hiçbir aday, bu gazetenin baskıya girdiği tarih itibarıyla başka bir aday lehine çekilme niyetini açıklamadı. Seçim yaklaştıkça adaylar çekilme kararı alabilir. Ancak iki adaylı bir yarışa dönüşmediği sürece seçimin ilk turda sonuçlanması pek mümkün görünmüyor. Bu görünüm göz önüne alındığında, İran önümüzdeki günlerde dinamik bir siyasi gündeme hazır görünüyor.
*Sakarya Üniversitesi Orta Doğu Enstitüsü’nde Yardımcı Doçent, SETA’da İran Çalışmaları, Orta Doğu Araştırmaları Araştırmacısı
