NATO, Washington’da 75. yıl dönümünü kutlarken, bu son zirve aynı öngörülebilir unsurlarla ortaya çıktı: görkemli vaatler, kendini tebrik eden tahminler ve dindarca söylemler. Avrupa’nın askeri harcamalarındaki elle tutulur artışlara rağmen, NATO, nükleer silahlı Rusya’ya karşı koyabilecek tek güç olarak ABD’nin ayakta kalmasıyla Kuzey Amerika tarafından yönetilmeye devam ediyor.
Beklendiği gibi, Washington zirvesi Ukrayna lobisinin Kiev’i NATO’ya entegre etme yönündeki devam eden baskısı ile damgalandı. Savunma amaçlı bir manevra olarak çerçevelenen bu strateji, NATO üyelerini, özellikle ABD’yi, Rus-Ukrayna çatışmasına daha da fazla bulaştırma riski taşıyor. Ukrayna’nın üyeliğinin en güçlü savunucuları genellikle Baltık ülkeleri gibi ülkelerdir; NATO ile Rusya arasında tam ölçekli bir savaş durumunda, ABD’nin olası Rus misillemesinin yükünü çekmesi nedeniyle, bu ülkeler kenardan destekleyici bir rol oynayacaktır.
Washington toplantısı, NATO’nun Soğuk Savaş sonrası genişleyen hırslarını küresel güç dinamiklerinin sert gerçekleriyle dengeleme mücadelesini sergiledi. İttifakın artan gerginlikler ortasında kendi önemini haklı çıkarma çabaları, karmaşık, yüksek riskli bir jeopolitik oyunu ortaya koyuyor.
NATO bugün, operasyonel karargahı Almanya’nın Wiesbaden kentinde konuşlanmış Ukrayna’da dolaylı bir savaşın derinlerine gömülmüş durumda. Askerlerin kasklarının mütevazı teslimatlarıyla başlayan şey, tam ölçekli bir silah sevkiyatı operasyonuna dönüştü. Kiev artık Rusya içindeki hedefleri vurmak için siyasi bir örtüye sahip ve bu gelişme, daha fazla tırmanmanın zeminini hazırladı ve potansiyel olarak doğrudan askeri çatışmaya ve hatta kitle imha silahlarının konuşlandırılmasına yol açtı.
Özünde, NATO’nun mevcut stratejisinin Rusya’yı yenmek veya Batı’yı savunmakla ilgili olmadığı ve daha çok kendi varlığını sağlamakla ilgili olduğu anlaşılıyor. İttifakın Washington’daki son zirvesi bu değişimi vurguluyor ve varlığı için yeni gerekçeler icat etmek için koordineli bir çabayı ortaya koyuyor. Ukrayna için sözde “NATO’ya Köprü” son aylarda titizlikle tasarlandı ve ittifak içindeki bu zihniyetin bir örneği. Ukrayna’ya bu odaklanma, NATO’nun değişen küresel dinamikler arasında kendi önemini yeniden iddia ettiği daha geniş bir eğilimi gösteriyor.
İttifak, giderek daha değişken bir jeopolitik ortamda rolüyle boğuşurken, tırmanma riskleri giderek daha da belirgin hale gelse bile etkisini sürdürme konusunda derin bir kararlılığa sahip olmaya devam ediyor.
Yenilgi zafere
Sovyetler Birliği ve Varşova Paktı’nın dağılmasının ardından NATO misyonunu tamamlamış gibi görünüyordu: Moskova’yı yenmek ve Batı’nın zaferini sağlamak. Ancak Avrupa savunma sorumluluklarının yükü hiçbir zaman Washington’ın omuzlarından tamamen kalkmadı. NATO’nun uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele ve eğitim değişimlerini teşvik etme gibi yeni roller üstlenmesi yönündeki önerilere rağmen, Avrupa ülkeleri Washington’ın savunma desteğine olan bağımlılıklarını sürdürmeyi tercih ettiler. Soğuk Savaş düşmanlarından huzursuz bir barışa geçiş, hem Bill Clinton hem de George W. Bush dönemindeki ABD yönetimlerinin Rusya’yı yenilmiş bir düşman olarak algılayıp Moskova’nın Batı’nın emirlerine boyun eğmesini talep etmesiyle daha da kötüye gitti.
Moskova’nın azalan statüsünü pasif bir şekilde kabul edeceği beklentisi, Başkan Vladimir Putin’in duruşunda bir değişime yol açtı. Başlangıçta Amerika’ya karşı düşmanca olmayan Putin, 11 Eylül’den sonra dayanışma içinde bile oldu ve uzlaşmacı konuşmalar yaptı. Ancak, NATO doğuya doğru genişledikçe, çok sayıda vaadi bozup Rusya’nın sınırlarına yaklaştıkça Rus liderin bakış açısı değişti. Bu kademeli ve genellikle saldırgan olarak algılanan doğuya doğru hareket, Putin’in kızgınlığını ve düşmanlığını körükledi ve Rusya ile Batı arasındaki dinamikleri kökten değiştirdi. Bir zamanlar iki kutuplu bir dünyada net bir şekilde belirlenmiş olan ittifakın rolü, artık uluslararası istikrarı tehdit eden ve küresel güvenlik stratejilerini etkileyen karmaşık dinamiklerle karşı karşıya.
Son NATO zirvesi, beklediğimiz aynı boş vaatleri sergiledi. Taslak bildirideki Ukrayna’nın ittifak üyeliğine giden yolunun “geri döndürülemez” olduğu beyanı manşetlere taşındı, ancak sürece gerçek bir ivme kazandırmıyor. Büyük beyanlara rağmen, bariz bir eylem eksikliği var. Müttefikler, gerçek taahhütlerinde durgun kalırken Ukrayna’nın geri döndürülemez katılımını teyit eden basın bültenleri yayınlamaya devam edebilirler. Bu ataletin makul bir nedeni, Ukrayna hükümetinin jeopolitik önemine rağmen yolsuzluğa batmış olduğu yönündeki artan farkındalıktır. Bu rahatsız edici ayrıntı, Batı medeniyetini savunma iddiaları arasında bile Ukrayna’nın NATO’ya entegrasyonunu zorlaştırıyor. Yolsuz bir hükümeti askeri bir ittifaka dahil etme fikri, ittifakın güvenilirliği ve etkinliği konusunda meşru endişeler uyandırıyor.
NATO ilerledikçe, vaatleri daha yakından incelenmelidir. Ukrayna’nın üyeliğine odaklanmak, stratejik olarak önemli olsa da, yönetişim ve şeffaflığın pratik zorluklarını gölgeleyemez. Bu sorunları ele almadan, ittifak bildirilerini sadece kelimelere dönüştürme riskiyle karşı karşıya kalır ve bu da hem güvenilirliğini hem de stratejik hedeflerini zayıflatır.
Ukrayna’nın NATO üyeliği için şu anki baskı, küresel güvenlik konusunda önemli endişeler yaratıyor. Ukrayna’nın ittifaka entegre edilmesi, nükleer silahlı Rusya ile doğrudan bir çatışmaya yol açabilir; bu, olası faydalardan çok daha ağır basan bir risktir. Amerika tarihinin büyük bölümünde, Ukrayna’nın Moskova’dan yönetilmesi Washington’da hiçbir endişeye yol açmadı. Putin, ittifak aracılığıyla ABD ile bir çatışmayı tetikleyebileceğinden korkarak Ukrayna’nın NATO’ya katılmasına şiddetle karşı çıktı. Ukrayna’daki mücadeleleri, kontrolünü daha batıya, Avrupa’ya doğru genişletmeye çalışırsa daha da kötüleşecekti. Sadece Ukrayna üyeliğine odaklanmak, Rusya’yı uzun süreli çatışmalara karşı savunmasız bırakacak ve potansiyel olarak istikrarını zayıflatacaktı.
Gerçek şu ki, Rusya’nın Ukrayna ile mücadelesi, daha geniş bir Avrupa çatışmasıyla karşı karşıya kalırsa daha da yoğunlaşacaktır. Rusya’nın tek başına Ukrayna’yı fethetme girişimleri zaten maliyetli bir çıkmaz olduğu kanıtlanmıştır ve bu çatışmayı tüm Avrupa’yı kapsayacak şekilde genişletmek Moskova için felaket olacaktır.
Batı’nın eylemleri, Ukrayna güçlerini Rusya ve müttefiklerine karşı ölümcül silahlarla donatarak, bir vekalet savaşı olarak başlayan şeyi tehlikeli bir şekilde tırmandırdı. Bu hamleler, daha geniş, daha yoğun bir çatışma riskini önemli ölçüde artırdı. NATO’nun kararları, bu tür bir tırmanışın ciddi sonuçlarını göz ardı ederek, şüphesiz ki eğimi topyekün savaşa doğru dikleştirdi. NATO’nun mevcut yörüngesi, yalnızca daha geniş bir savaş riskini artırmakla kalmıyor, aynı zamanda küresel istikrarı da tehlikeye atıyor.
