Orijinal Başlık: Narin Güran cinayeti: 4 şüpheli hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle iddianame hazırlandı
Diyarbakır’da 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de bir dere yatağında cesedi bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’a ilişkin yürütülen soruşturma Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sonuçlandırıldı. Başsavcılık, 12 sayfalık bir iddianame hazırlayarak Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu. Bu iddianamede Narin’in amcası Salim, annesi Yüksel, ağabeyi Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ediliyor.
Diyarbakır Barosu’ndan avukat Mehdi Özdemir, BBC Türkçe’ye yaptığı açıklamada, olayın ilk günlerinde bazı ihmaller nedeniyle delillerin kaybedildiğini belirtmiş ve bu nedenle kritik teknik raporların dosyaya ulaşmasının önemini vurgulamıştır. Narin Güran cinayeti soruşturmasında yapılan işlemler nelerdi? Yaklaşık 250 şüphelinin ifadeleri alınmıştır; bazıları tutuklu, bazıları ise adli kontrolle serbesttir. Tutuklu kişiler arasında Narin’in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, amcaları Salim ve Fuat Güran ile kuzenleri ve yengeleri de bulunmaktadır.
Bakan Yılmaz Tunç, 14 Ekim’de, arama trafiği kayıtlarının incelendiğini ve önemli verilere ulaşmak için ‘daraltılmış baz çakışması’ incelemelerinin yapıldığını açıkladı. Bu yöntem sayesinde, kişilerin belirli zaman dilimlerinde nerede bulundukları tespit edilebilmektedir. Tunç, “Bu süreçte kimin, hangi dakikada nerede olduğu belirlenmiş durumda. Teknolojinin olanakları kullanılarak soruşturma yürütülmektedir” dedi.
Kamera görüntüleri, Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) tarafından değerlendirildi. Adalet Bakanı Tunç, Narin kaybolduktan sonra evlerinin önüne kamera yerleştirildiğini ve bu görüntülerin toplandığını aktardı.
Adli Tıp Kurumu’nda son günlerde tamamlanan iki önemli rapordan biri, Narin Güran’ın ölümüne neden olan faktörleri belirledi. Raporda, Narin’in “ağız burun kapanması ve boyuna bası sonucu oksijensiz kalması” nedeniyle öldüğü; ayrıca cinsel saldırıya uğrayıp uğramadığına dair kesin bir değerlendirme yapılamadığı ifade edildi. Diğer bir raporda ise Narin’in ağabeyinin kolundaki ısırığın kimin tarafından yapıldığı konusunda kesin bir ayrım yapılamadığı dile getirildi.
Narin Güran’ın bedeninden alınan doku örnekleri, Diyarbakır Adli Tıp Kurumu tarafından incelendikten sonra mezarına konuldu.
Diyarbakır Barosu, davaya müdahil olma talebinde bulunarak bu başvurusunu kabul ettirdi. Baro, davanın toplumda büyük bir etki yarattığını, adaletin sağlanmasının önemini vurguladı. Baro, Narin’in olayıyla ilgili haklarını korumak ve faillerin cezalandırılması için hukuk mücadelesi vereceklerini açıkladı.
Narin Güran cinayetiyle ilgili faillerin hâlâ net bir şekilde tespit edilememesiyle ilgili tartışmalar devam ediyor. Avukat Özdemir, olaydan sonra bazı eksikliklerin yaşandığını ve delillerin kaybetme durumunun görüldüğünü belirtti. Ayrıca, şüpheli konumundaki bazı kişilerin ifade değişikliklerinde bulunmuş olmaları üzerine detaylı bir analiz yapılması gerektiğini ifade etti.
Medya ve sosyal medyada bazı haberlerin doğruluğunun sorgulandığını belirten Özdemir, bazı olayların çarpıtıldığını ve gerçek bilgilere erişim sağlanamadığını ifade etti.
Diyarbakır Valisi Murat Zorluoğlu, 11 Ekim’de “adli süreç ile ilgili aceleci davranılmamasını” istedi. İddianame sürecinin başladığını belirten Adalet Bakanı Tunç, soruşturmanın gizli olduğunu vurguladı. Narin Güran cinayetiyle ilgili olarak dört şüpheli hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle bir iddianame hazırlandığı bildirildi. Olayla ilgili ifadeler üzerinden hareketle, televizyon ekranlarında çeşitli yorumlar yapıldığını belirten kaynaklar, dosyayla ilgisi olmayan bazı tahminlerin de ortaya atıldığını vurguladı. Ancak iddianamenin açıklanmasının ardından, toplumun Narin evladımızın katillerinin kim olduğuna dair fikir sahibi olacağı ifade edildi. Bu kararın verileceği makamın yargı olduğunu hatırlatan konuşmacılar, “Soruşturmanın sonuçları ışığında hazırlanan bu iddianame, nihayetinde yargı tarafından değerlendirilecektir. Dava süreci başlatıldıktan sonra, delillerin yeniden incelenmesi ve gerektiğinde tekrar uzman görüşü alınması da yargının görevidir. Yargı süreci uzamadan tamamlanacaktır,” diye ekledi. Diyarbakır Barosu’ndan Mehdi Özdemir, beklenen raporların ne zaman çıkacağına dair bilgi vermiştir: “Özel ekipler, bu bağlamda soruşturmanın hızlandırılmasını sağlamayı hedefliyor ve burada raporların bir an önce çıkması gerekiyor. Normal şartlarda, bir soruşturma dosyasında bu raporların beş ya da altı ayda gelme ihtimali pek yoktur. Ancak Narin dosyasında benzer raporların kısa bir süre içinde yanıtlandığını gördük. En geç iki ay içerisinde bu raporların dosyaya ulaşmasını ve sonuç odaklı bir iddianamenin hazırlanmasını bekliyoruz.”
