Anayasa Mahkemesi (AYM), 2016 yılında örgüt üyeliği iddiasıyla gözaltına alınan ve gözaltında kaldığı süre boyunca kayıtlarda yanlışlık yapılması sebebiyle dava açan Avukat Ozan Başdinç’in başvurusunu değerlendirdi. AYM, Başdinç’in kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine hükmederek kendisine günlük 5 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi. Bu kararın benzer mağduriyet yaşamış olan kişiler için emsal oluşturabileceği ifade ediliyor.
Gözaltı süresi 4 günken 1 gün olarak kaydedildi
2016 yılında gözaltına alınan Avukat Ozan Başdinç, toplamda 4 gün gözaltında tutulmasına rağmen resmi kayıtlarda sadece 1 gün gözaltında kaldığı belirtilerek kayıtlara geçirildi. Başdinç, bu hatalı kayıtlama sebebiyle Van 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir tazminat davası açtı. Davada, başlangıçta 33 lira maddi, 99 lira manevi tazminat talep edilmesine rağmen, Başdinç’in itirazı neticesinde gözaltı süresi 3 gün olarak güncellendi. Ancak verilen manevi tazminat miktarı 200 lira, maddi tazminat ise 99 lira olarak belirlendi. Başdinç, yaşadığı deneyim ve alınan tazminat miktarının yetersizliği nedeniyle konuyu Anayasa Mahkemesi’ne götürdü. AYM, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini tespit ederek dosyanın yeniden incelenmesini sağladı. Yeniden değerlendirme sonrası, Van 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi 5 Kasım tarihinde günlük 5 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.
‘Bu karar emsal teşkil ediyor’
Duvar’dan Osman Çaklı’nın haberine göre; söz konusu kararla ilgili açıklama yapan Avukat Ozan Başdinç, alınan tazminat miktarının emsal oluşturduğunu belirterek şunları ifade etti: “Bu kararla, gözaltında kaldığım süreler için adil bir tazminata ulaşmış oldum. Genellikle manevi tazminat, maddi tazminatın iki katı olarak belirlenir ve maddi tazminat asgari ücrete göre hesaplanır. Fakat burada manevi tazminatın günlük 5 bin lira olarak belirlenmesi önemli bir emsal oluşturuyor. Bu kararın kamuoyunca bilinmesini istiyorum, zira artık ağır ceza mahkemeleri değil, tazminat komisyonları bu tür davalarda yetkili olacak. Dolayısıyla bu karar, muhtemelen bir ilki temsil ediyor.”
Avukat Ruken Altun: Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalı
Başdinç’in avukatı Ruken Altun, alınan kararla ilgili yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi’nin kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlali durumunda ödenecek tazminatın Anayasa’nın 19. maddesinin 9. fıkrasına uygun olması gerektiği üzerinde durdu. Altun, AYM’nin somut olayın özgün koşullarını dikkate alarak tazminat miktarının hakkın özünü zayıflatacak derecede düşük olmaması gerektiğini belirtti. Altun, “Bu karar, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlalinin de tazmini konusunda emsal oluşturuyor ve adil bir yaklaşımın önemine işaret ediyor” açıklamasında bulundu.
