Eskişehir’de makam şoförlüğü yapan 35 yaşındaki Samet Söğütözü, 2021 yılında Ankara’daki bir özel hastanede göz içi lens ameliyatı için başvuruda bulundu. Miyop rahatsızlığı nedeniyle gözlük takan Söğütözü, 6 aylık aralıklarla muayene olduktan sonra 2022 yılının Haziran ayında ameliyat edildi. Ameliyatın ardından aynı gün hastaneden taburcu edilen Söğütözü, bir gün sonra net görememe ve gözlerinde ağrı hissetmeye başladı. Ameliyat sonrası karşılaşabileceği komplikasyonlar hakkında bilgi verilen Söğütözü, memleketi Eskişehir’e döndükten beş gün sonra tamamen görmemeye başladı. Yapılan kontrollerde, sağ gözünün görme yetisini tamamen kaybettiği, sol gözünde ise yüzde 90 oranında görme kaybı olduğu belirlendi.
HUKUKİ MÜDAHALE BAŞLATTI Ankara’daki özel hastane ve ameliyatı gerçekleştiren doktora karşı suç duyurusunda bulunan Samet Söğütözü, hukuki süreç başlattı. Miyop rahatsızlığı nedeniyle gözlük takmaya devam ettiğini ve ameliyat ile bu durumu aşmayı hedeflediğini belirten Söğütözü şunları ifade etti: “Gözlük kullanıyordum ve yola çıktığımda hiçbir sıkıntım yoktu. Birkaç defa lens denedim ama başaramadım. Doktorum Ankara’daki özel hastanede bana göz içi lens önerdi. Uzun yolculuklar yapıyorum, bu nedenle ameliyatın risk teşkil etmediğini, 10 milyonda 1 ihtimal olduğunu ve 3 gün içinde iyi olacağıma, 5. günde işime döneceğime dair bilgi aldım. Her iki gözümden de aynı anda ameliyat oldum ve hemen taburcu edildim. Sabahları gözlerimde ağrı ve kum dökülüyormuş hissi vardı. Ertesi gün gittiğimde kontrol yapıldı ve iyi olduğum söylendi. Eskişehir’e döndüm, 5 gün sonra sabah uyandığımda gözlerimin tamamen buğulaştığını fark ettim. Yanımda refakatçi olmadan yürüyemez hale geldim. Amcamla birlikte Ankara’ya geri döndük. Doktorumuza durumu anlattık, kontroller yaptı ve ‘daha önce böyle bir durumla karşılaşmadım’ dedi. Ameliyata güvendiğim için bunu yaptırdım ama 5 gün içinde gözlerim hiç görmemeye başladı.”
“EVİMDE BİLE ÇIKAMIYORUM” Artık sevdiği mesleğini icra edemediğini ve özgürlüğünün kısıtlandığını belirten Samet Söğütözü, “2,5 yıldır hem araç kullanamıyorum hem de hiçbir şey yapamıyorum. Ameliyatın başarılı geçtiğini düşünmüyorum. Bu nedenle doktoru ve hastaneyi dava ettim. Gözlerimi kaybettim, bu saatten sonra bana 100 trilyonda verseler, gözlerim geri gelmeyecek. 81 ili gezebilen, özgür bir insandım. Gözlüklerimle oldukça iyiydim. Bana ‘risk yok, 3 günde iyi olacak, 5. günde trafiğe çıkacaksın’ diyerek beni kandırmaya hakları yoktu. Şu anda sağ gözüm tamamen kör, sadece ışık algılıyorum, detaysız. Sol gözüm ise yanımdan babam geçse tanımayacak kadar az görme yetisine sahip. Yüzde 10-15 oranında bir görme var. İşim gereği 81 ili turlarken insanlarla tanışmayı seviyor, işimi severek yapıyordum. Ancak gözlerim bu hale geldikten sonra evden dışarı bile çıkamıyorum. Yanımda bir refakatçi olmadan çarşıya inmeye zorlanıyorum.”
KURULUN SORUŞTURMA İZNİ VERMEMESİ Samet Söğütözü’nün başvurusu üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı bir soruşturma başlatırken, Sağlık Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulu, operasyonu gerçekleştiren doktor Prof. Dr. N.Ç. hakkında bilirkişi raporu aldı. Raporda, ameliyat sonrası meydana gelen durumun (görme kaybı) cerrahi bir komplikasyon olarak tanımlandığı ve her iki gözün aynı anda ameliyat edilmesiyle bağlantılı olmadığı sonucuna varıldı. ‘Şikayet edilen ameliyatın tıbbi kurallara uygun olduğu’ tespiti yapıldı. Kurul, Prof. Dr. N.Ç. hakkında tanı, tedavi, takip ve ameliyat sürecinde herhangi bir ihmal veya kusur tespit etmediğinden dolayı soruşturma izni verilmedi. Samet Söğütözü, kurul kararının ardından avukatı aracılığıyla Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne doktor hakkında soruşturma talebinde bulunarak itiraz etti.
“HER İKİ GÖZDE ŞİDDETLİ REAKSİYON OLDU” Söz konusu melekatın savunmasını yapan Prof. Dr. N.Ç., ameliyat sonrasında beklenmedik sorunların ortaya çıktığını ifade etti. “Her iki gözde yoğun reaksiyon gelişti. Tedavi edebilmek adına yoğun bir tedavi sürecine ihtiyaç duyuldu. Hastanın göz içi basıncını düşürmek için kullanabileceğim ilaç kalmayınca, oral olarak kullanılabilen gliserin gibi alternatifler kullandım. Tüm tedavilere rağmen sağ gözdeki kornea ödeminin devam etmesi üzerine, uygun bir üniversite hastanesindeki doçente danışarak hastanın yönlendirilmesini sağladım.”
TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE DE DAVA AÇTI Samet Söğütözü, ayrıca ameliyatı yapan Prof. Dr. N.Ç. hakkında Eskişehir Tüketici Mahkemesi’ne tazminat davası açtı. İlk duruşmada mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na dosya ile ilgili bir rapor ya da Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu alınıp alınmadığını, soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi ile ilgili davacı tarafça İdare Mahkemesi’ne başvuru yapılıp yapılmadığını sordu ve duruşmayı nisan ayına erteledi.
