Bilindiği üzere, Orta Çağ’da Avrupa’daki Hristiyan devletler Engizisyon ve Papa’nın etkisi ve otoritesi altındaydı. Kilise üyelerinin doğrudan Tanrı ile iletişim kurduğu varsayılıyordu ve bu da Papa ve Engizisyon’un ilahi muhataplar olduğu fikrine dayanan bir hukuk sistemi, dini yaşam ve devlet yönetimine yol açıyordu. Bu nedenle, ne eylemleri sorgulanabilirdi ne de yasaya tabi tutulabilirdi.
Örneğin, Orta Çağ’da bir adam başka bir ülkeye seyahat etti ve bir süre geri dönmedi. Karısı Engizisyon’a dilekçe verdi ve Engizisyon onu ölü ilan etti. Adam sonunda sağ salim geri döndü ve bu Engizisyon’un otoritesine meydan okudu. Yanılmazlıklarını sürdürmek için Engizisyon, adamın kılık değiştirmiş şeytan olduğuna hükmetti ve kazıkta yakılmasını emretti.
Hangi açıdan bakılırsa bakılsın – ister insan hakları, ister hayvan hakları, ister bitki hakları, isterse LGBTQ+ hakları olsun – Orta Çağ’dan kalma bu örnek, günümüz Avrupa’sında hakim olan demokratik değerlerle büyük bir tezat oluşturan tuhaf ve insanlık dışı bir ihlaldir.
Nirvana’nın Sonu
Köprünün altından çok sular aktı. Avrupa’daki Protestan hareketleri, Amerika Birleşik Devletleri’nin demokratik bir ülke olarak ortaya çıkışı ve Fransız Devrimi gibi faktörlerin etkisiyle dünyamız bu saçma sapan sapkınlıklardan kurtuldu. Aslında, II. Dünya Savaşı’ndan 11 Eylül’e kadar Batı’da neredeyse bir demokrasi ve özgürlük Nirvana’sı vardı.
Batılı devletler Orta Çağ’dan sonra kurtuluşu deneyimlediler ve Engizisyon’un pençesinden birkaç yüzyıllık rahatlama yaşadılar. Ancak, bu tarihi kuşatmanın yeni bir kontrol biçimine dönüştüğü ve çağdaş Batılı devletlerin “Siyonist kuşatma” ile karşı karşıya kaldığı dikkate değerdir.
Ancak Siyonist kuşatması Engizisyon kuşatmasından daha karmaşık, ayrıntılı ve etkilidir. Orta Çağ’da papalık ve Engizisyon kuşatma kurmak için dini değerleri kullandı. Bugün Siyonizm, tüm modern araçları kullanarak Hıristiyanları köleleştirdi.
Bugün ABD, Kanada, Almanya ve Birleşik Krallık’ta, entelektüeller veya sanatçılar Siyonizme, medya veya finans üzerindeki tekeline veya İsrail’in sivilleri katletmesine karşı bir duruş sergilerse, neredeyse hayatlarını kaybediyorlar. Sanatçı performans sergileyemiyor, köşe yazarı yazamıyor, karikatürist gazetesinden kovuluyor ve romancının romanları yayınlanmıyor. Bu yüzden, Siyonizm kuşatmasının Engizisyon’dan çok daha sorunlu olduğuna inanıyorum.
Siyasi kuşatma
Bir diğer tipik örnek ABD siyasetindendir. Kongre için aday olan her kişinin seçilebilmesi için fonlara ihtiyacı vardır ve fonlar Yahudi bankacılar tarafından sağlanır. Destekledikleri politikacıların her adımını yakından takip ederler ve izlerler.
Genel olarak konuşursak, Demokratlar, Cumhuriyetçilere kıyasla sivil ölümlerinin, soykırım ve katliamların önlenmesi de dahil olmak üzere insan hakları konularına daha duyarlı olma eğilimindedir. Kışkırtıcı bir karşılaştırmada, Benjamin Netanyahu gibi bir figürün -hem yerel hem de uluslararası hukuku hiçe sayarak- Amerikan Kongresi’ne hitap ettiğinde nasıl karşılanacağını düşünebiliriz. Bu, varsayımsal bir soruyu gündeme getirir: Yahudilere karşı soykırım işlemekle ünlenen Adolf Hitler gibi tarihi bir figür, benzer bir senaryoda nasıl karşılanırdı?
Ebu Bekir el-Bağdadi, CIA’nın varlığına rağmen ABD Kongresi’ne siyah giyinmiş bir şekilde hitap etse, alacağı alkış seviyesini hayal etmek zor. Buna karşılık, çoğunluğu çocuk ve kadın olmak üzere 39.000’den fazla silahsız sivili katleden ve Avrupa Adalet Divanı’nın kendisini bir savaş suçlusu ve İsrail’i soykırımcı bir devlet olarak etiketlemeye hazırlandığı Netanyahu şu soruyu gündeme getiriyor: Böyle bir kişi bu koşullar altında neden ayakta alkışlansın?
Yaygın etki
Çocukluğumuzda duyduğumuz Siyonizm hikayeleri mantıksız komplo teorileri gibi görünüyordu. Şunu düşünün: Eğer yarın ABD Başkanı Kamala Harris veya Donald Trump olursa, Siyonist bankacılardan gelen fonlarla seçilen Kongre üyelerinin soykırımla suçlanan bir kişiye ayakta alkışlayabilmeleri, özerkliklerinin tehlikeye girebileceğini düşündürüyor. Bu, iradelerinin gerçekten kendilerine ait olup olmadığı veya aslında Siyonist çıkarlara bağlı olup olmadıkları sorusunu gündeme getiriyor. Engizisyon’un Orta Çağ’da Hristiyanlar üzerindeki etkisine benzer şekilde, Siyonistlerin Yahudiler de dahil olmak üzere tüm insanlar üzerinde benzer şekilde yaygın bir etki uyguladığı anlaşılıyor.
ABD Kongresi, demokrasi, insan hakları ve insancıllık ilkelerini savunmak yerine katliam, soykırım ve cinayet eylemlerini alkışlayarak tarihe kara bir gölge düşürmüştür.
Kongre üyeleri arasında protestoda tek başına duran Filistinli milletvekili Rashida Tlaib ve Bernie Sanders takdire şayan figürlerdir. Sanders, Netanyahu’nun Gazze’de “zaferin” “camları daha da küçük parçalara ayırmayı” içerdiği iddiasına atıfta bulunarak, “Bu süreçte daha kaç çocuk ve masum insan paramparça olacak? Ve Amerika Birleşik Devletleri bu insani felakete neden katkıda bulunuyor?” diye sordu.
Bu iki şahsiyetin örneğiyle, insanlığın, adaletin, hukuki duyarlılığın hâlâ canlı olduğuna dair küçük ama hayati bir umudu yeşerttiğimizin bilincindeyiz.
Bilindiği üzere, Orta Çağ’da Avrupa’daki Hristiyan devletler Engizisyon ve Papa’nın etkisi ve otoritesi altındaydı. Kilise üyelerinin doğrudan Tanrı ile iletişim kurduğu varsayılıyordu ve bu da Papa ve Engizisyon’un ilahi muhataplar olduğu fikrine dayanan bir hukuk sistemi, dini yaşam ve devlet yönetimine yol açıyordu. Bu nedenle, ne eylemleri sorgulanabilirdi ne de yasaya tabi tutulabilirdi.
Örneğin, Orta Çağ’da bir adam başka bir ülkeye seyahat etti ve bir süre geri dönmedi. Karısı Engizisyon’a dilekçe verdi ve Engizisyon onu ölü ilan etti. Adam sonunda sağ salim geri döndü ve bu Engizisyon’un otoritesine meydan okudu. Yanılmazlıklarını sürdürmek için Engizisyon, adamın kılık değiştirmiş şeytan olduğuna hükmetti ve kazıkta yakılmasını emretti.
Hangi açıdan bakılırsa bakılsın – ister insan hakları, ister hayvan hakları, ister bitki hakları, isterse LGBTQ+ hakları olsun – Orta Çağ’dan kalma bu örnek, günümüz Avrupa’sında hakim olan demokratik değerlerle büyük bir tezat oluşturan tuhaf ve insanlık dışı bir ihlaldir.
Nirvana’nın Sonu
Köprünün altından çok sular aktı. Avrupa’daki Protestan hareketleri, Amerika Birleşik Devletleri’nin demokratik bir ülke olarak ortaya çıkışı ve Fransız Devrimi gibi faktörlerin etkisiyle dünyamız bu saçma sapan sapkınlıklardan kurtuldu. Aslında, II. Dünya Savaşı’ndan 11 Eylül’e kadar Batı’da neredeyse bir demokrasi ve özgürlük Nirvana’sı vardı.
Batılı devletler Orta Çağ’dan sonra kurtuluşu deneyimlediler ve Engizisyon’un pençesinden birkaç yüzyıllık rahatlama yaşadılar. Ancak, bu tarihi kuşatmanın yeni bir kontrol biçimine dönüştüğü ve çağdaş Batılı devletlerin “Siyonist kuşatma” ile karşı karşıya kaldığı dikkate değerdir.
Ancak Siyonist kuşatması Engizisyon kuşatmasından daha karmaşık, ayrıntılı ve etkilidir. Orta Çağ’da papalık ve Engizisyon kuşatma kurmak için dini değerleri kullandı. Bugün Siyonizm, tüm modern araçları kullanarak Hıristiyanları köleleştirdi.
Bugün ABD, Kanada, Almanya ve Birleşik Krallık’ta, entelektüeller veya sanatçılar Siyonizme, medya veya finans üzerindeki tekeline veya İsrail’in sivilleri katletmesine karşı bir duruş sergilerse, neredeyse hayatlarını kaybediyorlar. Sanatçı performans sergileyemiyor, köşe yazarı yazamıyor, karikatürist gazetesinden kovuluyor ve romancının romanları yayınlanmıyor. Bu yüzden, Siyonizm kuşatmasının Engizisyon’dan çok daha sorunlu olduğuna inanıyorum.
Siyasi kuşatma
Bir diğer tipik örnek ABD siyasetindendir. Kongre için aday olan her kişinin seçilebilmesi için fonlara ihtiyacı vardır ve fonlar Yahudi bankacılar tarafından sağlanır. Destekledikleri politikacıların her adımını yakından takip ederler ve izlerler.
Genel olarak konuşursak, Demokratlar, Cumhuriyetçilere kıyasla sivil ölümlerinin, soykırım ve katliamların önlenmesi de dahil olmak üzere insan hakları konularına daha duyarlı olma eğilimindedir. Kışkırtıcı bir karşılaştırmada, Benjamin Netanyahu gibi bir figürün -hem yerel hem de uluslararası hukuku hiçe sayarak- Amerikan Kongresi’ne hitap ettiğinde nasıl karşılanacağını düşünebiliriz. Bu, varsayımsal bir soruyu gündeme getirir: Yahudilere karşı soykırım işlemekle ünlenen Adolf Hitler gibi tarihi bir figür, benzer bir senaryoda nasıl karşılanırdı?
Ebu Bekir el-Bağdadi, CIA’nın varlığına rağmen ABD Kongresi’ne siyah giyinmiş bir şekilde hitap etse, alacağı alkış seviyesini hayal etmek zor. Buna karşılık, çoğunluğu çocuk ve kadın olmak üzere 39.000’den fazla silahsız sivili katleden ve Avrupa Adalet Divanı’nın kendisini bir savaş suçlusu ve İsrail’i soykırımcı bir devlet olarak etiketlemeye hazırlandığı Netanyahu şu soruyu gündeme getiriyor: Böyle bir kişi bu koşullar altında neden ayakta alkışlansın?
Yaygın etki
Çocukluğumuzda duyduğumuz Siyonizm hikayeleri mantıksız komplo teorileri gibi görünüyordu. Şunu düşünün: Eğer yarın ABD Başkanı Kamala Harris veya Donald Trump olursa, Siyonist bankacılardan gelen fonlarla seçilen Kongre üyelerinin soykırımla suçlanan bir kişiye ayakta alkışlayabilmeleri, özerkliklerinin tehlikeye girebileceğini düşündürüyor. Bu, iradelerinin gerçekten kendilerine ait olup olmadığı veya aslında Siyonist çıkarlara bağlı olup olmadıkları sorusunu gündeme getiriyor. Engizisyon’un Orta Çağ’da Hristiyanlar üzerindeki etkisine benzer şekilde, Siyonistlerin Yahudiler de dahil olmak üzere tüm insanlar üzerinde benzer şekilde yaygın bir etki uyguladığı anlaşılıyor.
ABD Kongresi, demokrasi, insan hakları ve insancıllık ilkelerini savunmak yerine katliam, soykırım ve cinayet eylemlerini alkışlayarak tarihe kara bir gölge düşürmüştür.
Kongre üyeleri arasında protestoda tek başına duran Filistinli milletvekili Rashida Tlaib ve Bernie Sanders takdire şayan figürlerdir. Sanders, Netanyahu’nun Gazze’de “zaferin” “camları daha da küçük parçalara ayırmayı” içerdiği iddiasına atıfta bulunarak, “Bu süreçte daha kaç çocuk ve masum insan paramparça olacak? Ve Amerika Birleşik Devletleri bu insani felakete neden katkıda bulunuyor?” diye sordu.
Bu iki şahsiyetin örneğiyle, insanlığın, adaletin, hukuki duyarlılığın hâlâ canlı olduğuna dair küçük ama hayati bir umudu yeşerttiğimizin bilincindeyiz.
