En sevdiğim Stratfor mezunları olan George Friedman ve Peter Zeihan’ın karanlık ve kötümser tahminlerini tekrarlamayacağım, ancak sizden kulaklarınızı rica ediyorum… Alex Garland, İngiliz romancı, senarist, film yapımcısı ve yönetmeni . En çok “Ex Machina” (2015) ve “Annihilation” (2018) filmleriyle tanınır. Ama bu sefer Amerika’nın kendi kendisiyle savaş halinde olduğunu gösteren bir film yaptı: “İç Savaş”.
Garland, Amerika’nın neden veya hangi siyasi nedenlerle bölündüğünü söylemiyor ve Teksas ve Kaliforniya, artık Sadık Devletler olarak adlandırılan ABD’nin diğer bölgelerinin boğazında bulunuyor; ancak Garland sadece bu savaşın nasıl yürütüldüğünü anlatıyor. Bazı film eleştirmenleri onun savaş temalarını keşfetmesini, düşünceliliğini ve destansı hikaye anlatımını övdü. Ancak benim gibi her şeyin siyasi olduğunu ve her insan çabasının arkasında (ya da önünde) siyasi bir motivasyon olması gerektiğini düşünen insanlar için, gerçek politikacıların ve siyasi grupların açıkça ayrılma çağrısında bulunup bulunamayacağı (veya hangi koşullar altında) sorusu var. . Başkaları tarafından hoş ve nazik bir şekilde karşılanmazsa, açık bir çatışmaya yol açabilir mi? Bazen bir sinema filminde olduğu gibi görsel bir sanat eserinde de görsel sanat, içinde bu kadar ustaca anlatılan olayların neden gerçekleştiğine dair hiçbir boşluk bırakmaz; ve Garland, ABD’de olası (muhtemel olmasa da) bir ayrılık ve silahlı çatışmanın nedenleri hakkında bir tartışma açmaktan kaçınmakta haklı olabilir, bu da filmin sanatsallığını gölgeleyebilir. Sergei Eisenstein bize Rus İmparatorluk Donanması’nın Karadeniz Filosu’na ait bir savaş gemisi olan Potemkin’in mürettebatına neden bu kadar kalitesiz et verildiğini ve “Yoldaşlar, bizim de sesimizi yükseltmemizin zamanı geldi. ” Hayır, yapmıyor. Sebeplerini kendi tarih ve siyaset bilgimizden yararlanarak kendimiz varsayıyoruz.
Garland bize, boşlukları doldurup kuşatma altındaki bir ülke hakkında kendi sonuca varmamızı sağlayacak kadar dikkat çekici modern Amerika görselleri gösteriyor.
“Kuşatma altında” dedim. Bunun kanıtını sunmak yerine hemen sıradan siyasi haber sitelerinden birkaç manşet aktarayım, siz de göreceksiniz:
Biden Stratejik Petrol Rezervini Nasıl ve Neden Yok Etti?
Biden Enflasyona ve Geniş Ekonomiye Karşı Savaşı Nasıl Kaybetti?
Biden’ın Öğrenci Kredisi Gücünü Ele Geçirmesi
Gençler arasında kaygı ve depresyon hızla artıyor. Kimse nedenini bilmiyor
Duruşma yaklaşırken Trump susamıyor
Trump’ın MAGA mitingleri değişti
Güneş tutulmaları komplo teorilerini doğuruyor
Bunların kuşatmanın kanıtı olamayacağını düşünebilirsiniz. Düşman kuvvetlerinin ülkeyi kuşattığı herhangi bir askeri operasyon yoktur; Stratejik petrol rezervlerini yok etmek temel kaynakların kesilmesi anlamına gelmiyor ve Trump’ın olası ve olası (yani ölümden kesin seçim zaferi) kimseyi teslim olmaya ya da ülkeden kaçmaya zorlamıyor. Ama bu kuşatmanın askeri tanımıdır; Bunun başka türleri de var ve ABD’de geçen yüzyılda ağaçlarda yetişen sermaye ve yakın zamanda ABD kıtasında keşfedilen kaya petrolünün ekonomik büyümeyi alışılmadık bir şekilde teşvik etmesi sayesinde, ABD artık küresel askeri destek sağlamayacak. Güvenli ulaşımı ve küresel yatırımları teşvik eden dünya düzeni. Diğer gelişmiş ülkelerin gayri safi yurt içi hasılaları (GSYİH) küçülürken, ABD ekonomik bir güç merkezi olmayı sürdürdü; ABD ordusu rakipsizdir, dünyanın en iyi üniversiteleri Amerikalıdır ve ülke teknolojik yeniliklerde lider olmaya devam etmektedir.
Ancak Washington’daki siyasi tıkanıklık benzeri görülmemiş düzeylerde ve Amerika’nın liderlik etmedeki başarısızlığına katkıda bulunuyor. Gelir eşitsizliği orta sınıfın fırsatlarını tıkadı. Özellikle ABD’nin küresel Pax Americana’sını sonlandırmasının ardından iç barış ve uyum da sona erecektir. Şimdiye kadar birleşik bankacılık ve finans sistemi, zengin, sanayileşmiş Kuzey’in Güney’in faturasını ödemesine yardımcı oldu. ABD, küresel meselelere aşırı müdahalesinin sona ermesiyle birlikte küresel olarak geri çekildiğinde, daha küçük veya daha büyük, ancak birbiriyle rekabet eden güçler ve Avrupa ve Asya’da ortaya çıkan ekonomik sistemler tarafından yaratılan yeni düzen, yalnızca küresel enerji üzerindeki etkilerini empoze etmeye çalışmayacak. ve tarım pazarları, finans ve teknoloji, ancak eski güzel Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere tüm dünyada yeni ihracat pazarları arayacak.
Küresel hegemon olmanın getirdiği güce sahip olmayan bir Washington’un devlet içi ilişkilerdeki otoritesi kesinlikle sorgulanır ve muhtemelen reddedilirdi çünkü kurucu babalar ilk etapta onun içişleri konusunda söz sahibi olmasını istememişlerdi. Yani, “İkinci Teksas Cumhuriyeti” ve “Kaliforniya Cumhuriyeti” (Alex Garland’ın dediği gibi) Iowa yerine Çin’den ithalat yapmak isteyebilir ve bu konuda hiçbir şey yapamazsınız. Bir şeyler yapmaya cesaret ederseniz, Garland’ın filminde dile getirmediği siyasi nedenleri bulacaksınız ancak siyasi ve jeopolitik analistlerin şu ana kadar söylediklerinden çıkarım yapabiliriz. (Eh, eğer Bretton Woods Serbest Ticaret ve Para Yönetimi Sisteminin yaklaşmakta olan sonu hakkında konuşuyorsanız Peter Zeihan her tartışmaya bu kadarını katabilir.)
Bununla birlikte, Garland’ın haklı olarak tartışmalara ve histeriye yol açan yeni filminin, bizzat Garland’ın da söylediği gibi, hepimizi gelecek konusunda kaygılandırması gerektiği sonucuna varıyoruz. Kurgusaldır ama tamamen kurgu değildir; bu bir uydurmadır, ancak kasıtlı bir tahrifat veya aldatma değildir. Allah korusun, açık çatışma dışında başka hiçbir yöntemle çözülemeyecek kadar siyasi anlaşmazlıklar olabileceği için bu gerçekleşebilir.
Şimdi “Korkmuş Yeni Dünya”ya (Zeihan’ın “Kazara Süper Güç” adlı kitabının alt başlığı) dönelim; işte Amerika süper güç gibi davranmayı bıraktıktan sonraki hayat!
Amerika’nın Bretton Woods Serbest Ticaret ve Para Yönetimi Sistemi’ni ekonomi adına değil, güvenlik düzenlemeleri dayatmak için dayatan bir süper güç gibi hareket ettiğini ileri sürenler yalnızca Zeihan ve Friedman değil; ancak neredeyse tüm jeopolitik analistler, Amerika kaynaklı güvenlik battaniyesinin kaldırılmasıyla mükemmel ekonomik ve siyasi fırtınaların kısa sürede kök salacağı konusunda hemfikir. Sistemik mali kriz yaşayan ülkelerin (Yunanistan, Portekiz, İspanya ve İtalya) kurtarıcısı, Avrupa’nın Sayın Para Çantaları Almanya, hayali Avrupa Birliği için eşek işi yapmayı bırakacak. Orta Avrupa’nın en büyük endüstriyel gücü ve en büyük nüfusa sahip Polonya, kendisini Rusya’ya karşı doğal takım lideri olarak görecek. Avrupa’nın diğer ucundaki Fransa, kendisini Avrupa’nın doğal patronu ilan ediyor (sonuçta önce Avrupa Ekonomik Topluluğu’nu, sonra Avrupa Birliği’ni örgütledi!) Kısacası Avrupa bir kitle olacak. Hatta “AB’nin ve NATO’nun kalıntılarından kendi nüfuz alanını oluşturan” (Zeihan!) Türkiye’den ve Rusya’ya karşı “haklı olarak paranoyak Polonya’yı destekleyen” İsveç’ten (yine Zeihan!) bahsetmedik.
Zeihan (kitabında) bu bölümü şöyle bitiriyor:
“Bütün bu gelişmeler bir savaşla mı sonuçlanacak? Muhtemelen değil. Ama hiçbiri bunu yapmasaydı gerçekten çok etkileyici olurdu.”
