Münih Güvenlik Konferansı, önemli uluslararası aktörlerin küresel güvenlik konularını görüşmek üzere bir araya geldiği önemli bir forumdur. Davos’taki Dünya Ekonomik Forumu’na benzer şekilde bu konferans, büyük güçlerin uluslararası sistem içindeki kendi çıkarlarını geliştirirken güvenlik sorunlarını değerlendirebilecekleri bir ortam sağlıyor.
Konferanstan önce, mevcut küresel güvenlik ortamının kapsamlı bir analizi yapılıyor. Yakın zamanda yayınlanan “Kaybet-Kaybet?” başlıklı rapor Önceki Şubat ayındaki konferans, uluslararası aktörler arasında hakim olan kötümserlik duygusunun altını çiziyor ve bu değişken güncel meselelerin ele alınmasındaki zorluklara ve endişelere işaret ediyor.
“Liberal kurallara dayalı bir dünya düzeni”ni savunmalarına rağmen, bu aktörlerin özellikle Gazze’deki durumla ilgili eylemlerinde bazı farklılıklar ortaya çıkıyor. Başta ABD, İngiltere ve Almanya olmak üzere önde gelen Batılı devletler, beyan ettikleri insani değerlerin aksine, İsrail’e sarsılmaz desteklerini dile getirmeye devam ediyor. Batılı siyasi rejimler, demokratik değerleri ve insan hakları ilkelerini benimserken, İsrail’in Gazze’deki eylemlerinde suç ortaklığı algısı nedeniyle eleştirilere maruz kalıyor. Gazze’yi destekleyen halka açık gösterilere getirilen kısıtlamalar bu çelişkiyi daha da vurguluyor ve Batı politikalarının beyan edilen değerlerle tutarlılığı hakkında soru işaretleri yaratıyor. İşin ironik tarafı, bir yandan insan haklarını ve demokratik değerleri vurgularken, diğer toplumları ve ülkeleri bu değerlere göre yargılayan ve sınıflandıranların, İsrail zulmü karşısında üç maymunu oynamalarıdır. Daha sonra konferansta ikiyüzlü bir şekilde mevcut uluslararası sistemin neden çöktüğünü tartışıp birbirlerine soruyorlar. Batılı ülkeler neden ahlaki pusulalarını kaybettiler?
Son olaylar, özellikle kendi stratejik çıkarlarına meydan okuyan bağlamlarda Batılı norm ve değerlerin evrensel uygulanabilirliği ve geçerliliğinin yeniden değerlendirilmesini gerektiriyor. Konferans raporunda Gazze çatışmasını karakterize ederken seçici bir dil kullanıldı. Buna, Uluslararası Adalet Divanı’nın (UAD) duruşması ve İsrail’in Gazze’deki katliamına ilişkin ön kararı, İsrail’in Gazze halkına yönelik korkunç saldırısı, önyargılı anlatılar ve insan yapımı insani felaketlerin karmaşık olarak çerçevelenmesi gibi önemli olayların atlanması da eklendi. jeopolitik konular.
Ayrıca raporda, rapora katkıda bulunanların Gazze’de olup bitenlere ilişkin “Hamas ile İsrail arasındaki savaş”, “İsrail’de büyük acılar”, “İsrail’in Gazze’de operasyonlar yürüttüğü” ve “siviller” gibi seçici ve taraflı ifadeler kullandığı da belirtildi. canlı kalkan olarak.” İsrail’in masum sivilleri hedef alan ayrım gözetmeksizin bombalamasını, çocukların ve kadınların kasıtlı olarak katledilmesini ve hastaneler, okullar, camiler, kiliseler ve konut binaları gibi sivil altyapının tamamen yok edilmesini tamamen görmezden geliyorlar.
Orta Doğu çatışmalarında sıfır toplamlı zihniyetler
Rapor, bir kez daha Orta Doğu’daki bölgesel dinamikleri kabul ederken, Batılı güçlerin Ukrayna ve Gazze gibi çatışmaları şiddetlendirmedeki rolünü gözden kaçırıyor. Rapor aynı zamanda Orta Doğu’daki temel sorunun “bölgesel güçler arasında sıfır toplamlı zihniyetin değişmeye başlaması” olduğunu da ifade ediyor. Büyük Batılı güçlerin, daha doğrusu Batılıların “sıfır toplamlı zihniyetleri” olmasaydı, daha baştan önlenip durdurulabilecek olan Ukrayna ve Gazze’deki kanlı gelişmelerin sorumluluğunu görmezden geliyor. kural koyucular. Batılı politika yapıcılar, sıfır toplamlı zihniyeti sürdürerek ve kendi kendine hizmet eden gündemleri takip ederek, korumaya çalıştıkları uluslararası sistemin istikrarsızlaştırılmasına katkıda bulunuyorlar. Hem övüyorlar hem de korumak istiyorlar, hem de uzun zamandır faydalandıkları uluslararası sistemin çöküşüne ağlıyorlar.
ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’in Münih Güvenlik Konferansı’nda tekrarladığı, Henry Kissinger’ın popüler hale getirdiği “Uluslararası sistemde masada değilseniz, menüdesiniz” sözü, Blinken’in dünyaya sıfırdan baktığını gösteriyor. -toplam oyun zihniyeti ve güçlünün zayıfı avladığı bir dünya görüşü. Blinken’in Konferansta Kissinger’ın özdeyişine başvurması, asimetrik güç ilişkileri ve hiyerarşik yapılarla karakterize edilen ısrarcı bir dünya görüşünü yansıtıyor. Bu zihniyet, gerçekten demokratik ve kapsayıcı bir uluslararası düzen idealleriyle çelişiyor ve küresel yönetişimde bir paradigma değişikliğinin gerekliliğini vurguluyor. Bu, ABD’li karar vericilerin hâlâ kendilerinin dünyayı yönettiği, diğerlerinin ise onlara tabi olduğu bir dünya algısına sahip olduğunu gösteriyor.
Münih Güvenlik Konferansı, küresel güvenlik kaygılarının genişliğine rağmen, genellikle Ukrayna’daki durum veya Rusya ve Çin’e karşı alınacak önlemler gibi egemen güçlerin gündemlerini ön plana çıkarıyor ve Gazze’deki durum gibi insani krizleri marjinalleştiriyor. Üstelik şüpheli bir şekilde hayatını kaybeden Alexei Navalny’nin eşi Yulia Navalnaya dışında Rusya’dan hiçbir katılımcıya izin verilmedi. Ancak ellerinde Gazze’deki masum Filistinli kadın ve çocukların kanı bulunan İsrail Devlet Başkanı Isaac Herzog’un konuşma yapmasına izin verildi. Belirli aktörlerin seçici katılımı, uluslararası söylemin asimetrik doğasını daha da derinleştirerek, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “dünya beşten büyüktür” ifadesiyle alay ettiği küresel karar alma süreçlerindeki sistemik eşitsizlikleri öne çıkarıyor.
Sonuç olarak, Münih Güvenlik Konferansı küresel güvenlik sorunlarının çözümünde önemli bir platform olmaya devam etse de etkinliği, jeopolitik çıkarların yanı sıra insani kaygıları da ön planda tutan daha kapsayıcı ve dengeli bir yaklaşıma bağlıdır. Bu doğal önyargıların ele alınması, giderek birbirine bağlanan bir dünyada gerçek işbirliğini ve istikrarı teşvik etmek için çok önemlidir. Kısacası Batılı karar vericiler ikiyüzlülüklerini bir kez daha ortaya koydular. Daha önce olduğu gibi bu konuda da Batı cephesinde değişen bir şey yok.
