Ölümlerin Sebebi Depremin Şiddeti Oldu
6 Şubat tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler sonucunda Hatay’daki Özkan Gold City Blokları’nın yıkımıyla ilgili davanın dördüncü duruşması bugün gerçekleştirildi. Olayda yaşamını yitiren 97 kişinin durumu üzerine yapılan yargılamada, sanık vekillerinin savunmaları ile mağdurların iddiaları dikkat çekti. Duruşmada sanık avukatları, bilirkişi raporuna itiraz ederek “depremin şiddeti”ni suçlar bir tavır sergiledi. Öte yandan, müşteki avukatları binanın altında bulunan atış poligonu için kolonların kesildiğini öne sürdü.
Müteahhit Mehmet Özkan’ın başka bir davadan ötürü tutuklu olarak katılmadığı duruşmada, diğer sanıklar ve avukatları savunmalarını sundu. Özkan’ın avukatı, bilirkişi raporunun “üstünkörü hazırlandığını” öne sürerek binanın 2007 deprem yönetmeliğine uygun inşa edildiğini iddia etti. Avukat, “Deprem ivmesi, AFAD raporuna göre dokuz katlı binayı dokuz kat kaçak yapıya eşdeğer hale getirdi” diyerek, bilirkişi raporlarında bu durumun göz önüne alınmadığını ifade etti. Sanıklardan İrfan Özkan ise, “Biz de bu binada yaşıyorduk. Kardeşim, yeğenim, otuz yakınımız oradaydı” diyerek kendilerini savundu.
Müşteki avukatlarından Ali Kürşat Darcan, yargılamanın “taksirle değil, olası kastla” yapılmasını talep etti. Darcan, enkaz fotoğraflarına ve raporlara atıfta bulunarak, binanın kolonlarının kesilmesinin yapısal bütünlüğü bozduğunu belirtti. “Binanın altında spor salonu, onun altında ise atış poligonu inşa etmek amacıyla kolonlar kesilmiş durumda. Bu durum, binanın yıkılmasına hazırlık oluşturdu” ifadelerini kullanan Darcan, inşaatta kullanılan malzemelerin kalitesiz olduğunu ve zemin etütlerinin hatalı yapıldığını da dile getirdi.
Duruşma sonrasında basına konuşan mağdur yakınları, olayla ilgili tüm sorumluların yargılanması gerektiğine vurgu yaptı. Kızı ve torununu kaybeden Ayfer Bekar, “Altlarını oymuşlar, kolonları kesmişler. Bu kişi, hiçbir şey yokken zengin oldu. Yıkılan birçok binası var. Ölene kadar dışarı çıkmasın istiyorum” diyerek tepkisini ifade etti. Müşteki Sadiye Oral ise mevcut bilirkişi raporunda açıkça kusurların belirtildiğini ve “Adaletin yerini bulacağına inanıyorum” dedi.
Duruşmada, sanık avukatlarının yeni bilirkişi raporu talebi ve müşteki avukatlarının sanıkların tutuklanması yönündeki talepleri mahkeme tarafından reddedildi. Ancak, dava dosyasında adı geçen jeoloji ve jeofizik mühendisleri hakkında iddianame hazırlanması ve bu dosya ile birleştirilmesi için suç duyurusunda bulunulmasına karar verildi. Bir sonraki duruşma 14 Mart 2025 tarihinde gerçekleşecek.
BİNA İNŞASINDAKİ HATALAR Bilirkişi raporlarında, binanın inşasına dair yapılan hatalar detaylı olarak sıralandı. Beton kalitesinin proje planında belirtilen C35 sınıfında olmadığı, etriye aralıklarının standartların altında kaldığı ve zemin etütlerinin yüzeyden alındığı belirtiliyor. Ayrıca, taban mesafelerinin her katta farklılık gösterdiği ve statik hesaplamaların hatalı olduğu vurgulandı.
