Genellikle sözde “güvenilir bilgi kaynağından” gelen haberleri okumak, yazılanlara inanabileceğimiz anlamına gelir.
Geçtiğimiz günlerde Twitter’da, şimdi X’te, çok sayıda takipçisi olan bir Türk gazetecinin, “Bu bir dönemin sonu gibi geliyor” gibi bir şey okuyan bir Türk gazetecinin retweetine rastladım ve daha fazlasını orijinal bir gönderi altında okudum. bir başkası büyük Noam Chomsky’nin vefat ettiğini paylaşıyordu.
Yine aynı ortamda, Chomsky’nin sağlığının yalnızca günler veya haftalar önce nasıl kötüleştiğine dair başka bir bilgi okuduğumu hatırlayarak şöyle düşündüm: “Gerçekten de, başka bir zamana ait başka bir verimli yaşam, son noktaya geldi. son.”
Mesela okuduğum şeyin doğru olduğuna inanıyordum, ancak birkaç dakika ve (gerçekten) saatler sonra yalanlandım. Memnuniyetle, sosyal medya gönderisini okuduktan sonra en azından biraz gazetecilik ruhuna sahip olarak, herhangi bir büyük uluslararası gazetenin veya herhangi bir ünlü portalın benzer bir şey paylaşıp paylaşmadığını araştırmaya devam ettim ve sadece birkaç dakika içinde “Noam” gibi başka haberlerin de olduğunu keşfettim. Chomsky yaşıyor ve Brezilya’da” ve “Chomsky’nin karısının sağlığı hakkında…” gibi ifadeler, onun vefat ettiğini doğrulayacak herhangi bir haber veya resmi açıklamadan daha fazladır. Yani bu doğru değil gibi görünüyor ve bu okumalardan hangisinin doğru çıkacağını gerçekten bilmek için kendime zaman verdim. Peki ya ikinci bir bilgi kaynağını kontrol etmeyenler?
Şimdi düşündüğümde, insanlık tarihi ve felsefesi üzerinde bu kadar derin bir iz bırakan birinin böyle bir yanlış bilginin parçası olması çok ironik olurdu, ama onun öyle olduğunu göz ardı edemeyiz. Hem çevrimiçi alanda hem de gerçek anlamda her şeyin hızlı üretimi ve tüketimiyle etiketlenen günümüz dünyasında, hızın önemine ilişkin çizgileri yönlendirmek bazen zor olabilir. Ancak gazetecilik söz konusu olduğunda veya en azından gazetecilikten geriye kalanlar söz konusu olduğunda doğruluk ilk öncelikler arasında yer almalıdır.
Bazıları için öğrenebileceklerimizin çoğunun parmaklarımızın ucunda olduğu bir çağda yaşadığımız için kendimizi şanslı hissedebiliriz. Hızlı internet ve 24 saat kesintisiz bağlantı sayesinde haberleri sorunsuz ve çoğu zaman hiçbir engele takılmadan işliyoruz. Ancak bu durum bir bakıma bizi tüketmeye devam ettiğimiz cilalanmamış, tamamlanmamış, genellikle eski veya yanıltıcı içeriklerin sürekli akışına maruz bırakıyor.
Yapay zekanın abartıldığı çağda entelektüel şüpheci
Noam Chomsky kesinlikle tamamen bu tür bir döneme ait bir kişilik değil. Benim dikkatimi çeken şey, ya da en azından Chomsky’nin geçen yılın başında yazdığı konuk makaleye göre, kendisine atfedilebilecek sayısız sıfatın başında geliyor. Aynı zamanda biraz yapay zeka şüphecisine benziyor. Tartışmanın yapay zekanın farklı endüstrilerdeki, iş gücündeki ve hatta haber odalarındaki rolü ve dezenformasyon üzerindeki etkisi etrafında döndüğü zamanlarda, insani gelişmenin önemli kavramlarını etkilemek için onlarca yıl harcayan bir entelektüelin bu yeni teknoloji dalgasını bulması ilginçti. “heyecanlı” olmak
New York Times için yazan, aralarında Chomsky’nin de bulunduğu yazarlar şunları söyledi: “İnsan zihni, ChatGPT ve benzerleri gibi, kalıp eşleştirme, yüzlerce terabaytlık veriyi tıka basa doyuran ve en olası konuşma yanıtını tahmin eden hantal bir istatistiksel motor değildir. Veya bilimsel bir sorunun en olası cevabı. Tam tersine, insan zihni şaşırtıcı derecede verimli ve hatta küçük miktarlardaki bilgilerle çalışan zarif bir sistemdir; veri noktaları arasında kaba korelasyonlar çıkarmaya değil, açıklamalar yaratmaya çalışır.”
Her ne kadar, bir bakıma, Chomsky’nin dahil olduğu belirli bir olay hakkında daha fazla bilgi edinmek için kendi zihnim başka veri noktaları aramaya yönelmiş olsa da, özellikle bu “zarif sistem” nedeniyle, yanlış olana boyun eğmemiş olmamı dikkate değer buluyorum. Bu bizi makinelerden farklılaştırıyor ve bize bir sonuca varmadan önce ayrıntılara rasyonel bir şekilde bakma olanağı veriyor.
Bu arada ölüm haberini paylaşmak için akın eden bazı haber sitelerinin kısa süre sonra bu haberi yayından kaldırdığı söyleniyor. Bize yanlış bilginin önemini hatırlattığınız için teşekkür ederiz Noam Chomsky!
