Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine “duygusal şiddet” uygulayan erkeğin boşanma davası sonucu “tam kusurlu” olduğu hükmünü onayladı ve nafaka ile tazminat ödemesine karar veren yerel mahkeme kararını destekledi. Bu karar, aile içi duygusal şiddet konusunda önemli bir emsal niteliği taşıyor ve nafaka ile tazminatın yeniden değerlendirilmesi ile neticelenen uzun bir hukuki süreçten sonra alınmış durumda.
AİLE BASKISINA NEDEN SESSİZ KALDI İzmir’de yaşayan bir kadın, evliliklerinin temelinin sarsıldığını belirterek mahkemeye başvurup boşanma davası açtı. Davacı kadın, hem kendi lehine hem de çocukların yararına nafaka talep ederken, 100 bin lira maddi ve manevi tazminat istedi. Boşanma talebinin gerekçesi olarak, erkeğin ailesinin baskısına karşı sessiz kalmasını ve hakaretlere göz yummasını öne sürdü. Eşi tarafından açılan davaya karşılık olarak davalı erkek de 80 bin lira maddi ve 50 bin lira manevi tazminat talep etti. Ancak yerel mahkeme, davalı erkeğin ailesinin baskısına ve hakaretlere sessiz kalmasını duygusal şiddet olarak değerlendirdi ve boşanma sebebi sayabileceğine hükmetti.
YEREL MAHKEMEDEN DUYGUSAL ŞİDDET KARARI Yerel mahkeme, erkeğin eşine yönelik davranışlarını “duygusal şiddet” olarak tanımladı. Kararda, erkeğin eşiyle görüşmesini engellemesi, görüşme sırasında huzursuzluk yaratması ve “Çocuğu bırak git” gibi tehdit edici ifadeler kullanmasının duygusal şiddet teşkil ettiğine vurgulandı. Mahkeme, davalı erkeği tamamen kusurlu buldu ve tarafların boşanmasına karar verdi. Aynı zamanda kadın ve çocuk lehine nafaka ödenmesine ve kadına maddi ile manevi tazminat verilmesine hükmetti.
İSTİNAF SÜRECİ: NAFAKA VE TAZMİNAT ARTTIRILDI Yerel mahkemenin belirlediği nafaka ve tazminat miktarının yetersiz olduğu gerekçesiyle kadının ve çocuklarının lehine yapılan istinaf başvurusu sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi bu miktarları artırdı. Kadına yönelen maddi ve manevi tazminat ile çocuk için belirlenen nafakanın yükseltilmesine karar veren istinaf mahkemesi, kadının ve çocuğun yaşam standartlarının korunmasının önemine dikkat çekti.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ’NİN İNCELEMESİ Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına itiraz eden davalı erkek temyiz başvurusunda bulundu ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne ulaştı. Yargıtay, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının artması gerektiğini ifade ederek dosyayı tekrar Bölge Adliye Mahkemesi’ne geri gönderdi. Bunun neticesinde mahkeme, nafaka miktarını kadın ve çocuk için 1000’er TL’ye yükseltti ve kadına 30’ar bin TL maddi ve manevi tazminat ödenmesi yönünde karar verdi.
YARGITAY’IN YEREL MAHKEME KARARINI ONAYLAMASI Davalı taraf, bu karar üzerine bir kez daha temyize başvurdu ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne geri döndü. Ancak bu sefer Yargıtay, yerel mahkeme ve istinaf mahkemesi kararlarını onayladı. Kararda, “Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında ve gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir hata bulunmamaktadır, bozma kararı gereğince hüküm verilmiştir” ifadelerine yer verildi.