Brezilyalı gazeteci Pepe Escobar geçenlerde şöyle demişti: “Uygar bir sohbet için bugünlerde Batı’yı terk etmeniz gerekiyor.”
Batı’nın sömürgecilik, savaş, işgal ve kölelikle dolu uzun bir geçmişi var. Bunlar, Filistin halkının yok edilmesinde işbirliği yaptığı Gazze soykırımı başta olmak üzere, her türlü meselede ahlaki üstünlüğe sahip olduğu iddiasını baltalıyor.
Batı’dan Filistinlilere yönelik katliamları ve açlığı kınayan pek fazla ahlaki ses duymamamızın nedeni, bunun Batı’nın kendi ahlaki tarihiyle tamamen uyumlu olmasıdır. 1945’te Fransa, Cezayir’i boyunduruk altına almak ve sömürgeleştirmek için bir katliam gerçekleştirdi ve 45.000 sivili öldürdü. Ancak bugün küresel toplum Gazze’de ahlaki liderlik için Fransa’ya yöneliyor, ancak Fransa’nın katliam kurbanlarını savunmadaki başarısızlığı ve bunun yerine faillerin yanında yer alması karşısında şok oluyor.
Fransa’nın ahlaki liderlik sunamaması küresel toplumu neden şok ediyor?
Batı’daki yeni nesil, Batılı hükümetlerin Gazze soykırımındaki suç ortaklığı karşısında derin öfkelerini ve utançlarını ifade etmek için TikTok gibi platformları ve diğer sosyal medya kanallarını kullandı. Yaşadıkları şok, onların saflıklarını, hatta ülkelerinin kendi tarihlerine dair bilgisizliklerini gösteriyor. Ancak okulda sömürgeci gücün müfredatının öğretildiğini unutmamak gerekir.
Britanya’nın simgelerinden biri Winston Churchill’dir. O, çoğu beyaz ırkın üstünlüğünü savunan ideolojisini bilmeyen Britanyalılar tarafından hâlâ putlaştırılan bir adam. “Amerika’nın Kızılderililerine ve Avustralya’nın siyahi halkına” hiçbir “büyük yanlış” yapılmadığını iddia eden bir adam, “daha güçlü bir ırkın, daha yüksek dereceli bir ırkın, daha dünyevi bilge bir ırkın” olduğuna inanıyordu. gelip yerlerini aldılar.”
Filistin’in işgalinden sorumlu ana sömürgeci güç olarak dünya, dikkatini Londra’ya çevirdi ve İngiltere hükümetinin Filistinlilere soykırım uygulayanlara silah satışını neden durdurmadığını sorguladı. İnsanlar İngiltere’nin neden toplu kıyımlarda İsrail’i desteklediğini sordu. Şaşkın bir Londralı, “Ülkemin İsrail’i desteklemesi ve bunun olmasına izin vermesi mantıklı değil” diye itiraz etti. Ama aslında tarihsel olarak pek çok anlam ifade ediyor.
Churchill’in sömürge politikaları Hindistan’daki kıtlığın daha da şiddetlenmesinde ve sonuçta yaklaşık 3 milyon insanın ölümüne yol açmasında şüphesiz önemli bir faktördü. Aslına bakılırsa, zorunlu kıtlık, kendi kapısının eşiğindeki İrlanda da dahil olmak üzere İngiliz sömürgeci güçleri tarafından yüzyıllardır uygulanan ve sayısız milyonlarca kişinin ölümüyle sonuçlanan bir taktik olmuştur.
Şok edici olan, Batı medyasının propagandasının ne kadar başarılı olduğu; insanların çoğu zaman Fransa, İngiltere, Almanya ve ABD’yi günümüz dünyasının ahlaki otoriteleri olarak sorgusuz sualsiz kabul etmesi ve onlardan yüksek etik standartlar beklemesi. Bu ülkelerdeki insanlar, hükümetlerinin insancıl, eşitlik konusunda endişeli ve insan haklarına adanmış imajına inanıyorlar.
Gerçek şu ki Batı, insan hakları söylemini kendi çıkarlarına uyacak şekilde manipüle ediyor. ABD ve İngiltere aniden Taliban yönetimindeki Afgan kadınlarının hakları konusunda derin endişe duymaya başladı. Kendilerini ve diğerlerini Taliban yönetiminden kurtaracaklarına söz verdiler. Bu, “demokrasi ve ifade özgürlüğü” adına binlerce erkek, kadın ve çocuğun ölümüyle sonuçlanan bir istila ve işgale yol açtı. Benzer şekilde Batı, Irak halkını önemsediğini, onlara işgal yoluyla özgürlük getireceğini iddia etti, ancak bunun yerine açlığa ve bir milyondan fazla insanın ölümüne neden oldu.
Irak’ın yasa dışı işgali, Irak halkını kitle imha silahlarına (KİS) sahip bir diktatörden kurtarma bahanesi altında gerçekleştirildi; bunun doğru olmadığı sonradan kanıtlandı. Batı, Libya, Yemen ve Suriye ile ilgili “kaygısını” gösterdi ve bu ülkelerin halkları için aynı yıkıcı sonuçlar doğurdu.
İsrail’in Filistinli erkek, kadın ve çocuklara yönelik cinsel istismarına ilişkin güncel raporlar var. İsrail ordusu tarafından kaçırılıp cezaevinde tutulan Filistinli çocukların cinsel istismara maruz kaldığı bildiriliyor. Batı medyasında sağır edici bir sessizlik var. Ancak, bu tür iddialara ilişkin kanıt veya kanıt olmamasına rağmen, iddia edilen tecavüz iddialarını 7 Ekim’de hızlıca bildirdiler. Bu toplu tecavüz iddiaları soruşturuldu ve asılsız olduğu ilan edildi. Ancak bunlar, delil veya görgü tanığı olmamasına rağmen The New York Times gibi Siyonistleri destekleyen medya kuruluşları tarafından anında ve geniş çapta yayıldı. Bu iddiaların tek dayanağı ise İsrail’in iddiasıydı.
Hamas’ın sürekli konuşması, Arapların, Müslümanların ve Gazze’deki tüm Filistinlilerin Batı’ya ve onun üstün medeniyetine karşı terörist olduğu mesajını bilinçaltında ve tekrar tekrar eve getirmeye yönelik kasıtlı bir girişimdir.
Filistinli Amerikalı profesör Edward Said’in bir zamanlar söylediği gibi: “Haber filmlerinde veya haber fotoğraflarında Araplar her zaman çok sayıda gösteriliyor. Bireysellik yok, kişisel özellik ya da deneyim yok. Resimlerin çoğu kitlesel öfkeyi ve sefaleti temsil ediyor… Bütün bu resimlerin arkasında cihat tehlikesi gizleniyor. Sonuç: Müslümanların (ya da Arapların) dünyayı ele geçireceği korkusu.”
ABD kazanan bir strateji benimsedi: Terörle mücadele ettiğini iddia ederek, cezasız kalarak çok sayıda savaş suçu işleyebilir. Gerçekte, ABD ve müttefiklerinin sözde teröre karşı savaşı, benzersiz terör türünü dünyanın neredeyse yarısına yaymıştır. ABD Smithsonian Institution Magazine’in istatistiklerine göre, 2001’den bu yana ABD’nin “terörle mücadele” adı altında yaptığı savaşlar ve askeri operasyonlar, dünya çapındaki ülkelerin yaklaşık %40’ını etkiledi. Böyle bir milletten Gazze’ye ahlaki bir müdahale beklemek ne kadar aptalca!
Eurovision’un ikiyüzlülüğü
Geçtiğimiz günlerde, 2. Dünya Savaşı’ndan bu yana insanlığa karşı en ağır suçları işleyen ülkenin Eurovision Şarkı Yarışması’na katılması memnuniyetle karşılandı. İsrailli şarkıcı, İsrail bayrağını başının üzerinde dalgalandırarak, İsrail’in cezasız hareket edebileceği mesajını verdi. Yaygın protestolara rağmen Eurovision, siyasi olmayan duruşu nedeniyle İsrail’i dışarıda bırakamayacağını iddia etti. İlginçtir ki, daha önce 2022’de Rusya’yı yasakladığında siyasi bir duruş sergilemekten çekinmemişti. Batı’nın arsız ikiyüzlülüğü ve çifte standardı bundan daha bariz olamazdı. İsrail, rejimini sürdürmek için Filistinlilere yönelik işkenceye, sakat bırakmaya ve katletmeye güveniyor. Batı bu vahşetin gerçekleşmesinde suç ortağıdır. Onun onayı ve desteği olmasaydı İsrail bu vahşeti gerçekleştiremezdi.
İlginçtir ki, Batılı medya kuruluşları birkaç aydır politikacılar, gazeteciler ve siyasi analistler arasında haber ağları ve tartışma programlarında “İsrail çok mu ileri gitti?” İsrail’in gerçekleştirdiği eylemlerin çoğu, Batılı ulusların gerçekleştirdiği tarihi zulümlerin tekrarı olarak görülebileceğine göre, İsrail’in çok ileri gittiğini nasıl söyleyebilirler?
Bize medeniyeti kurtarmak için bastırılması gereken şeytanın Hamas olduğu, kendini savunması gereken kurbanın ise İsrail olduğu söylendi. Tarih boyunca Gandhi’den Nelson Mandela’ya kadar sömürgeciliğe karşı her türlü direniş sıklıkla terörizm olarak etiketlendi. Artık Hamas’ı terörist olarak etiketleyen İngiliz medyası, kamuoyu apartheid’ın sona ermesini talep edene kadar Mandela’dan da aynı şekilde söz ediyordu.
Gazze’de acı çekmenin kaçınılmaz olup olmadığını tartışmak doğası gereği ahlaka aykırıdır. Hamas yüzünden toplu cezalandırmayı ve bebeklerin ve çocukların aç bırakılmasını meşrulaştırmak, herhangi bir ahlaki pusuladan yoksun bir konuşmadır. Ancak Batı medyasında ve siyasetinde bu kanlı diyalog sürüyor.
Batı’nın ahlaki otoritesini ve Ortadoğu stereotiplerini sorgulamak
Bize Batı’yı ahlaki otorite olarak görmemiz öğretildi, ama Batı’nın böyle bir rol için gerçekten ne gibi yeterlilikleri var? Benzer şekilde, tıpkı kölelerin bir zamanlar kontrole ihtiyaç duyduğu düşünüldüğü gibi, Orta Doğu’yu barbar ve medeniyete ihtiyaç duyan bir bölge olarak görmeye şartlandırıldık.
Afrikalılar ahlaktan yoksun kabul edilirken, beyazlar kültürden, sanattan, tiyatrodan, edebiyattan ve politikadan keyif alabiliyordu. Batı’da kasıtlı ve inkar edilemez bir kör nokta var. Nasıl olmaz? Yerlilerin ve kölelerin kanı, katliamı ve mülksüzleştirilmesi üzerine kurulu olan ABD, aksi takdirde kendisini nasıl bu kadar yüksek bir ahlaki zemine sahip olarak görebilir?
Asıl soru şu: Batı’nın, dünyanın kötü, şiddet içeren ve savunulamaz tarihini bildiğimiz halde neyin doğru neyin yanlış olduğu konusunda polislik yapmasına neden izin veriyoruz?
İngiliz gazeteci Peter Oborne, yaklaşık 40.000 Filistinlinin ölümüyle ilgili benzer bir öfkenin olmayışıyla karşılaştırıldığında, önemli tepki ve kınamalara yol açan, yedi yardım görevlisinin İsrail tarafından öldürülmesine verilen tepkilerdeki keskin farklılığa vurgu yaptığında dokunaklı bir gözlemde bulundu. . Oborne, “İsrail’in yardım çalışanlarını katletmesi bir trajedidir. Ama aynı zamanda Batı ırkçılığının da hikayesi.” Batı’nın ırksal ve jeopolitik faktörlere dayalı olarak başkalarına eşit olmayan muamelesini vurguluyor.
Mohandas Karamchand (Mahatma) Gandhi bir keresinde uygarlığımızın özünün kamusal ve özel işlerimizin her alanında ahlaka öncelik vermekte yattığını belirtmişti. Eğer sivil toplum kimin ahlaki değerlendirmeye layık olduğunu seçici olarak belirlerse, medeniyet olmaktan çıkar mı?
Artık kendi iç ahlaki sesimize güvenmeyecek kadar beynimiz mi yıkandı?
Dünyanın dört bir yanındaki pek çok ülke zulüm yapıyor, ancak kendilerini adalet ve adaletin zirvesine yerleştirmiyorlar ve dünyanın geri kalanının ahlakını denetlemeye gönüllü değiller. Özellikle Gazze’ye ihaneti göz önüne alındığında Batı’nın küresel ahlaki otoritesini reddetmek gerekiyor; nihai ahlaki turnusol testinde başarısız oldu. Bugün, evleri yıkılan Gazzeliler meydan okurcasına duvarlara mesajlar yazıyorlar ve şöyle diyorlar: “Asla teslim olmayacağız. Kazanacağız ya da öleceğiz. Gelecek nesille ve gelecek nesille savaşmak zorunda kalacaksınız… ve Cellatımdan daha fazlasına katlanırım.” Bu, 1911’de İtalya’nın Libya’yı işgali sırasında Osmanlı Trablusgarp’ındaki İtalyan kolonizasyonuna karşı Arap yerli direnişinin lideri Ömer el-Muhtar’a atfedilen bir alıntıdan geliyor. Ve o haklıydı; mirası kesinlikle celladından daha uzun süre yaşadı.
Dikkate değer bir olayda Ömer el-Muhtar hayatta kalan iki İtalyan mahkumu korudu ve “Biz mahkumları öldürmüyoruz” dedi. Avrupalı düşmanlarının kendilerini öldürdüğü hatırlatıldığında ise “Onlar bizim öğretmenlerimiz değil” yanıtını verdi.
Benzer şekilde, Batı, Gazze’deki çocukların aç bırakılmasına ve öldürülmesine maddi olarak destek verdiği ve buna olanak sağladığına göre, artık şunu itiraf etmemizin zamanı gelmedi mi: “Onlar bizim öğretmenlerimiz değiller mi?”
Brezilyalı gazeteci Pepe Escobar geçenlerde şöyle demişti: “Uygar bir sohbet için bugünlerde Batı’yı terk etmeniz gerekiyor.”
Batı’nın sömürgecilik, savaş, işgal ve kölelikle dolu uzun bir geçmişi var. Bunlar, Filistin halkının yok edilmesinde işbirliği yaptığı Gazze soykırımı başta olmak üzere, her türlü meselede ahlaki üstünlüğe sahip olduğu iddiasını baltalıyor.
Batı’dan Filistinlilere yönelik katliamları ve açlığı kınayan pek fazla ahlaki ses duymamamızın nedeni, bunun Batı’nın kendi ahlaki tarihiyle tamamen uyumlu olmasıdır. 1945’te Fransa, Cezayir’i boyunduruk altına almak ve sömürgeleştirmek için bir katliam gerçekleştirdi ve 45.000 sivili öldürdü. Ancak bugün küresel toplum Gazze’de ahlaki liderlik için Fransa’ya yöneliyor, ancak Fransa’nın katliam kurbanlarını savunmadaki başarısızlığı ve bunun yerine faillerin yanında yer alması karşısında şok oluyor.
Fransa’nın ahlaki liderlik sunamaması küresel toplumu neden şok ediyor?
Batı’daki yeni nesil, Batılı hükümetlerin Gazze soykırımındaki suç ortaklığı karşısında derin öfkelerini ve utançlarını ifade etmek için TikTok gibi platformları ve diğer sosyal medya kanallarını kullandı. Yaşadıkları şok, onların saflıklarını, hatta ülkelerinin kendi tarihlerine dair bilgisizliklerini gösteriyor. Ancak okulda sömürgeci gücün müfredatının öğretildiğini unutmamak gerekir.
Britanya’nın simgelerinden biri Winston Churchill’dir. O, çoğu beyaz ırkın üstünlüğünü savunan ideolojisini bilmeyen Britanyalılar tarafından hâlâ putlaştırılan bir adam. “Amerika’nın Kızılderililerine ve Avustralya’nın siyahi halkına” hiçbir “büyük yanlış” yapılmadığını iddia eden bir adam, “daha güçlü bir ırkın, daha yüksek dereceli bir ırkın, daha dünyevi bilge bir ırkın” olduğuna inanıyordu. gelip yerlerini aldılar.”
Filistin’in işgalinden sorumlu ana sömürgeci güç olarak dünya, dikkatini Londra’ya çevirdi ve İngiltere hükümetinin Filistinlilere soykırım uygulayanlara silah satışını neden durdurmadığını sorguladı. İnsanlar İngiltere’nin neden toplu kıyımlarda İsrail’i desteklediğini sordu. Şaşkın bir Londralı, “Ülkemin İsrail’i desteklemesi ve bunun olmasına izin vermesi mantıklı değil” diye itiraz etti. Ama aslında tarihsel olarak pek çok anlam ifade ediyor.
Churchill’in sömürge politikaları Hindistan’daki kıtlığın daha da şiddetlenmesinde ve sonuçta yaklaşık 3 milyon insanın ölümüne yol açmasında şüphesiz önemli bir faktördü. Aslına bakılırsa, zorunlu kıtlık, kendi kapısının eşiğindeki İrlanda da dahil olmak üzere İngiliz sömürgeci güçleri tarafından yüzyıllardır uygulanan ve sayısız milyonlarca kişinin ölümüyle sonuçlanan bir taktik olmuştur.
Şok edici olan, Batı medyasının propagandasının ne kadar başarılı olduğu; insanların çoğu zaman Fransa, İngiltere, Almanya ve ABD’yi günümüz dünyasının ahlaki otoriteleri olarak sorgusuz sualsiz kabul etmesi ve onlardan yüksek etik standartlar beklemesi. Bu ülkelerdeki insanlar, hükümetlerinin insancıl, eşitlik konusunda endişeli ve insan haklarına adanmış imajına inanıyorlar.
Gerçek şu ki Batı, insan hakları söylemini kendi çıkarlarına uyacak şekilde manipüle ediyor. ABD ve İngiltere aniden Taliban yönetimindeki Afgan kadınlarının hakları konusunda derin endişe duymaya başladı. Kendilerini ve diğerlerini Taliban yönetiminden kurtaracaklarına söz verdiler. Bu, “demokrasi ve ifade özgürlüğü” adına binlerce erkek, kadın ve çocuğun ölümüyle sonuçlanan bir istila ve işgale yol açtı. Benzer şekilde Batı, Irak halkını önemsediğini, onlara işgal yoluyla özgürlük getireceğini iddia etti, ancak bunun yerine açlığa ve bir milyondan fazla insanın ölümüne neden oldu.
Irak’ın yasa dışı işgali, Irak halkını kitle imha silahlarına (KİS) sahip bir diktatörden kurtarma bahanesi altında gerçekleştirildi; bunun doğru olmadığı sonradan kanıtlandı. Batı, Libya, Yemen ve Suriye ile ilgili “kaygısını” gösterdi ve bu ülkelerin halkları için aynı yıkıcı sonuçlar doğurdu.
İsrail’in Filistinli erkek, kadın ve çocuklara yönelik cinsel istismarına ilişkin güncel raporlar var. İsrail ordusu tarafından kaçırılıp cezaevinde tutulan Filistinli çocukların cinsel istismara maruz kaldığı bildiriliyor. Batı medyasında sağır edici bir sessizlik var. Ancak, bu tür iddialara ilişkin kanıt veya kanıt olmamasına rağmen, iddia edilen tecavüz iddialarını 7 Ekim’de hızlıca bildirdiler. Bu toplu tecavüz iddiaları soruşturuldu ve asılsız olduğu ilan edildi. Ancak bunlar, delil veya görgü tanığı olmamasına rağmen The New York Times gibi Siyonistleri destekleyen medya kuruluşları tarafından anında ve geniş çapta yayıldı. Bu iddiaların tek dayanağı ise İsrail’in iddiasıydı.
Hamas’ın sürekli konuşması, Arapların, Müslümanların ve Gazze’deki tüm Filistinlilerin Batı’ya ve onun üstün medeniyetine karşı terörist olduğu mesajını bilinçaltında ve tekrar tekrar eve getirmeye yönelik kasıtlı bir girişimdir.
Filistinli Amerikalı profesör Edward Said’in bir zamanlar söylediği gibi: “Haber filmlerinde veya haber fotoğraflarında Araplar her zaman çok sayıda gösteriliyor. Bireysellik yok, kişisel özellik ya da deneyim yok. Resimlerin çoğu kitlesel öfkeyi ve sefaleti temsil ediyor… Bütün bu resimlerin arkasında cihat tehlikesi gizleniyor. Sonuç: Müslümanların (ya da Arapların) dünyayı ele geçireceği korkusu.”
ABD kazanan bir strateji benimsedi: Terörle mücadele ettiğini iddia ederek, cezasız kalarak çok sayıda savaş suçu işleyebilir. Gerçekte, ABD ve müttefiklerinin sözde teröre karşı savaşı, benzersiz terör türünü dünyanın neredeyse yarısına yaymıştır. ABD Smithsonian Institution Magazine’in istatistiklerine göre, 2001’den bu yana ABD’nin “terörle mücadele” adı altında yaptığı savaşlar ve askeri operasyonlar, dünya çapındaki ülkelerin yaklaşık %40’ını etkiledi. Böyle bir milletten Gazze’ye ahlaki bir müdahale beklemek ne kadar aptalca!
Eurovision’un ikiyüzlülüğü
Geçtiğimiz günlerde, 2. Dünya Savaşı’ndan bu yana insanlığa karşı en ağır suçları işleyen ülkenin Eurovision Şarkı Yarışması’na katılması memnuniyetle karşılandı. İsrailli şarkıcı, İsrail bayrağını başının üzerinde dalgalandırarak, İsrail’in cezasız hareket edebileceği mesajını verdi. Yaygın protestolara rağmen Eurovision, siyasi olmayan duruşu nedeniyle İsrail’i dışarıda bırakamayacağını iddia etti. İlginçtir ki, daha önce 2022’de Rusya’yı yasakladığında siyasi bir duruş sergilemekten çekinmemişti. Batı’nın arsız ikiyüzlülüğü ve çifte standardı bundan daha bariz olamazdı. İsrail, rejimini sürdürmek için Filistinlilere yönelik işkenceye, sakat bırakmaya ve katletmeye güveniyor. Batı bu vahşetin gerçekleşmesinde suç ortağıdır. Onun onayı ve desteği olmasaydı İsrail bu vahşeti gerçekleştiremezdi.
İlginçtir ki, Batılı medya kuruluşları birkaç aydır politikacılar, gazeteciler ve siyasi analistler arasında haber ağları ve tartışma programlarında “İsrail çok mu ileri gitti?” İsrail’in gerçekleştirdiği eylemlerin çoğu, Batılı ulusların gerçekleştirdiği tarihi zulümlerin tekrarı olarak görülebileceğine göre, İsrail’in çok ileri gittiğini nasıl söyleyebilirler?
Bize medeniyeti kurtarmak için bastırılması gereken şeytanın Hamas olduğu, kendini savunması gereken kurbanın ise İsrail olduğu söylendi. Tarih boyunca Gandhi’den Nelson Mandela’ya kadar sömürgeciliğe karşı her türlü direniş sıklıkla terörizm olarak etiketlendi. Artık Hamas’ı terörist olarak etiketleyen İngiliz medyası, kamuoyu apartheid’ın sona ermesini talep edene kadar Mandela’dan da aynı şekilde söz ediyordu.
Gazze’de acı çekmenin kaçınılmaz olup olmadığını tartışmak doğası gereği ahlaka aykırıdır. Hamas yüzünden toplu cezalandırmayı ve bebeklerin ve çocukların aç bırakılmasını meşrulaştırmak, herhangi bir ahlaki pusuladan yoksun bir konuşmadır. Ancak Batı medyasında ve siyasetinde bu kanlı diyalog sürüyor.
Batı’nın ahlaki otoritesini ve Ortadoğu stereotiplerini sorgulamak
Bize Batı’yı ahlaki otorite olarak görmemiz öğretildi, ama Batı’nın böyle bir rol için gerçekten ne gibi yeterlilikleri var? Benzer şekilde, tıpkı kölelerin bir zamanlar kontrole ihtiyaç duyduğu düşünüldüğü gibi, Orta Doğu’yu barbar ve medeniyete ihtiyaç duyan bir bölge olarak görmeye şartlandırıldık.
Afrikalılar ahlaktan yoksun kabul edilirken, beyazlar kültürden, sanattan, tiyatrodan, edebiyattan ve politikadan keyif alabiliyordu. Batı’da kasıtlı ve inkar edilemez bir kör nokta var. Nasıl olmaz? Yerlilerin ve kölelerin kanı, katliamı ve mülksüzleştirilmesi üzerine kurulu olan ABD, aksi takdirde kendisini nasıl bu kadar yüksek bir ahlaki zemine sahip olarak görebilir?
Asıl soru şu: Batı’nın, dünyanın kötü, şiddet içeren ve savunulamaz tarihini bildiğimiz halde neyin doğru neyin yanlış olduğu konusunda polislik yapmasına neden izin veriyoruz?
İngiliz gazeteci Peter Oborne, yaklaşık 40.000 Filistinlinin ölümüyle ilgili benzer bir öfkenin olmayışıyla karşılaştırıldığında, önemli tepki ve kınamalara yol açan, yedi yardım görevlisinin İsrail tarafından öldürülmesine verilen tepkilerdeki keskin farklılığa vurgu yaptığında dokunaklı bir gözlemde bulundu. . Oborne, “İsrail’in yardım çalışanlarını katletmesi bir trajedidir. Ama aynı zamanda Batı ırkçılığının da hikayesi.” Batı’nın ırksal ve jeopolitik faktörlere dayalı olarak başkalarına eşit olmayan muamelesini vurguluyor.
Mohandas Karamchand (Mahatma) Gandhi bir keresinde uygarlığımızın özünün kamusal ve özel işlerimizin her alanında ahlaka öncelik vermekte yattığını belirtmişti. Eğer sivil toplum kimin ahlaki değerlendirmeye layık olduğunu seçici olarak belirlerse, medeniyet olmaktan çıkar mı?
Artık kendi iç ahlaki sesimize güvenmeyecek kadar beynimiz mi yıkandı?
Dünyanın dört bir yanındaki pek çok ülke zulüm yapıyor, ancak kendilerini adalet ve adaletin zirvesine yerleştirmiyorlar ve dünyanın geri kalanının ahlakını denetlemeye gönüllü değiller. Özellikle Gazze’ye ihaneti göz önüne alındığında Batı’nın küresel ahlaki otoritesini reddetmek gerekiyor; nihai ahlaki turnusol testinde başarısız oldu. Bugün, evleri yıkılan Gazzeliler meydan okurcasına duvarlara mesajlar yazıyorlar ve şöyle diyorlar: “Asla teslim olmayacağız. Kazanacağız ya da öleceğiz. Gelecek nesille ve gelecek nesille savaşmak zorunda kalacaksınız… ve Cellatımdan daha fazlasına katlanırım.” Bu, 1911’de İtalya’nın Libya’yı işgali sırasında Osmanlı Trablusgarp’ındaki İtalyan kolonizasyonuna karşı Arap yerli direnişinin lideri Ömer el-Muhtar’a atfedilen bir alıntıdan geliyor. Ve o haklıydı; mirası kesinlikle celladından daha uzun süre yaşadı.
Dikkate değer bir olayda Ömer el-Muhtar hayatta kalan iki İtalyan mahkumu korudu ve “Biz mahkumları öldürmüyoruz” dedi. Avrupalı düşmanlarının kendilerini öldürdüğü hatırlatıldığında ise “Onlar bizim öğretmenlerimiz değil” yanıtını verdi.
Benzer şekilde, Batı, Gazze’deki çocukların aç bırakılmasına ve öldürülmesine maddi olarak destek verdiği ve buna olanak sağladığına göre, artık şunu itiraf etmemizin zamanı gelmedi mi: “Onlar bizim öğretmenlerimiz değiller mi?”
