Hakim Bey Apartmanı Davası: Depremzedenin Dilekçesi Gündemde!

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Malatya’da yıkılan Hakim Bey Apartmanı’nda, Çankaya Üniversitesi’nde mücadele eden milli basketbolcu Nilay Aydoğan’ın da bulunduğu 78 kişi hayatını kaybetti. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına tutuksuz sanık Abdurrahman Yavuz SEGBİS sistemi aracılığıyla katıldı. Duruşma salonunda tutuksuz sanıklar Ahmet Özer ve Bülent Yeroğlu ile mağdurların avukatları da hazır bulundu. Mahkeme heyeti, önceki oturumda Malatya Büyükşehir Belediyesi ve Battalgazi Belediyesi’nden talep edilen, belediyede görevli personelin görev süreleri ve kapsamı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nden istenilen Hakim Bey Apartmanı ile ilgili 24 Ocak 2020’deki Elazığ merkezli depremde yapılan tespitler ve tutulmuş tutanaklarla ilgili bilgilerin ulaştığını bildirdi. Heyetin bilgilendirmesinin ardından mağdurlara söz verildi. Hakim Bey Apartmanı’nda kız kardeşi, eniştesi ve yeğenini kaybeden Mehmet Korkmaz, sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti. Cumhuriyet Savcısı, mütalaasında “Eksik hususlar giderilsin, dosyanın bilirkişiden dönüşü beklenilsin” ifadesini kullandı. ‘ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ NEDEN DİLEKÇEYİ GÖNDERMEMEKTE ISRAR EDİYOR?’ Müşteki avukatlarından Kerem Kaptanoğlu, 24 Ocak 2020’de Elazığ’da meydana gelen depremin ardından apartman sakinlerinden Gülen Öner’in binada hasar ve çatlaklar olduğuna dair Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne dilekçe verdiğini hatırlatarak şu açıklamalarda bulundu: “Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü’ne 5 kez yazı yazıldı ancak her defasında aynı yanıt verilmekte. Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü’ne müvekkilimin kardeşi Gülen Öner’in bir dilekçesi mevcut, kayıt numarası ise 2954’tür. Bu dilekçenin akıbetinin araştırılmasını talep ediyoruz. Dosyada ifadesi alınan Cengiz Başer, herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dilekçe bulunmadığını belirtmişken, müvekkilin geçmişteki depreme ilişkin dilekçesi dosyada mevcuttur. Katip olan Çiçek isimli kişinin de dilekçeyi gördüğünü ifade etmesi dikkat çekmektedir. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü neden bu dilekçe ve belgeleri göndermemekte ısrar etmektedir?” Duruşmaya katılan sanıklar daha önceki beyanlarını yineledi. Sanık Abdurrahman Yavuz’un avukatı ise “Merhum Gülen Öner tarafından verilmiş olan dilekçe mevcuttur, bu dilekçeyi sunmuştuk. Ayrıca Malatya Valiliği’nin 7 Mart 2020 tarihli hasarlı bina tespit tutanağı ve muhtarlığın askı kağıtlarını da dilekçe ekinde sunmuştuk. 2020 yılına ait hasarlı raporu da dahil olmak üzere savunmamızın temelini oluşturmaktadır. Bina 2020 yılında hasarlı olduğu ve bu nedenle müvekilimizle illiyet bağının kesildiği açıktır. Mehmet Orhanoğlu’nun hasarlar hakkında 2020 yılındaki beyanları ve hatta para toplanması ile ilgili bilgiler de bulunmaktadır. Hasara ilişkin para toplamaya dair ifade edilenler tüm savunmamızı desteklemektedir. 2020 depreminin olgularını ortaya koymaktadır. Bu hususların araştırılmasını biz de talep ediyoruz” dedi. DURUŞMA ERTELENDİ Mahkeme heyeti, 6 Şubat’ta hayatını kaybeden Gülen Öner’in 26 Ocak 2020 tarihli dilekçesinin Malatya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün kayıtlarında bulunup bulunmadığı ve işleme alınıp alınmadığının araştırılmasına karar vererek duruşmayı 25 Şubat 2025 tarihine erteledi. NE OLMUŞTU? 6 Şubat’ta yıkılan Hakim Bey Apartmanı’nın enkazında hayatını kaybeden Gülen Öner, 24 Ocak 2020’deki Elazığ depreminden iki gün sonra Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne yazdığı dilekçede, “İkamet ettiğimiz aşağıda adresini açıkça belirttiğimiz apartmanımızda ve dairemizde 24 Ocak 2020 tarihinde meydana gelen depremde hasarlar ve çatlaklar oluşmuştur. Bu nedenle evimizde ikamet edemiyoruz. Hasar tespiti için yerinde testlerin yapılmasını arz ederiz” ifadelerini kullanmıştı.