Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail’e beklenmedik kara ve hava saldırısı, bölgede şok dalgaları yarattı. Bu olay derin jeopolitik anlamlar taşıyor ve kilit aktörlerin, motivasyonlarının ve potansiyel sonuçlarının dengeli ve profesyonel analitik incelemesini gerektiriyor.
Hamas, iyi organize olmuş bir devlet ordusuna bile meydan okuyabilecek cesur bir misyon üstlendi. Karadaki taktik hareketlerle birlikte hava füze saldırılarını benimsemeleri, geleneksel operasyonel yöntemlerinden önemli bir sapma anlamına geliyor. Ancak İsrail’in önemli askeri üstünlüğü ve teknolojik ilerlemeleri göz önüne alındığında, bu değişim tek başına İsrail’e karşı stratejik zaferi garanti etmeyebilir. Bu çok önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Amaçları neydi?
Birbirini dışlamayan üç makul senaryo vardır:
Çatışmanın genişletilmesi: Hamas liderliği, İsrail’in zayıf noktalarını açığa çıkararak bu çatışmayı tırmandırabileceklerini, potansiyel olarak diğer Filistinli grupları da dahil edebileceklerini ve hatta İran’ı da içine çekebileceklerini öngörebilir.
İran etkisi: Hamas, İran’ın İsrail’e karşı çıkma hırslarıyla uyumlu hareket ediyor olabilir. İran’ın bölgedeki proaktif rolü göz önüne alındığında, Rusya’nın Ukrayna’da yaptığına benzer bir yanlış hesaplama yapmış olması düşünülemez değil.
Diplomasiyi bozmak: Hamas’ın Suudi Arabistan ile İsrail arasında ABD öncülüğündeki müzakereleri bozmayı amaçlaması mümkün. Aynı şekilde İsrail ile Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) ve Bahreyn arasında Eylül 2020’de imzalanan İbrahim Anlaşmalarının gerçekliğini de kabul edemediler. Benzer şekilde Mısır ile İsrail arasında 1979’dan bu yana imzalanan Camp David Anlaşmaları da bölgesel barışı koruma ve karşılıklı saygının örnekleridir. . Hamas’ın İsrail’le ilişkilerin normalleşmesini kabul edemediği anlaşılıyor. Kritik soru hala ortada: Ne pahasına?
Çabaların sürdürülmesindeki zorluklar
Taktiksel kazanımlarına rağmen Hamas, çabalarını sürdürme konusunda zorlu zorluklarla karşı karşıya. İsrail’in hem insan gücü hem de teknoloji açısından ezici askeri gücü, Hamas’ın inisiyatifini sürdürmesini pek mümkün kılmıyor. Hamas’ın terör örgütü olarak tanımlanması göz önüne alındığında, İsrail’in geniş bir uluslararası destek alması beklenirken, Hamas’ın diaspora, İran ve İsrail ile herhangi bir ilişkisi olmayan diğer birkaç kişi dışında önemli bir destek toplaması pek mümkün görünmüyor.
Hamas’ın açık hedeflerini çevreleyen belirsizlik göz önüne alındığında, gerçekleri dikkate almaları ihtiyatlı olacaktır. İsrail müthiş bir bölgesel askeri güçtür. Mısır, Bahreyn, BAE ve Suudi Arabistan gibi önde gelen Arap ülkeleri, İsrail ile karşılıklı ilişkileri normalleştirerek bu gerçeğin farkına varmanın etkileyici bir örneğini sunuyor. İnkar devam ederse daha fazla Filistinli ve İsrailli ölecek.
İran: Direniş ekseni
Hamas ve Filistin İslami Cihadı, İran’ın sözde “Direniş Ekseni”nin bir parçasıdır. İran, son yıllarda İsrail’e daha fazla askeri baskı uygulamak için yeteneklerini geliştiriyor.
İran liderliği “Direniş Ekseni”ni devlet, yarı devlet ve devlet dışı aktörlerden oluşan bir koalisyon olarak adlandırıyor. Bu ittifak Hizbullah’ı, Suriye’deki Esad rejimini, Yemen’deki Husi hareketini ve Orta Doğu’daki çeşitli milisleri içeriyor ve bunların hepsi İran’dan önemli mali, maddi ve siyasi destek alıyor. Lübnan’daki Hizbullah gibi bu koalisyonun Filistinli olmayan üyeleri Hamas’la dayanışma içinde olduklarını ifade ettiler ve bağımsız olarak müdahale etmeye başladılar. İran’ın bu vekil ve ortak milisleri desteklemesinin ardındaki temel motivasyon İsrail’i kuşatmaktır.
Pek çok gözlemci, İran’ın bölgesel hakimiyetini savunmada proaktif bir rol üstlendiğini belirtti. Modern çatışmalara uyum sağlamak ve dış hedeflerini daha etkili bir şekilde geliştirmek için saldırgan bir bölgesel strateji benimsemiştir. İran’ın gelişen tehdit algıları ve savunma yeteneklerine olan güveninin artması, bölgesel rolüne bakış açısında bir değişikliğe yol açarak geleneksel yöntemlerden ziyade hibrit savaşa odaklandı. İran, düşmanlarını tehdit etmek için hem geleneksel hem de alışılmadık araçları kullanarak, saldırı konseptlerini uygulamak için devlet güvenlik hizmetleri ve yabancı milislerden oluşan daha yetenekli ve uyumlu bir koalisyon kuruyor.
Savunmasızlık, caydırıcılık erozyonu
İsrail, Hamas’ın saldırısına hazırlıksız yakalandı ve derin bir ulusal şok duygusu yarattı. İsrail’in savunmasızlığına iki temel faktör katkıda bulunmuştur:
Caydırıcılık erozyonu: Tarihsel olarak İsrail’in en büyük gücü, tehditleri etkili bir şekilde caydırabilme yeteneği olmuştur. Ancak kayıtsızlık caydırıcılığı aşındırabilir ve bu saldırı İsrail’in savunmasızlığını açığa çıkararak “Direniş Ekseni” içindeki diğer devlet dışı aktörleri potansiyel olarak cesaretlendirebilir. Dahası, Hamas militanlarının İsrail topraklarında İsrail güçleriyle savaşmaya 48 saatten fazla devam ettiğini görmek şaşırtıcı. Tüm gözler istihbarat servislerinin istihbarat toplamanın ötesine geçen başarısızlığında. Tarihsel olarak İsrail istihbaratı HUMINT’te (insan istihbaratı) lider konumdaydı. İsrail’in teknolojik ilerlemeleriyle birlikte, insan istihbaratını toplamanın benzersizliğinin yerini istihbarat teknolojisi aldı. Emekli İsrailli General Amir Avivi, Hamas’ın İsrail istihbaratının ağırlıklı olarak teknolojiye dayandığını anladığını savundu. Bu nedenle Hamas, her türlü teknolojik müdahaleden kaçınarak iletişimin ve gizliliğin kökenlerini hedef aldı. Sonuç olarak, İsrail’in askeri ve güvenlik servisleri Hamas’ın niyetlerine dair doğru bir resim oluşturamadı.
İç bölünmeler: İsrail şu anda hazırlık durumunu etkileyen iç siyasi ve sosyal bölünmelerle boğuşuyor. Siyasi kararlarla ilgili kitlesel protestolar ve bölünmeler, ordunun etkili bir şekilde karşılık verme kapasitesi konusunda endişelere yol açtı.
Bu gelişmeler İsrail’in hayal kırıklığını daha da artırdı; İsrail Devlet Başkanı Binyamin Netanyahu zaten savaş hali ilan ediyordu. Bu nedenle uluslararası diplomasi, gerilimleri azaltmada ve İsrail’in ulusal gururunu yeniden tesis etmeye çalışırken fevri eylemlerde bulunmasını önlemede çok önemli bir rol oynamalıdır.
Türkiye’nin kilit rolü
Türkiye, gerilimin düşürülmesinde ve bölgede barışın sağlanmasında kritik bir rol üstleniyor. Ayrıca Müslüman çoğunluklu ülkelerin tepkileri ve açıklamaları gerilimin daha da artmasının önlenmesi açısından hayati önem taşıyor. Çatışmalara ve mülteci krizlerine yakınlığı göz önüne alındığında, Türkiye’nin pragmatik yaklaşımı, onu barışçıl çözüm arayışında lider konuma getiriyor. Çok sayıda sınır çatışması ve yönetilmesi gereken milyonlarca mülteci varken, Türkiye’nin coğrafi konumu ve diplomatik yetenekleri, onu çatışmalara barışçıl çözümler bulma konusunda benzersiz bir lider olarak nitelendiriyor. Bunu yaparak Türkiye, bölgesel gerilimin daha da artmasını önlemek için iki taraflı olarak veya İslam İşbirliği Teşkilatı (İİT) aracılığıyla diğer bölge ülkelerini bir araya getirebilir. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, uzun süren çatışmaların tüm taraflara getireceği bedelin farkında olarak adalet ve barışın gerekliliğini vurguladı. Türkiye’nin önemli bir ticaret ortağı ve Batı Şeria’daki İsrail yerleşimlerini eleştiren İsrail’le olan karmaşık ilişkisi, gerilimi azaltma çabalarına katkıda bulunma konusunda onu eşsiz bir konuma yerleştiriyor.
Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail’e yaptığı sürpriz saldırı, önemli jeopolitik sonuçları olan karmaşık bir aktörler etkileşimini beraberinde getiriyor. Güç dengesi, motivasyonlar ve diplomatik çabalar bu çatışmanın gidişatını şekillendirecek. Türkiye ve diğer Arap ülkeleri gibi bölgesel aktörlerin katılımı, bu istikrarsız bölgede istikrarın korunması ve gerilimin daha da artmasının önlenmesi açısından çok önemli olacaktır. Ancak rasyonel düşünme ve diplomasi başarısız olursa, hem Filistinliler hem de İsrailliler arasında daha fazla ölümün yanı sıra Gazze Şeridi’nin tamamen yok edilmesini ve normal yaşamın sürdürülmesi ihtimalini savunulamaz hale getirmesini öngörmeliyiz.
