TBMM Anayasa ve Adalet Karma Komisyonunda, TBMM Başkanlığı’nın HDP Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel’in gönderdiği önerge doğrultusunda devamsızlık davası görüşüldü.
Anayasa Komisyonu Başkanı Yusuf Beyazıt, Semra Güzel’in 2022 yılındaki 6 Genel Kurul toplantısına mazeretsiz veya izinsiz katılmadığını hatırlatarak, hazırlık komisyonu raporu ile Güzel hakkındaki muhalefet şerhlerinin Meclis Başkanlığı’na tebliğ edildiğini söyledi. ilgili taraflar. HDP’li milletvekilleri, görsel medyanın salondan çıkarılmasına itiraz etti. HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, “Yönetmelik olarak anlatır mısınız? Takdir ediyor musunuz, Tüzükte dayanağı var mı?” diye sordu.
HDP İstanbul Milletvekili Züheyla Gülüm de dosyanın devamsızlık değil dokunulmazlık davası olduğunu belirtti. Gülüm, “Milyonların iradesinin gaspı konuşuluyorsa, çoğunluk olarak karar alınabilir mi? Bu tartışma aslında gerçeğin ne olduğunu, Meclis’teki anketimin arkasında ne olduğunu göstermiyor mu? Acelen neydi, acelen ne? Bir milletvekilinin üyeliğini azaltıyorsunuz. Sanki bu kadar basitmiş gibi, kolayca yapılabilirmiş gibi prosedürel olarak yapmaya çalışıyorsunuz. Aynı fikirde olan herkes bir araya geldi, birbirinizi onayladınız mı?” dedi.
AKP Isparta Milletvekili Recep Özel, Güzel’in devamsızlık çizelgesinin kendisine gönderildiğini açıklayarak, 5’i Haziran 2022’de olmak üzere 6 kez Genel Kurul’a mazeretsiz olarak katılmadığı bildirildi. Özel, Güzel’in milletvekilliğinden çıkarılmasına ilişkin önergenin karma komisyona gönderildiğini söyledi.
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, “Keşke burada Anayasa’nın uygulanması ve yasaların anayasaya uygunluğu konusunda toplansaydık. Adalet Komisyonunu daha iyi tanırım. Keşke böyle durumlarda toplansaydık” diyerek Anayasa Komisyonu’nun kendi uzmanlık alanında çok çalışmadığını belirtti.
prof. Dr. Kaboğlu, “Buradaki bir çelişki, Anayasa Komisyonumuzun önemli olmasının nedenidir. Anayasa Mahkemesi ihlal kararı vermiş, ihlal kararına rağmen yine Anayasa’ya aykırı kanun yapılmış, Anayasa Mahkemesi yine ihlal kararı vermiş. Anayasa Komisyonu bu konuda hiç toplanmadı” dedi.
Diğer milletvekillerinin de birçok kez Genel Kurul’da bulunmadığına işaret eden Kaboğlu, şöyle konuştu:
“Çok iyi tanıdığım milletvekilleri var ama baktığınız zaman Meclis Genel Kurulu’nda 5 kere bile görmedim. Her şeyden önce. İkincisi, milletvekili olup olmadığını bilmiyorum, çünkü Genel Kurul’a katılım az ve sokakta çok milletvekili gördüğümde gelmiyorlar. Çok iyi tanıdığım milletvekilleri toplamda 5 kez bile gelmediler ama sokakta gördüğüm insanların milletvekili olup olmadıklarını bilmemem Meclis’e katılmamalarından kaynaklanıyor. Devam etselerdi haberimiz olacaktı.
“Bir TÜR İLKOKUL GİBİ”
Devamsızlık sorununun ciddiyeti yaptığınız yoklama sınavlarının yapıldığı günlerde de ortaya çıktı. Devamında 17.00 veya 14.00’de 600 kişi geldiği için milletvekilleri ‘buradayım’ diyor, iki dakika sonra üye sayısı 60’a düşüyor. Bir nevi ilkokul gibi milletvekilleri ‘buradayım’ diyor. . Ama ilkokulda zil çalmadan ayrılamazlar. Sadece burada devam etmek için. Hatta devamı böyle işliyorsa bu milletvekillerinin haysiyetine ne kadar uygundur merak ediyorum. Bu yasama organındaki ilk faaliyettir. İkincisi, Genel Kurul ile sınırlı mı, yasama faaliyeti de yasama faaliyeti kapsamına giriyor mu? Mesela 1 Haziran’da devamsızlıktan dolayı Meclis Başkanlığı’ndan yazı aldım. Yokluğunuzu bildirmek için. Ne tesadüf yine burada oturuyordum, kanun teklifi üzerine Dijital Medya Komisyonu’nda konuşma yaptım. 1 Haziran’da Meclis’teyim, komisyonlar çalışıyor ama Genel Kurul’a uğrayamadım. Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı İbrahim Kaboğlu’nun o gün nerede olduğunu bana yazarak bununla meşgul. Peki konjonktürel bir durum mu bu? Yoksa 5 yıllık süreçte hangi milletvekilinin hangi gün nerede olduğunu Meclis Başkanlığı mı takip ediyor?”
“KARMA KOMİSYON BÖYLEDİR AVCILIK GÖREVİNDE ALETLENMELİ MİYİM?”
Güzel için özel başvuru yapıldığını ifade eden Kaboğlu, “Bu anketi belirli bir kişi için mi yoksa tüm milletvekilleri için mi yaptık? Tüm vekiller için yapıyorsak neden 2022’nin belli bir ayında. Belli bir kişi için yapıyorsak bu Meclis’in işi mi? Bunun ötesinde, karma komisyon böyle bir av görevi için kullanılmalı mı? diye sordu.
“ANKET YAPILIRSA AK Parti’li Milletvekillerinin Çoğunun AZALTILMASI GEREKİR”
HDP’li Gülüm de ortaya çıkan fotoğraftan yola çıkarak Güzel’in linç kampanyasına maruz kaldığını belirterek, Güzel’in Meclis çalışmalarına en çok katılan milletvekillerinden biri olduğunu anlattı:
“Semra milletvekilinin bahsettiğiniz Meclis çalışmalarına katılmadığını, dolayısıyla Meclis çalışmalarını yürütmediğini söylüyorsunuz. Milletvekilimiz Semra, buraya gelebildiği dönemde Meclis başkanlığını en çok kullanan, linç kampanyasına maruz kalmayan ve fiilen milletvekilliği yapabilen milletvekillerinden biridir. Komisyon toplantılarına en çok katılan ve hiçbir komisyon toplantısını kaçırmayan milletvekillerinden biridir. Sorular ve araştırma önerileri ile yoğun çalışmalar yürüten ve bu konuda gerekli çabayı harcayan bir vekildir. Ama bütün bunlara rağmen ‘Devamsızlık var 6 gün gelmedi’ dediniz. Acaba diğer milletvekilleri kaç gün gelmedi diye bir yoklama yapılsa anlaşılır olur. AKP milletvekillerinin çoğunun rütbesinin düşürülmesi muhtemeldir.”
“BU VATANDAŞ HDP OLMADI VE BAŞKA PARTİDEN OLSA YAPMAYACAĞIMIZ İŞLEMİN AYNISINI BİZE YAPACAK MISINIZ?”
İYİ Partili Aksaray Ayhan Erel, “Sanki bireysel yoklama yapılmış” diyerek çok sayıda milletvekilinin Meclis’e gelmediğine dikkat çekti. Erel, Güzel’e özel muamele yapılmasının vicdani olmadığını şöyle anlattı:
“Bu milletvekili suçlu, bilmiyorum kim teröre yardım ediyorsa Allah kahretsin. Bu konuda hemfikiriz. Ancak uygulamanın bir kişiyi hedef alarak yapılmış olması kamu vicdanında herkesi rahatsız etmektedir. Bu vatandaş HDP’li olmasaydı, başka partili olsaydı aynı işlem yapılır mıydı? Bu vatandaşın teröristle çekilmiş fotoğrafı varsa ayrı mesele, suçu sabitse cezası kesilecek ve avukatlığı düşecek. Ancak 4 yıldır yapılmayan sandıkların aynı saatte yapılıyor olması grup yöneticilerinin yoklamalara el atması mesajıdır. Yapılan işlem hukuka uygun olabilir 5 kere gelmedi avukatlık düşürülmeli ama sadece belli bir kişiye uygulanıyor olması insan olarak beni rahatsız ediyor. TBMM’ye gelmeyen bu kadar milletvekili varken ve hiçbir işlem yapılmazken, halkın hoş görmeyeceği bir şekilde kamuoyuna gösterilen olayda bunu hedef seçmek vicdani değil. tasvip etmediğimiz resimlerle kamuoyuna yansıdı.”
“1985 OTURUMUNDA 4 YILDA 11 KEZ KATILIM”
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, Güzel ile ilgili yaptığı savunmada, Güzel’in Meclisin en aktif milletvekillerinden biri olduğunu belirterek, yapılan işlemin resmi de olsa hukuka uygun olmadığına dikkat çekti. Tiryaki, TBMM Genel Sekreterliği’nden edindiği bilgileri aktararak, “1 Ekim 2018’den 18 Ekim 2022’ye kadar 448 toplantı yapıldı, 1985 oturumu yapıldı, 11 yoklama yapıldı. 1985 oturumu, açılış için 2 ve Semra Güzel için 6. anketler yapıldı. Nerden bilelim çünkü bu anket tarihleri 10 Ekim 2018- 2 Ocak 2020- 1 Nisan 2021- 9 Kasım 2021 ve ardından 31 Mayıs 2022- 1 Haziran 2022- 2 Haziran 2022- 7 Haziran 2022- 8 Haziran 2022 ve 9 Haziran. Semra Güzel 2022” dedi.
Tiryaki, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’nın “hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olarak” sandık hakkını kullandığını belirterek, şunları kaydetti:
“Konuşmacı yoklamasının yasal dayanağı, İçtüzüğün 57. Maddesidir. Meclis Başkanı iki şekilde yoklama alır. Birinde belirli sayıda milletvekilinin başvurusu üzerine, diğerinde Meclis Başkanı veya o gün Genel Kurulu yöneten Başkanvekilleri tarafından re’sen yoklama yapılır. Ama şartları var. Kanun ve Tüzük, Meclis Başkanı veya Meclis Başkanvekili canı sıkıldığında yoklama yapar demiyor. ‘Başkan toplantıyı açarken tereddüt ederse yoklama alır’ diyor. Bu tereddüte ne dersiniz? Anayasa 96 toplantı ve karar hesabını çok açık bir şekilde düzenlemektedir. Tüzükte toplantı ve karar nisabı düzenlenmemiştir. Anayasa’nın 96’ncı maddesinde ‘Parlamento, yapacağı seçimler de dahil olmak üzere bütün işlerinde üye tamsayısının en az 1/3’ü ile toplanır. Toplam üye sayısı 600, toplantı nisabı 200’dür. Daha sonra karar nisabı düzenlenir. 4’te 1 ve 184 olacak. Toplantı yeter sayısı 200. Yönetmelik 57’ye göre Meclis Başkanı’nın yoklama yapabilmesinin iki şartı var, bunlardan biri ya milletvekillerinin başvurması ya da milletvekillerinin başvurması. yoklamayı 57’ye göre al. 57 ne diyor? Tereddüt ederse yoklama alır. 200’ün altında 10 milletvekili eksik, 30 milletvekili eksik olacak. 10- 30 milletvekili fazla olacağından Meclis Başkanı tereddüt edebilir. 550 milletvekilinin katıldığı bir toplantıda cumhurbaşkanı nasıl tereddüt edebilir? Bunları yapan Meclis Başkanı, İçtüzüğün 57. maddesini açıkça ihlal etmiş ve yok saymıştır. Anayasanın 96. maddesini hiçe saymıştır.”
ÇOĞUNLUK TARAFINDAN KABUL EDİLMİŞTİR
Komisyonda Güzel’in meclisten çıkarılmasına ilişkin önerge oy çokluğuyla kabul edildi. HDP komisyon üyeleri aleyhte oy kullandı.
Bir ayda toplam 5 toplantı günü izinsiz veya mazeretsiz olarak meclis çalışmalarına katılmayan Güzel’in önergesi TBMM Genel Kurulu’nda görüşülecek ve milletvekilliği düşürülebilecek. üye tam sayısının salt çoğunluğu (301).
yönetici
