RUDN (Rusya Halkların Dostluğu Üniversitesi) İktisat Fakültesi’nde öğretim görevlisi ve Rusya Cumhurbaşkanlığı Ulusal Ekonomi ve Kamu Yönetimi Akademisi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde misafir öğretim görevlisi olan Farhad Ibragimov, İran’ın nükleer silahlar olmadan hayatta kalıp kalamayacağını soruyor . Profesör Ibragimov’un verdiği kısa cevap “Evet”. Uzun cevabı kısaca: “En öngörülemeyen sonuçlara yol açabilecek geniş çaplı bir çatışmanın ortaya çıkmasını önlemek için bunu yapmalı.” Profesör Ibragimov’un 2000 kelimelik bir yanıtı için, kendi deyimiyle “karmaşık ve çok katmanlı bir soru” var, buraya başvurabilirsiniz.
Profesör Ibragimov, İran’ın kendisine koruyucu bir şemsiye sağlamak için “yeni bir dünya düzeni”nin kurulmasıyla yakından bağlantılı bölgesel örgütler olan Şangay İşbirliği Örgütü (SCO) ve BRICS’e katıldığını düşünüyor. Neden? “Yeni dünya düzeninde” bir ülkenin koruyucu şemsiye sağlayan uluslararası bir kuruluşa neden ihtiyacı var?
Peki nedir bu “yeni dünya düzeni”? Yeni ve eski hakkında ciddi epistemolojik tartışmalar ve derin düşünceler (yeni şeyler yeni şekillerde mi, yoksa aynı eski şeyler eski şekillerde mi?) bir yana, biz insanlar her şeyi tam tersiyle biliyoruz, belki de beynimizin ikili yapısından dolayı; yani ŞİÖ, BRICS ve diğer örgütler kendi yeni düzenlerini yaratmaya çalışıyorlarsa, hem eski bir düzen olmalı hem de bunda bir yanlışlık olmalı.
Türkiye’nin BRICS’e ilgisi Kremlin tarafından memnuniyetle karşılandı
Türkiye, başta Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika’nın da bulunduğu gelişmekte olan ekonomilerin oluşturduğu ve yakın zamanda Suudi Arabistan, Arjantin, Etiyopya, İran ve Birleşik Arap Emirlikleri’nin (BAE) kabul edildiği BRICS bloğu olmak üzere bu kuruluşlara katılma isteğini ifade ediyor. tam üye olarak. Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, geçtiğimiz hafta Çin’e yaptığı resmi ziyarette, 10-11 Haziran tarihlerinde Rusya’nın Nizhny Novgorod kentinde bloğun dışişleri bakanları toplantısına katılacağını söylemişti. Kremlin derhal Türkiye’nin BRICS ekonomik bloğuna olan ilgisini memnuniyetle karşıladığını söyledi. Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov, Moskova’da düzenlediği basın toplantısında gazetecilere verdiği demeçte, “Hepimiz, Türkiye gibi önemli ortaklarımız da dahil olmak üzere komşularımızın BRICS’e artan ilgisini memnuniyetle karşılıyoruz” dedi.
Peki, Türkiye’nin, Fidan’ın deyimiyle, “BRICS gibi platformlarda farklı ortaklarla yeni iş birliği fırsatları yakalama” arzusunun, “yeni” bir düzen ihtiyacından mı kaynaklandığını, yoksa “eski” düzendeki deneyiminden mi kaynaklandığını varsayabilir miyiz? emir. “Eski düzen” ile ilgili başka açıklamalar da var, (nihayet!) sona eriyor ve yaklaşan “kargaşa” çağında herkes kendi başının çaresine baksın, topraklarınızı, kaynaklarınızı, lojistik rotalarınızı ve güvenliğinizi korumak için kendi nükleer silahlarınıza ihtiyacınız var. ulaşımınız (ve ayrıca gemileriniz) onlara aittir.
Bir dönemin sonu
Burada “düzen”, II. Dünya Savaşı’nın tüm galiplerinin yakın zamanda Normandiya kıyılarında başlangıcını kutladıkları dönemdir. Müttefiklerin 6 Haziran 1944’te Nazi işgali altındaki Avrupa’yı işgali, İngiliz hegemonyasının, Fransız egemenliğinin ve Alman soykırımcı ulusal içgüdülerinin kelimenin tam anlamıyla sonu ve ABD tarafından empoze edilen yeni düzenin başlangıcıdır. Amerikalı jeopolitik analistlerin ortak dünya görüşüne göre ABD, müttefiklerinden biri olan Sovyetler Birliği hariç, savaşın kaybedenleri Almanya, İtalya ve Japonya için bile yeni bir barışçıl dönem sağladı. SSCB, Soğuk Savaş yılları boyunca, 1991’deki çöküşüne kadar Yeni Düzen’in düşmanı olacaktı. Yine ABD’li jeopolitik analistlere göre Rusya Federasyonu, Doğu Avrupa’daki Sovyet uydu devletlerini NATO ve Avrupa Birliği’ne kaptırdı, ancak Çin ve Avrupa Birliği’ni kazandı. Bu “soğuk barış” yıllarında Kuzey Kore.
“Pax Americana” dönemi, yalnızca ABD’nin dost ve müttefiklerine değil, aynı zamanda düşmanlarına da hammadde, petrol ve gaz elde etme ve şimdiye kadar barış ve huzur içinde yaşayan okyanuslar üzerinde güvenli ulaşım konusunda eşit koruma sağladı.
“Eski Düzen” fikri, Stratfor’daki Stratfor’daki ve genel olarak “Gölge CIA” olarak bilinen, stratejik bir istihbarat şirketi olan Strategic Forecasting Inc.’in buluşudur. Stratfor’un pek çok mezunu artık kendi stratejik istihbarat şirketlerini işletiyor ve hepsi aynı görüşte: Eski Düzen devam edemez çünkü “Düzen”in yarattığı ortam, düşman (açık düşman olmasa da) haline gelmiş ülkelere yardım ediyor. ABD’nin
Analizleri burada biraz bulanıklaşıyor. Siyasi yönelimli analistler, ABD’nin Çin’e yönelik kasıtsız ve bunun sonucunda ortaya çıkan korumasını durdurması gerektiğini çünkü ABD’nin yakında parçalanmaya ve parçalanmaya çalışacak bir ülkeye yardım ettiğini söylüyor. Ekonomik ve mali yönelimli olanlar ABD’nin NATO’ya, AB’ye ve Japonya’ya yatırım yapacak yeterli paraya sahip olmadığını söylüyor.
CNN bile, D-Day’in 80. yıldönümünün, D-Day’in son ortak kutlaması olduğunu ve bir daha Normandiya sahilinde D-Day kutlamasının yapılmayacağını düşünüyor. Üstelik geçtiğimiz Salı günü dört ülkede ayrı törenler düzenlendi. New York Times (NYT) köşe yazarları, eğer Avrupalılar “kendini toparlamazsa” belki gelecek yıl bu sefer NATO’nun, AB’nin, hiçbir şeyin olmayacağı konusunda uyarıyorlar.
Stratfor’dan eğitim almış analistleri okumaya devam ederseniz, bu “Düzensizlik”te her ülkenin kendi nükleer yeteneklerine bağımlı olacağını, çünkü ABD nükleer şemsiyesinin kimsenin kullanımına açık olmayacağını göreceksiniz. Nükleer şemsiye aynı zamanda Karşılıklı Güvenceli İmha (MAD) doktrini olarak da bilinir; bu doktrin, aynı zamanda çok sayıda atom bombası olan birine atom bombası atarsanız, onun ikinci saldırı yeteneklerinin hem sizin hem de çevrenizin tamamen yok edilmesiyle sonuçlanacağını öne sürer. düşman.
Yüksek lisans yaptığı için kendisi askerlik yapmayan Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Fransa’nın nükleer şemsiyesini Ukrayna dahil Doğu ve Batı tüm AB üyelerine sunuyor. İtalyanlar ona “bizzat Ukrayna’ya gidip kaskını tak ve toplarımızı kırma” çağrısında bulunuyor.
Şaka ve Macron bir yana, AB (kim sağlarsa) nükleer bir şemsiyeye sahip olmalarının daha iyi olabileceğini tartışıyor; Öte yandan İran mollaları, ilk dini liderleri Ayetullah Humeyni’nin İslam hukukuna dair resmi bir karar olan, atom bombasının İslam tarafından yasaklanmış “haram” olduğu ve İran’ın bu tür silahları üretebilmesi gerektiği yönündeki fetvasını iptal etmeyi düşünüyor. güvenlik. O halde “Düzen”in koruması altındaki ülkelerden biri olan Türkiye’nin, “Düzen” altında güvenlik açısından başına ne geleceğini düşünmemesi gerekmez mi? Bu, herhangi bir ülkenin kendi nükleer silahları olmadan hayatta kalıp kalamayacağı sorusu olabilir mi? Bu soruların yanıtları Türkiye’yi BRICS (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika) gibi bloklara ilgi göstermeye yöneltebilir mi?
Kremlin sözcüsü Peskov, bugün Rusya’nın başkanlığını Nizhny Novgorod’da yapacak olan BRICS zirvesinin gündeminde Türkiye’nin “çıkarının” yer alacağını söyledi.
Öyle olsa iyi olur.
