Son Fransız seçimlerinin ardından, siyasi manzaranın beklenen yeniden şekillendirilmesi gerçekleşmedi ve Fransa’yı siyasi olarak çalkantılı olduğu kadar kültürel olarak da parçalanmış bir kavşakta bıraktı. Fransız siyasetinin mevcut durumu, sadece partizan manevralarının ötesine uzanıyor; ulusal kimlik, toplumsal uyum ve göçün ulusun geleceğini şekillendirmedeki rolü hakkında daha derin, çözülmemiş soruları yansıtıyor.
Fransa, otuz yılı aşkın bir süredir göç ve ulusal kimlik etrafındaki karmaşık sorunlarla boğuşuyor. 1980’lerin sonlarında ciddi bir şekilde başlayan bu mücadele, etnik çeşitlilik merkezli endişelerden dini kimliğe odaklanan daha kutuplaşmış bir tartışmaya doğru evrildi. Kamu okullarında başörtüsünün yasaklanması ve görünür dini sembolleri hedef alan diğer önlemler, çeşitli toplulukların bütünleştirilmesiyle ilgili daha geniş bir toplumsal rahatsızlığın altını çizdi. Bu gerilim yalnızca siyasi söylemin bir arka planı değil, aynı zamanda ülkenin kültürel ve sosyal politikalarını şekillendiren merkezi bir unsurdur.
Fransa’daki aşırı sağ, bu bölünmeleri kendi gündemlerini ilerletmek için kullandı ve Müslüman toplulukların ulusal bütünlüğe yönelik bir tehdit olarak geniş ve zararlı bir portresini çizdi. Fransa’daki birçok Müslümanın, Müslüman olmayan meslektaşlarınınkine benzer ekonomik zorluklarla karşı karşıya olan iyi entegre olmuş, barışçıl vatandaşlar olmasına rağmen, aşırı sağın söylemi devam ediyor. Bu söylem, yalnızca bu bireylerin hayatlarının gerçekliğini çarpıtmakla kalmıyor, aynı zamanda birçok kişinin iyileştirmeyi tercih edeceği toplumsal çatlakları derinleştirmeye de hizmet ediyor.
En son seçimlerde, aşırı sağın etkisi en başından belliydi. İlk turdaki ilk başarıları, siyasi nüfuzlarının açık bir göstergesiydi. Coşkulu destekçiler ve oylardaki artış, aşırı sağın Fransız siyasetindeki önemli varlığının altını çizdi, ancak nihai turda galip gelemediler. Aşırı sağın bu erken zaferi, onların kalıcı alakalarının ve ana akım partilerin endişelerini ele almada karşılaştıkları zorlukların rahatsız edici bir işaretiydi.
Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, birlik ve barış imajı yansıtmak amacıyla Paris Olimpiyatları öncesinde bir “Olimpiyat Ateşkesi” çağrısında bulundu. Bu çağrı, siyasi bölünmeleri aşmak ve uluslararası etkinlik sırasında bir uyum ruhu yaratmak için yapılmıştı. Ancak Macron’un barışı teşvik etme çabaları bir dizi diplomatik gaf ile gölgelendi. Özellikle, yönetiminin Batı Sahra’nın tartışmalı sorununu ele alışı Cezayir ile ilişkileri gerginleştirdi ve Fransa’nın zaten sıkıntılı olan diplomatik manzarasına bir katman daha karmaşıklık ekledi.
İç siyasi durum da aynı şekilde gergin. Macron’un geleneksel siyasi yapıları elden geçirmeyi amaçlayan gündemi tökezliyor gibi görünüyor. Fransa’nın karşı karşıya olduğu siyasi çıkmaz, Macron’un yeni seçilen Ulusal Meclisi 9 Haziran 2025’e kadar feshedememesi gerçeğiyle daha da karmaşıklaşıyor. Bu kısıtlama, Macron’un o tarihten önce yeni parlamento seçimleri çağrısı yapmasını etkili bir şekilde engelliyor ve ülkeyi uzun süreli bir siyasi belirsizlik dönemine sokuyor.
Macron’un başkanlığı, dayanıklılık ve stratejinin esas olduğu bir siyasi triatlona benzetilebilir. Hem sağa hem de sola meydan okuyarak geleneksel siyasi yapıları parçalama girişimleri, cesur -ancak giderek daha tartışmalı- bir yaklaşımı yansıtır. Hırslı reform ve sıklıkla aşındırıcı bir üslubun bir karışımıyla karakterize edilen otoriter liberalizm tarzı, Amerikan dizisi “House of Cards”ın başkahramanı Frank Underwood’un acımasız taktiklerini yansıtan bir siyasi ortam yarattı. Underwood’un ünlü sözü, “Masanın nasıl kurulduğunu beğenmiyorsanız, masayı devirin” Macron’un geleneksel fikir birliği oluşturma yerine bozulmayı ve cesur hareketleri vurgulayan yönetim yaklaşımıyla yankılanıyor.
Ancak bu strateji bedelsiz gelmedi. Macron’un yönetim tarzı hem müttefikleri hem de düşmanları yabancılaştırdı ve giderek kutuplaşan ve istikrarsızlaşan bir siyasi manzaraya yol açtı. Macron’un yaklaşımının daha geniş kapsamlı etkileri önemlidir: kurumsal çıkmaz ve devam eden toplumsal huzursuzluk potansiyeli, Fransa’nın ekonomik eşitsizlik, toplumsal bütünleşme ve uluslararası diplomasi gibi acil sorunları ele alma yeteneğini zayıflatabilir.
Fransa bu zorlu dönemde ilerlerken geleceği belirsizliğini koruyor. Ülke, liderlerinin aldığı kararların çok kapsamlı sonuçları olacağı kritik bir anda duruyor. Macron’un yerleşik normları altüst etme ve zor meselelerle doğrudan yüzleşme isteğiyle karakterize edilen siyasete yaklaşımı, çok ihtiyaç duyulan reform için bir katalizör görevi görebilir veya Fransız toplumunu uzun süredir rahatsız eden bölünmeleri daha da kötüleştirebilir.
Bu bağlamda, Fransa’da neyin yanlış olduğu sorusu yalnızca mevcut siyasetinin durumunu sorgulamak değil, aynı zamanda ülkenin kimliği ve değişen küresel manzaraya uyum sağlama kapasitesi üzerine daha geniş bir düşüncedir. İleriye giden yol yalnızca siyasi dayanıklılığı değil, aynı zamanda anlamlı diyaloğa girme ve Fransız toplumunu şekillendirmeye devam eden köklü sorunları ele alma isteğini de gerektirecektir. Bu kritik kavşakta yapılan seçimler, Fransa’nın önümüzdeki yıllardaki gidişatını belirleyecek ve düşünceli liderliğe ve ulusun karşı karşıya olduğu karmaşık zorluklarla başa çıkma taahhüdüne olan ihtiyacı vurgulayacaktır.
