Diyarbakır’da yaşamakta olduğu Tavşantepe köyünde hunharca öldürülen ve bir çuvalın içinde köydeki bir dereye atılan 8 yaşındaki Narin Güran’ın katilinin ya da katillerinin bulunması amacıyla başlatılan yargı sürecinin ilk duruşması, 7 Kasım’da Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı ve 10 Kasım saat 01.30’da sona erdi. Mahkeme Başkanı, ‘iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla yargılanan anne Yüksel Güran, kardeşi Enes Güran, amcası Salim Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar’ın tutukluk hallerinin devamına karar verdi. Ayrıca, duruşmanın 26 Aralık Perşembe günü yapılacağını duyurdu. Mahkeme, Narin’in babası Arif Güran ile Diyarbakır Barosu ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın katılma taleplerini kabul etti, ancak Baran Güran’ın müşteki olarak dosyaya eklenmesi talebini reddetti. Alınan kararlar arasında şunlar yer aldı: – Müşteki Arif ve vekilinin katılma talepleri kabul edildi ve UYAP’ta katılan olarak sıfatları güncellenecek. – Diyarbakır Barosu’nun katılma talebi kabul edildi ve vekillerinin UYAP’a eklenmesine karar verildi. – Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın katılma talebi kabul edildi ve UYAP’ta katılan olarak sıfatı değiştirilecek. – Baran Güran’ın müşteki olarak eklenmesi talebi reddedildi. – 7-8-9 Kasım tarihleri arasında gerçekleştirilen duruşmanın SEGBIS ile kayıt altına alındığı ve bu kayıtların çözümü için mahkeme kalem personelinin görevlendirilmesine karar verildi. – Ramazan Atasoy’un tanık olarak dinlenilmesi kabul edildi; tanığın 18 yaşından küçük olduğu ve duruşmada rahat bir ifade veremeyeceği göz önünde bulundurularak AGO’da bir uzman eşliğinde ifadesinin alınmasına yönelik gerekli işlemlerin yapılması talep edildi. – Tanığın duruşma günü tutuklu olması halinde celbine, tutuksuz olması halinde zorla getirme emri düzenlenmesine karar verildi. – 21 DBP 605 plakalı aracın olay günü PTS kayıtlarının Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü’nden talep edilmesi istendi. – Dosyada bulunan daraltılmış baz raporunun içeriği incelenerek, raporu oluşturan kişilerin kullandıkları yöntemlerin ve cihazların ayrıntılı bir şekilde açıklanması ve bilimsel tekniklerin metin edilmesi için ek rapor istenilmesine karar verildi. – Tutuklu sanıkların üzerlerine atfedilen suçlar CMK’nın 100/1 maddesinde belirtilen katalog suçlar arasında yer almaktadır. Bu bağlamda, 5271 sayılı CMK’nın 100/3 maddesi gereğince tutuklama sebebinin var sayıldığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 5. maddesinde belirtilen geçerli şüphe sebepleri ve 1982 Anayasası’nın 19. maddesindeki kuvvetli belirtiler ışığında somut delillerin varlığı nedeniyle sanığın tutukluluk halinin ayrı ayrı devam etmesine karar verilmiştir. Tutukluluk haline karşı itiraz için yapılacak başvuruların, tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumuna veya 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılabileceği belirtildi. – Son olarak, sanıkların tutuklu bulunduğu cezaevine müzekkere yazılarak bir sonraki celsede hazır bulunmalarının talep edilmesine, sanıkların tutukluluk durumunun ise 4 Aralık 2024 tarihinde gözden geçirileceğine karar verildi ve duruşma 26 Aralık 2024 tarihine ertelendi.
İstanbul, çeşitli bitki türleriyle zengin bir ekosisteme sahip olsa da, artan yapılaşma ve nüfus yoğunluğu bu ekosistemi tehdit etmeye devam etmektedir. Ancak, İstanbul'un doğal mirası olarak kabul edilen...
Devamını Oku..
