Tartışmalı seçimlerin ardından Pakistan, ulusal ve uluslararası medyanın ve siyasi ortamların ilgi odağı oldu. Bu nedenle, Perşembe günkü ulusal seçimlerle ilgili medyada devam eden tartışmaların “tartışmalı” olduğu belirtiliyor. Perde arkasında “hile”, “tartışmalı” ve “mühendislik” gibi tek kelimelik ifadelerle sonuçlanan derinlemesine bir araştırma yaklaşımı uyguladım.
Günlerce süren uzun araştırmalardan sonra, seçimlerin arkasında Pakistan ordusunun olduğuna dair ortalıkta dolaşan iddiaları çürütebilecek hiçbir kanıta rastlamadım. Deutsche Welle (DW) gibi önde gelen kaynaklar, “Pakistan seçimleri: Ordunun nüfuzu anketleri gölgede bırakıyor” dedi. The Guardian’ın manşeti şöyleydi: “Pakistan seçmenlerinin askeri yönetimi reddetmesi: demokrasi için bir zafer.” The Economist’in manşeti şuydu: “Pakistan’ın hileli seçimlerinde kafa karışıklığı hüküm sürüyor.” France24’ün manşetinde ise şöyle yazıyordu: “Pakistan’da ordunun aleyhine sonuçlanan ‘general seçimleri’.” Bu yayınların tümü, son anketlerdeki hakim görüşlere bir bakış sunuyor.
Elbette Batı medyası, haberlerinin yanlış olması durumunda yargılanabilir. Batı’da yasal olarak buna izin veriliyor.
Tartışmaların ortasında birlik çağrısı
Artık askeri yapı ülkede “birlik” tavsiyesinde bulunuyor. Yeterince adil, birlik ilerlemenin en iyi yoludur, ancak askeri düzen seçimlere kurumsal katılımı konusunda herhangi bir pişmanlık veya inkar göstermedi. Önceki askeri liderler “siyasetten ayrılma” politikasını ilan etmişlerdi ama görünen o ki bu boş bir slogandı.
Bugün genç, eğitimli Pakistanlılar siyasi sisteme ve onun şeffaf işleyişine olan inançlarını kaybetmiş durumdalar. Sonuç, Pakistan’ın geleceği olan gençlerde büyük çaplı hayal kırıklığı ve artan kızgınlık oldu.
İnsanlar, askeri kurumun genel seçimlere müdahale politikasının iyi niyetli olduğunu ve kurumun siyasi parti kurma, “seçilmiş” politikacının argümanını seçme, teşvik etme ve destekleme rolünün sağlam delillere dayandığını kabul etse bile, yine de ele alınmamış bir yolsuzluk vardır. yüksek rütbeleri arasında temizlenmesi gereken bir leke var. Politikacılar gibi generaller de uzun süredir kötü yönetim suçlamalarıyla karşı karşıya kalıyor ve bu da kitleler arasında öfkeyi körüklüyor. Sonuç olarak Pakistan’ın siyasi otoyolu sert virajlar taşıyor.
Elbette ordu siyasette önemli bir oyuncu olmaya devam ediyor ancak Pakistan’ın sömürge geçmişine derinden kök salmış siyasi sistemleri raydan çıkaran tek varlık. Pakistan’ın popüler Başbakanları ZA Butto, Benazir Butto, Navaz Şerif ve İmran Han, ABD’yi ve Pakistan’ın yerleşik sınıfını mühendislik seçimleri yapmak, ön anketlere hile karıştırmak ve sonunda hükümetlerini devirmekle suçladılar.
Butto’nun meşhur sözü şuydu: “ABD, ABD’nin Vietnam’daki rolünü desteklemediği ve İsrail’e karşı Arap davasını desteklediği için onu affedemezdi.”
Benzer şekilde Khan, “gülünç derecede zayıf” deliller nedeniyle “U dönüşü yaparak Başbakan olarak devrilmesinden dolayı artık ABD’yi suçlamamasına” rağmen “ABD’nin kendisine karşı komplo kurduğunu” ilan etti. Buna bağlı olarak, en uzun süre görevde kalan Başbakan Navaz Şerif, Pakistan genelkurmay başkanını hükümetini devirmekle suçluyor. Bu durum en iyi Butto’nun şu sözleriyle açıklanabilir: “Diktatörlüğün bedeli.”
“Tartışmalı seçimler”in sona ermesiyle birlikte siyasi partiler koalisyon hükümeti kurmak için pazarlık yapıyor. Bazı uzmanlar “Pakistan seçimlerinde iplerin hâlâ ordunun elinde olduğuna” inanıyor. Dolayısıyla “Pakistan’ın seçim sonrası krizine” yol açan gelişen olayları değerlendirmenin en iyi zamanıdır.
Pakistan için bir sonraki büyük zorluk
Belucistan ve Khyber Pakhtunkhwa (KPK) eyaletlerinde devam eden karışıklıklar ve batı ve doğu sınırlarında artan gerilimler Pakistan’ın kırılgan ekonomisiyle ilişkilendiriliyor. Ülkede siyasi istikrarsızlığın açık işaretleri var. En iyi tek satırlık açıklama “yutulması zor bir hap” olacaktır.
Her bakımdan siyaset çetrefilli bir iştir. Öğrencilik yıllarımdan bu yana bu popüler kavramlarla yaşadım; “Amerikan müdahalesi”, “askeri kuruluş mühendisliği”, “hile”, “tartışmalı seçimler”, “seçilmiş hükümetleri devirmek” ve “at ticareti”.
Ancak daha adil seçimler düzenlemek aynı zamanda demokratik bir ulus için de bir sınav teşkil ediyor. Orijinal veri kaynağı, pek çok Amerikalının hâlâ 2020 seçimlerinin eski ABD Başkanı Donald Trump’tan çalındığına inandığını ortaya koyuyor; halbuki açıkça konuşursak, ABD’nin bir “hile” geçmişi var. Peki Pakistan’dan ne beklenebilir? Sonuçta ülkeleri çoğunlukla kurumlar yönetiyor.
İsteseniz de istemeseniz de, seçim sonrası kriz ortaya çıkarken, hızlı siyasi kaos da artıyor. Bir sonraki aşamada, “Pakistan’ın 11 Eylül saldırısı” olarak da adlandırılan 9 Mayıs ayaklanmalarına ve orduya yönelik saldırılara katılanlar, sert cezalarla karşı karşıya kalacak. Dolayısıyla ülke, önümüzdeki dönemde ara seçime gidecek gibi görünüyor. birkaç seçim bölgesi.
Profesör Ayesha Celal, ordu karşıtı bir oylamanın “ordunun eline düşen” istikrarsız bir hükümete yol açabileceğini düşünüyor. Diğer uzmanlar, yalnızca güçlü bir hükümetin komşularla barış anlaşmaları müzakere edebileceğini, yurt dışındaki ticari ilişkileri geliştirebileceğini ve zorlu zamanlarda Pakistan’ın dış politikasına ilişkin bazı zor kararlar alabileceğini öne sürüyor.
Önde gelen analistlerden, POF yönetim kurulu eski başkanı Korgeneral (emekli) Talat Masood şöyle diyor: “Temel demokratik normlara müdahale ettiği için elbette çok büyük bir baskı olacaktır. Ancak anladığınız üzere ordu liderliğinin PTI boyutunu küçültmesi, Seçim Komisyonu ve PML-N’nin bizim zayıf demokratik kültürümüzle gizli anlaşma içinde olması beklenmedik bir durum değil. Ancak zaman değişti ve tarihin tekerrür etmesi gerekmiyor.”
Bu, seçim sonuçlarının kitlesel hileleri ya da kitlelerin yetkilerinin çalınmasını ve daha sonra ülkenin iyiliği uğruna tehlikeye atılmasını yansıtması ilk kez değil. Bir yığın kanıt, geçmişte aralarında PPP, PTI ve PMLN’nin de bulunduğu günümüz iktidar partilerinin hepsinin hileye karıştığını ve hileyi desteklediğini gösteriyor. Örneğin Asia Zerdari’nin, siyasetçilere havuç ikram ederek sofistike sözlerle siyasi ittifaklar kurmasıyla tanınıyor. 2021 ABD Senatosu seçimlerini “hileli bir seçim” olarak düşünün.
“Son seçim sonuçları nedeniyle ülkenin siyasi konumu son derece istikrarsız hale geldi. Hiçbir partinin net bir çoğunluk adayı yok, ancak PTI’dan bağımsız bir grup aday en fazla sandalyeyi kazandı, ancak seçimde sahtekarlık ve manipülasyona ilişkin çok sayıda suçlama var” dedi profesör Tahir Abbas.
“Bu arada, bir zamanlar efsanevi bir figür olarak görülen ve şimdi bazılarına göre mitolojik statüyü temsil eden İmran Han, yakında serbest bırakılacağına dair çok az belirtiyle şu anda hapishanede tutuluyor. Bu kimsenin öngörmediği, planlamadığı bir sonuçtur. Ve şimdi Pakistan siyasetinin satranç tahtasının taşları yer değiştirecek, ancak otoritenin eninde sonunda güçlü askeri kompleksin onayını alması gerekeceği de doğru” diye ekledi.
Konuyu özetlemek için, George Orwell’in Pakistan’ın genel seçim senaryosuna mükemmel bir şekilde uyan ünlü “ikili konuşma” ifadesini ödünç alalım. 2018 seçimleri “iyi”, 2024 seçimleri ise “kötü”ydü çünkü önceki seçimler “İmran Han Projesi”nin onaylanmasına yardımcı olurken, son seçim sistematik olarak Khan’ın iktidara dönüşünü tasfiye etmek için kullanılıyor.
Hem düzen hem de siyasi liderlik, tarihin tekerrür ettiğini unutmamalıdır. Orduların hiçbiri halkın desteği olmadan hiçbir savaşı kazanamadı ve politikacılar da gerçek bir kamu yetkisi olmadan zaferi güvence altına alamadı. Bu koalisyon hükümeti ne kadar ayakta kalabilir? Tüm Pakistanlılar için eşit hakları ve hızlı adaleti garanti edecek mi?
Pakistan bir yol ayrımındadır ve The Beatles şarkısında da belirtildiği gibi, “Hayat çok kısadır ve telaşa ve kavgaya zaman yoktur.”
Tartışmalı seçimlerin ardından Pakistan, ulusal ve uluslararası medyanın ve siyasi ortamların ilgi odağı oldu. Bu nedenle, Perşembe günkü ulusal seçimlerle ilgili medyada devam eden tartışmaların “tartışmalı” olduğu belirtiliyor. Perde arkasında “hile”, “tartışmalı” ve “mühendislik” gibi tek kelimelik ifadelerle sonuçlanan derinlemesine bir araştırma yaklaşımı uyguladım.
Günlerce süren uzun araştırmalardan sonra, seçimlerin arkasında Pakistan ordusunun olduğuna dair ortalıkta dolaşan iddiaları çürütebilecek hiçbir kanıta rastlamadım. Deutsche Welle (DW) gibi önde gelen kaynaklar, “Pakistan seçimleri: Ordunun nüfuzu anketleri gölgede bırakıyor” dedi. The Guardian’ın manşeti şöyleydi: “Pakistan seçmenlerinin askeri yönetimi reddetmesi: demokrasi için bir zafer.” The Economist’in manşeti şuydu: “Pakistan’ın hileli seçimlerinde kafa karışıklığı hüküm sürüyor.” France24’ün manşetinde ise şöyle yazıyordu: “Pakistan’da ordunun aleyhine sonuçlanan ‘general seçimleri’.” Bu yayınların tümü, son anketlerdeki hakim görüşlere bir bakış sunuyor.
Elbette Batı medyası, haberlerinin yanlış olması durumunda yargılanabilir. Batı’da yasal olarak buna izin veriliyor.
Tartışmaların ortasında birlik çağrısı
Artık askeri yapı ülkede “birlik” tavsiyesinde bulunuyor. Yeterince adil, birlik ilerlemenin en iyi yoludur, ancak askeri düzen seçimlere kurumsal katılımı konusunda herhangi bir pişmanlık veya inkar göstermedi. Önceki askeri liderler “siyasetten ayrılma” politikasını ilan etmişlerdi ama görünen o ki bu boş bir slogandı.
Bugün genç, eğitimli Pakistanlılar siyasi sisteme ve onun şeffaf işleyişine olan inançlarını kaybetmiş durumdalar. Sonuç, Pakistan’ın geleceği olan gençlerde büyük çaplı hayal kırıklığı ve artan kızgınlık oldu.
İnsanlar, askeri kurumun genel seçimlere müdahale politikasının iyi niyetli olduğunu ve kurumun siyasi parti kurma, “seçilmiş” politikacının argümanını seçme, teşvik etme ve destekleme rolünün sağlam delillere dayandığını kabul etse bile, yine de ele alınmamış bir yolsuzluk vardır. yüksek rütbeleri arasında temizlenmesi gereken bir leke var. Politikacılar gibi generaller de uzun süredir kötü yönetim suçlamalarıyla karşı karşıya kalıyor ve bu da kitleler arasında öfkeyi körüklüyor. Sonuç olarak Pakistan’ın siyasi otoyolu sert virajlar taşıyor.
Elbette ordu siyasette önemli bir oyuncu olmaya devam ediyor ancak Pakistan’ın sömürge geçmişine derinden kök salmış siyasi sistemleri raydan çıkaran tek varlık. Pakistan’ın popüler Başbakanları ZA Butto, Benazir Butto, Navaz Şerif ve İmran Han, ABD’yi ve Pakistan’ın yerleşik sınıfını mühendislik seçimleri yapmak, ön anketlere hile karıştırmak ve sonunda hükümetlerini devirmekle suçladılar.
Butto’nun meşhur sözü şuydu: “ABD, ABD’nin Vietnam’daki rolünü desteklemediği ve İsrail’e karşı Arap davasını desteklediği için onu affedemezdi.”
Benzer şekilde Khan, “gülünç derecede zayıf” deliller nedeniyle “U dönüşü yaparak Başbakan olarak devrilmesinden dolayı artık ABD’yi suçlamamasına” rağmen “ABD’nin kendisine karşı komplo kurduğunu” ilan etti. Buna bağlı olarak, en uzun süre görevde kalan Başbakan Navaz Şerif, Pakistan genelkurmay başkanını hükümetini devirmekle suçluyor. Bu durum en iyi Butto’nun şu sözleriyle açıklanabilir: “Diktatörlüğün bedeli.”
“Tartışmalı seçimler”in sona ermesiyle birlikte siyasi partiler koalisyon hükümeti kurmak için pazarlık yapıyor. Bazı uzmanlar “Pakistan seçimlerinde iplerin hâlâ ordunun elinde olduğuna” inanıyor. Dolayısıyla “Pakistan’ın seçim sonrası krizine” yol açan gelişen olayları değerlendirmenin en iyi zamanıdır.
Pakistan için bir sonraki büyük zorluk
Belucistan ve Khyber Pakhtunkhwa (KPK) eyaletlerinde devam eden karışıklıklar ve batı ve doğu sınırlarında artan gerilimler Pakistan’ın kırılgan ekonomisiyle ilişkilendiriliyor. Ülkede siyasi istikrarsızlığın açık işaretleri var. En iyi tek satırlık açıklama “yutulması zor bir hap” olacaktır.
Her bakımdan siyaset çetrefilli bir iştir. Öğrencilik yıllarımdan bu yana bu popüler kavramlarla yaşadım; “Amerikan müdahalesi”, “askeri kuruluş mühendisliği”, “hile”, “tartışmalı seçimler”, “seçilmiş hükümetleri devirmek” ve “at ticareti”.
Ancak daha adil seçimler düzenlemek aynı zamanda demokratik bir ulus için de bir sınav teşkil ediyor. Orijinal veri kaynağı, pek çok Amerikalının hâlâ 2020 seçimlerinin eski ABD Başkanı Donald Trump’tan çalındığına inandığını ortaya koyuyor; halbuki açıkça konuşursak, ABD’nin bir “hile” geçmişi var. Peki Pakistan’dan ne beklenebilir? Sonuçta ülkeleri çoğunlukla kurumlar yönetiyor.
İsteseniz de istemeseniz de, seçim sonrası kriz ortaya çıkarken, hızlı siyasi kaos da artıyor. Bir sonraki aşamada, “Pakistan’ın 11 Eylül saldırısı” olarak da adlandırılan 9 Mayıs ayaklanmalarına ve orduya yönelik saldırılara katılanlar, sert cezalarla karşı karşıya kalacak. Dolayısıyla ülke, önümüzdeki dönemde ara seçime gidecek gibi görünüyor. birkaç seçim bölgesi.
Profesör Ayesha Celal, ordu karşıtı bir oylamanın “ordunun eline düşen” istikrarsız bir hükümete yol açabileceğini düşünüyor. Diğer uzmanlar, yalnızca güçlü bir hükümetin komşularla barış anlaşmaları müzakere edebileceğini, yurt dışındaki ticari ilişkileri geliştirebileceğini ve zorlu zamanlarda Pakistan’ın dış politikasına ilişkin bazı zor kararlar alabileceğini öne sürüyor.
Önde gelen analistlerden, POF yönetim kurulu eski başkanı Korgeneral (emekli) Talat Masood şöyle diyor: “Temel demokratik normlara müdahale ettiği için elbette çok büyük bir baskı olacaktır. Ancak anladığınız üzere ordu liderliğinin PTI boyutunu küçültmesi, Seçim Komisyonu ve PML-N’nin bizim zayıf demokratik kültürümüzle gizli anlaşma içinde olması beklenmedik bir durum değil. Ancak zaman değişti ve tarihin tekerrür etmesi gerekmiyor.”
Bu, seçim sonuçlarının kitlesel hileleri ya da kitlelerin yetkilerinin çalınmasını ve daha sonra ülkenin iyiliği uğruna tehlikeye atılmasını yansıtması ilk kez değil. Bir yığın kanıt, geçmişte aralarında PPP, PTI ve PMLN’nin de bulunduğu günümüz iktidar partilerinin hepsinin hileye karıştığını ve hileyi desteklediğini gösteriyor. Örneğin Asia Zerdari’nin, siyasetçilere havuç ikram ederek sofistike sözlerle siyasi ittifaklar kurmasıyla tanınıyor. 2021 ABD Senatosu seçimlerini “hileli bir seçim” olarak düşünün.
“Son seçim sonuçları nedeniyle ülkenin siyasi konumu son derece istikrarsız hale geldi. Hiçbir partinin net bir çoğunluk adayı yok, ancak PTI’dan bağımsız bir grup aday en fazla sandalyeyi kazandı, ancak seçimde sahtekarlık ve manipülasyona ilişkin çok sayıda suçlama var” dedi profesör Tahir Abbas.
“Bu arada, bir zamanlar efsanevi bir figür olarak görülen ve şimdi bazılarına göre mitolojik statüyü temsil eden İmran Han, yakında serbest bırakılacağına dair çok az belirtiyle şu anda hapishanede tutuluyor. Bu kimsenin öngörmediği, planlamadığı bir sonuçtur. Ve şimdi Pakistan siyasetinin satranç tahtasının taşları yer değiştirecek, ancak otoritenin eninde sonunda güçlü askeri kompleksin onayını alması gerekeceği de doğru” diye ekledi.
Konuyu özetlemek için, George Orwell’in Pakistan’ın genel seçim senaryosuna mükemmel bir şekilde uyan ünlü “ikili konuşma” ifadesini ödünç alalım. 2018 seçimleri “iyi”, 2024 seçimleri ise “kötü”ydü çünkü önceki seçimler “İmran Han Projesi”nin onaylanmasına yardımcı olurken, son seçim sistematik olarak Khan’ın iktidara dönüşünü tasfiye etmek için kullanılıyor.
Hem düzen hem de siyasi liderlik, tarihin tekerrür ettiğini unutmamalıdır. Orduların hiçbiri halkın desteği olmadan hiçbir savaşı kazanamadı ve politikacılar da gerçek bir kamu yetkisi olmadan zaferi güvence altına alamadı. Bu koalisyon hükümeti ne kadar ayakta kalabilir? Tüm Pakistanlılar için eşit hakları ve hızlı adaleti garanti edecek mi?
Pakistan bir yol ayrımındadır ve The Beatles şarkısında da belirtildiği gibi, “Hayat çok kısadır ve telaşa ve kavgaya zaman yoktur.”
