Açık nedenlerden ötürü, Masoud Pezeshkian’ın İran’daki başkanlık yarışındaki zaferi çeşitli yorumlara yol açtı. Ayetullah Hamaney, İran’ın dış ve iç politikaları üzerinde nihai kontrolü elinde tutarken, bazıları, Yüce Lider’in Said Celili gibi sert bir çizgide olan birinin seçilmesini İran’ın uluslararası ilişkilerini daha da zorlayabilecek bir risk olarak görmüş olabileceğini tahmin ediyor. Küresel gerginliklerin yüksek olduğu ve Donald Trump’ın Beyaz Saray’a geri dönme olasılığının belirginleştiği bir iklimde, Hamaney’in şu anda Tahran’da daha ılımlı bir figüre ihtiyacı olduğu anlaşılıyor. Dahası, Tahran’ın merhum İran askeri yetkilisi Kasım Süleymani’nin manevraları altında elde edilen bölgesel kazanımları pekiştirmek için zamana ihtiyacı var. Dolayısıyla Pezeshkian’ın zaferi, İran’a hem iç konsolidasyon hem de dış diplomasiyi ele almak için gerekli olan sakinliği ve alanı satın almak için stratejik bir duraklama olarak görülebilir; bu, jeopolitik manzarasının karmaşıklıklarını yönetmek için gereklidir.
İran’ın küresel ve iç sorunları, özellikle yüksek yoksulluk, işsizlik ve durgun kalkınma oranları değerlendirildiğinde, Hamaney’in hassas bir dengeyle karşı karşıya olduğu açıktır.
İran’ın Gazze çatışmasına ve diğer bölgesel anlaşmazlıklara aktif katılımı, onu yurtiçinde ve yurtdışında bir tür istikrarlaştırıcı etki yaratmaya zorladı. Bu bakış açısı, Hamaney’in, reformist ideallerin potansiyel canlandırılması ihtimaline rağmen, yeni bir manevi rehberin atanması da dahil olmak üzere gelecekteki liderlik tercihleri üzerindeki etkisi asgari düzeyde olan bir başkanı onaylamış olabileceğini öne sürüyor. Şu soru ortaya çıkıyor: İran’ın hırslarının sınırları nelerdir? İran bölgedeki etkisini ne kadar genişletecek? Tahran, Lübnan, Suriye, Irak, Yemen ve Filistin topraklarındaki etkisinden memnun mu yoksa daha fazla genişleme mi istiyor? Rejimin özlemleri, bölgesel çatışmaları durdurmak ve uluslararası alanda artan rolünün tanınmasını sağlarken deniz çıkarlarını güvence altına almak olabilir. Dahası, İran’ın Rus-Çin eksenindeki konumu, Moskova ve Pekin ile uyum sağlamanın faydalarını bağımsız bir jeopolitik duruş arzusuna karşı tartarak stratejik bir değerlendirme olabilir. Hamaney’in cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki tercihi, İran’ın stratejik hedeflerini güvence altına almak ve küresel sahnede daha belirgin bir rol arayışını sürdürmek amacıyla hem iç hem de uluslararası zorunlulukların dikkatlice göz önünde bulundurulduğunu yansıtıyor.
Kritik dinamik
Pezeshkian’ın İran cumhurbaşkanlığına seçilmesi, İran siyasetindeki önemli bir dinamiği vurguluyor: başkanlık makamının sınırlamaları. Ancak, Hamaney’in ileri yaşı ve kötüleşen sağlığı, İran’ın siyasi manzarasında olası istikrarsızlık konusunda endişelere yol açıyor. Hem dış politika hem de ekonomik çıkarlar üzerinde önemli bir etkiye sahip olan Devrim Muhafızları, ülkenin yönünü şekillendirmede zorlu bir güç olmaya devam ediyor ve yönetime karmaşıklık katmanları ekliyor. Bu seçimi tetikleyen zamansız ölümüyle selefi İbrahim Raisi’nin aksine, Pezeshkian’ın yükselişi siyasi içeriden biri olmaktan nispeten düşük profilli bir figüre doğru bir geçişi işaret ediyor. Bu geçiş, öngörülemeyen olayların siyasi yörüngeleri yeniden şekillendirebildiği İran’ın güç yapısı içindeki gelişen dinamikleri vurguluyor. Pezeshkian yönetimindeki İran’ın geleceği, iç özlemleri ve uluslararası yükümlülükleri ele alırken bu karmaşıklıklarla başa çıkma becerisine bağlı. Pezeshkian’ın liderliğinin güç dengesi ve etkinliği hem iç hem de dış sahnede yakından incelenecek.
Pezeshkian’ın başkanlığı, Ali Hamaney ve Hasan Ruhani gibi isimler de dahil olmak üzere dini kurumlarda köklü bir şekilde yer alan seleflerinden bir sapmayı işaret ediyor. Pezeshkian’ın ayrıca askeri veya güvenlik sektörleriyle bağlantıları yok. Askeri kıyafetlere tek girişi, kendisi ve diğer milletvekillerinin, Muhafızların terör örgütü olarak tanımlanmasına karşı protesto amacıyla İslam Devrim Muhafızları Kolordusu üniformaları giymesiyle sembolik bir jest olarak gerçekleşti. Bu belirgin geçmiş, Pezeshkian’ı yerleşik güç yapılarına göre “göreceli bir yabancı” olarak konumlandırıyor ve potansiyel olarak Hamaney’in yerini Yüce Ruhani Lider olarak alma şansı yok. Muhtemelen Hamaney tarafından bu başkanlık yarışına katılması için kendisine özel izin verilmesinin bir diğer önemli nedeni de budur. Pezeshkian’ın düzen karşıtı geçmişi göz önüne alındığında, Hamaney’in Pezeshkian’ın başkanlık seçimlerinde yarışmasına ve kazanmasına izin verme kararı ilgi çekicidir. 2021’de Muhafız Konseyi, devrimci ilkelere olan bağlılığı konusundaki endişeleri gerekçe göstererek onu başkanlık yarışından men etti. Dahası, Şubat ayında, ulusal istikrar üzerindeki etkileri nedeniyle eleştirdiği 2022 protestoları konusundaki duruşu nedeniyle parlamento seçimlerinden diskalifiye edilmesiyle ilgili tehditler vardı.
Bu zorluklara rağmen, Hamaney’in müdahalesi Pezeshkian’ın adaylığının yolunu açtı. Pezeshkian’ın rejimin protestoculara, özellikle de Mahsa Amini’nin trajik bir şekilde öldürülmesine verdiği sert tepkiye yönelik eleştirel duruşu, resmi anlatıyla keskin bir tezat oluşturuyordu. Yine de, protestoları ülkenin istikrarına zararlı olarak görüyordu. Bu ayrışma, Hamaney’in farklı bakış açılarına sahip bir adaya izin verme konusundaki stratejik hesaplamasını vurguluyor ve potansiyel olarak iç muhalefet ve uluslararası inceleme ortasında daha uyumlu bir yönetime doğru bir kaymaya işaret ediyor. Pezeshkian göreve başladığında, görev süresi Hamaney’in liderliğinde İran’ın bölgesel ve küresel zorluklar ortasında reformist özlemleri yerleşik muhafazakar çıkarlarla dengeleyen siyasi esnekliği için bir test vakası sunabilir.
Uluslararası toplum, Pezeshkian’ın İran’da herhangi bir büyük dönüşümsel değişimi yönlendirme kapasitesi hakkındaki beklentileri yumuşatmalıdır. Ülkenin hem iç hem de dış temel politikaları, dini lider ve İslam Devrim Muhafızları Ordusu’nun (IRGC) sıkı kontrolü altında kalmaya devam etmektedir. Tarihsel olarak, Muhammed Hatemi gibi reformistler bile etkilerinin bu yerleşik güç yapıları tarafından sınırlandırıldığını görmüşlerdir. IRGC ve dini liderin kararları İran yönetimine hükmederek, genellikle önemli reform çabalarını engellemektedir. Pezeshkian’ın reformist söylemine rağmen, dini lider ve IRGC’nin hakimiyeti, önemli politika değişiklikleri yapma yeteneğinin kısıtlanmasını sağlayacaktır. Bu nedenle, Pezeshkian değişiklikleri savunurken, İran yönetiminin yapısal gerçekleri, onun liderliği altında önemli bir reformun muhtemelen ulaşılamaz kalacağı anlamına geliyor. Yerleşik güç yapısı, İran’ın politikalarının ve stratejik yönünün yörüngesini şekillendirmeye devam edecektir. İran’daki gerçek güç kaldıraçları, herhangi bir reformist figürün erişiminin çok ötesinde yer alıyor ve bu durum, reform isteklerinin sıklıkla dini liderin ve Devrim Muhafızları Ordusu’nun yerleşik otoritesiyle çarpıştığı daha geniş bir eğilimi yansıtıyor.
