Ana SayfaTürkiyeSevgilisini defalarca yumruklayan adam 3 ay ceza aldı

Sevgilisini defalarca yumruklayan adam 3 ay ceza aldı

Şişli'de kendisinden ayrılmak isteyen sevgilisini defalara yumruklayan adama mahkeme 3 ay ceza verdi. 

Şişli’de kendisinden ayrılmak isteyen sevgilisini defalara yumruklayan adama mahkeme 3 ay ceza verdi.

Kadına şiddette her gün iç karartan yeni facialar yaşanırken, yargılamalardan da insanlığı umutsuzluğa sürükleyen sonuçlar geliyor. Kendisinden ayrılmak isteyen sevgilisini öldüresiye yumruklayan adam 3 ay ceza aldı.

İstanbul’da, kendisinden ayrılmak isteyen Tuğba Erçakar’ı defalarca yumruklayarak darbeden Mehmet Hanifi B. hakkında karar çıktı. 4 ayrı suçtan 8 yıla kadar hapsi istenen zanlı 3 suçtan beraat etti, ‘basit yaralama’ suçundan 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Şişli’de, 9 Aralık 2020 günü Tuğba Erçakar (26), arkadaşı Ceylan A’nın evindeyken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B. tarafından darp edilmişti. Kendini korumaya çalışan genç kız, defalarca yumruklanmıştı.

Güvenlik kamerası tespit etti

Evdeki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, sosyal medyada gündem olmuştu. Sanık Mehmet Hanifi B. olay nedeniyle iki defa gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

İstanbul Cumhuriyet Savcılığında Uzlaşma Bürosu’nda taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması üzerine Mehmet Hanifi B. hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “Basit yaralama” ve “Tehdit” suçlarından 10 aydan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” suçlarından 1 yıldan 5 yıla kadar hapsi cezası istemiyle dava açılmıştı.

İddianameyi kabul eden mahkeme tensip zaptıyla birlikte Mehmet Hanifi B. hakkındaki adli kontrol kararının 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti.

Neler olduğunu hatırlamadığını söyledi

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi B. hakkındaki yargılamanın basit yargılama usulü ile yapılmasına karar verdi. Taraflar, mahkemeye dosya üzerinden dilekçelerini sundu. Mehmet Hanifi B. avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Hatice Tuğba Erçakar’a kasten yaralama hariç, diğer suçların hiçbirini kabul etmedikleri belirtti.

Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sağlığı ve dengesi yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil zaten bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Psikolojik olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” diyerek beraat talebinde bulundu.

Öte yandan şikayetçi Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer ise sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve diğer müşteki Ceylan A’nın soruşturma aşamasında bir çok defa hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme dosya üzerinden yaptığı incelemede, dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verdi. Bilirkişi, görüntüler üzerinden yaptığı incelemede sanığın şikayetçiye yönelik darp eylemini belirlerken, görüntülerde ses olmadığı için sarfedilen sözleri tespit edemedi. Bilirkişi raporunun gelmesinin ardından mahkeme, 5 Temmuz tarihinde dosyayı karara bağladı.

Beraatler var

Kararda, sanığın Şikayetçi Tuğba Erçakar’a yönelik “Seni tornavidayla öldüreceğim, öldürmeden buradan çıkmayacağım” dediği iddiasına ilişkin yeterli delil elde edilemediği, şikayetçi Ceylan A’ya yönelik iddia edilen sözlerinin ise ses, görüntü kaydı ve tanıkla delillendirilemediği kaydedildi. Kararda, şikayetçilerle sanık arasındaki husumet dikkate alındığında soyut şikayetçi beyanlarının cezalandırmaya yeterli olmadığı belirtilerek “Tehdit”, “Hakaret” ve “Huzur ve sükunu bozma” suçlarından sanığın beraatine karar verildi.

Dayak uzun süre sürdüğü için…

Mahkeme, sanığın Tuğba Erçakar’a yönelik yaralama eyleminin görüntü kayıtları, bilirkişi raporu ve sanığın dolaylı kabulüyle ortaya çıktığı belirtildi. Şikayetçinin bulunduğu daireye giren sanık Mehmet Hanifi B.’nin şikayetçiyi darp etmeye başladığı, eylemini uzun süre devam ettirdiği, kastının yoğunluğunun bariz ve belirgin olduğu, bu nedenle sanık hakkında adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edildiği vurgulandı.

Sanıkta da yaralanma olduğu ancak şikayetçinin eylemlerinin tamamen kendisini savunmaya yönelik olduğu, ilk hareketin de sanık tarafından yapıldığı kaydedildi. Bu nedenle sanık hakkında lehine haksız tahrik indiriminin uygulanmadı.

Sanık 3 ay ceza aldı

Mahkeme sanık Mehmet Hanifi B. hakkında “Basit yaralama” suçundan önce 6 ay hapis, cezanın geleceği üzerindeki etkileri gözönüne alınarak cezayı 5 ay hapis cezasına indirdi. Basit yargılama usulü ile yargılama yapıldığından usul kanunu uyarınca da indirim yapılarak sanık Mehmet Hanifi B. hakkında sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanması geri bırakıldı. Sanık, 5 yıl içinde kasten yeni bir suç işlemezse davası düşürülecek.

Takip Et

20,116BeğenenlerBeğen
17,706TakipçilerTakip Et

Benzer Haberler

Editörün Seçtikleri