Ankara’dan Pekin’e üst düzey ziyaretlere 12 yıldır ara veren Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, bu hafta Çin’i ziyaret etti.
Üst düzey Türk diplomatın üç günlük ziyaretteki gündemi, ikili ticari bağlardan Filistin ve Ukrayna’daki küresel çatışmalara ilişkin perspektiflere, enerji ve ticaret koridorlarından etnik Uygur Türkleri ve Müslümanlarının durumuna kadar çok çeşitli konularla doluydu. Çin.
Kısaca söylemek gerekirse Türkiye ve Çin birçok konuda benzer bakış açılarını paylaşıyor. Bu ortak duruş, karşılıklı yarar sağlayan ticari ilişkilerin güçlendirilmesini, enerji ile ilgili projeler için yeni girişimlerin araştırılmasını, Filistin ile dayanışmayı ve Ukrayna’nın toprak bütünlüğünü içermektedir. Çin’deki etnik Uygur Türklerinin durumu bir farklılık gibi görünse de endişelerin iletilmesi konusunda iletişim kanallarının açık tutulması yönünde bir istek var.
Türkiye-Çin ilişkilerinin inişli çıkışlı ya da fetret dönemleri oldu. Şu anda iki kadim medeniyeti kazan-kazan ilişkisi yoluyla yakınlaştırmak için verimli bir zemin ve fırsat var. Tabii ki, küresel güç ilişkilerinde artan tutarsızlıklardan ve küresel yönetişimin bölgesel çatışmaları diplomasi yoluyla barışçıl bir sonuca yönlendirmedeki başarısızlığından ikilinin yararlanabileceği pragmatik bir bakış açısından bahsediyorum.
Türkiye’nin gelişen dış politikası
Türkiye’nin dış politika yaklaşımındaki değişen dinamikler ve önceliklerindeki dengeleyici vizyon, Ankara’yı geleneksel diplomatik alanın dışına çıkmaya yöneltti. Yeni diplomatik aktivizm, ekonomik ve savunma yeteneklerindeki büyüme, uluslararası anlaşmazlıklarda diplomatik müdahaleler ve arabuluculuk çabalarının yanı sıra küresel güneyle insani yardım ve kalkınma işbirliğiyle birleştiğinde, Türkiye’nin yeni ortaya çıkan bir orta güçten prestijini ve gücünü artırdı. Başka bir deyişle, Türkiye’nin dengeli ve aktif dış politikası, göreceli diplomatik gücünü yukarıya doğru kaydırarak, onu Doğu ile Batı arasında kilit bir aktör, bir bakıma Küresel Kuzey ile Küresel Güney arasında stratejik bir oyuncu haline getirdi. Bu stratejik konum, Ankara’nın Karadeniz Tahıl Girişimi sırasında Ukrayna ile Rusya arasında arabuluculuk yapmaya çalışmasıyla açıkça işe yaradı.
Dolayısıyla ABD-Çin rekabetinin zirveye çıktığı bir dönemde Fidan’ın ziyaretini Ankara’nın dengeleyici bir hamlesi olarak yorumlamak gerekiyor. Fidan, Çinli mevkidaşı Wang Yi ile Pekin’de düzenlediği basın toplantısında, “Asya Pasifik’teki gelişmeleri ve bunların jeopolitik yansımalarını yakından takip ediyoruz” dedi.
Türk diplomat, “Asya Pasifik’teki zorlukların etkili çok taraflılık, yapıcı diyalog çabaları ve ortak önceliklere dayalı işbirliği gerektirdiğine inanıyoruz” dedi. “Çin’in ekonomik rekabet gücünün uluslararası kamuoyuna farklı bir şekilde yansıması ve buradan farklı bir küresel mücadele üretme çabası, aslında dünya barışı, istikrarı ve kalkınması açısından alarm zilleri çalan bir olaydır.”
Bu sözlerin aslında diplomatik jestlerden başka bir anlamı vardı. Bunlar bir bakıma Çin’in Türk dış politika vizyonunun neresinde duracağını ve bunun Türkiye’nin geleneksel Batılı müttefikleri ve ortaklarıyla ilişkilerinde ne anlama geleceğini tanımlayan sözlerdi.
Bu aynı zamanda Fidan’ın Çinli mevkidaşı ile aynı doğrultudaydı: “Çin, her türlü hegemonya ve güç politikasına karşı çıkmak için Birleşmiş Milletler ve 20’ler Grubu çerçevesinde Türk tarafıyla koordinasyonu ve iş birliğini güçlendirmeye devam etmeye isteklidir. ve küresel tedarik zincirinin istikrarını korumak.”
Diplomatik genişleme
Türk diplomatik aktivizmi Afrika, Latin Amerika ve Yeniden Asya vizyonlarıyla coğrafi kapsamını genişletirken, Asya-Pasifik gerçekten de karar vericilerin gündeminde stratejik bir yer işgal edecek. Batılı müttefiklerin Türkiye’ye bakışındaki çelişkiler ve tutarsızlıklar göz önüne alındığında yumurtalar birkaç farklı sepete konulacak, hatta sepetler zaman zaman değişebilir. Küresel dünya düzeni şu anda bir dönüşüm yaşıyor ve bunun uzun vadede nasıl tasarlanacağı belirsiz. Belirsizliğin hakim olduğu bir dönemde, bir devletin diplomatik tutarlılığı ve pragmatizmi, bölgesel ve küresel etkiyi arttırırken kişisel çıkarlarını en üst düzeye çıkarmak için el ele gitmelidir. AB’nin Ankara ile ilişkilerinde vizyon eksikliği nedeniyle Ankara’nın BRICS ile flört etmesinin nedeni de tam olarak budur.
“Elbette BRICS’e üye olmak isteriz. Bu yıl bakalım nasıl olacak” diyen Fidan, ziyareti sırasında AB’yi Türkiye’ye karşı kimlik odaklı siyasete saplanmakla suçlamıştı.
Bu köşede daha önce de söylediğim gibi, küresel dünya düzeni bir dönüşümden geçiyor ve Fidan’ın daha önce tanımladığı ‘büyük stratejik tabloyu’ görmek ve Ankara’ya yönelik önyargıların ötesine geçmek AB’nin çıkarına olacaktır.
Bu, yalnızca Türkiye’nin farklı alanlarda artan gücüne ilişkin yeni gerçekliği anlamayı ve kabul etmeyi değil, aynı zamanda bunu kabul etmeyi ve Ankara’yla nasıl başa çıkılacağını ve kazan-kazan ilişkisinin nasıl kurulacağını yeniden düşünmeyi de gerektirecektir. Çin, Rusya, Hindistan gibi uzak coğrafyalardaki güçler yeni Türkiye ile ilişkilerinin stratejilerini geliştirirken, AB ve diğer Batılı müttefiklerin Türkiye ile ilişkilerinde nerede durduğunu anlamak zor.
