Yabancı medya Türkiye’de yaklaşan belediye seçimlerine müdahale edecek mi?
Özellikle Türk seçmenin 31 Mart 2024’te yeniden sandık başına gideceğinin kesinleştiği şu dönemde bu soru büyük önem taşıyor. En son seçim maratonunun anıları göz önüne alındığında, yukarıda bahsedilen konuyu yeniden ele almak cazip geliyor. Ancak siyasetin sürekli gelişen ve 24 saatin önemli bir fark yaratabildiği ortamda, uluslararası yorumcular için bir umut ışığı var mı? Belki de meslektaşlarımın izleyicilerine yönelik modern Türkiye tasvirlerini yeniden değerlendirmelerinin zamanı gelmiştir; bunun onlarca yıl olmasa da uzun yıllar boyunca önemli ölçüde yanıltıcı olabileceğini kabul etmek.
Bu konuyu daha önce de ele almıştım ama değişim zaman aldığından, uluslararası medya camiasındaki değerli dostlarımıza ve meslektaşlarımıza deyim yerindeyse açık bir mektupla konuyu tekrar ele almak uygun görünüyor. Yani Türkiye’yi ziyaret etmeyi ve ilk elden deneyimlemeyi düşünür müsünüz? Modern Türkiye’yi daha derinlemesine anlamak için yerel insanlarla tanışmak ister misiniz? Ayrıca, eğer bu ülkede varlığınız varsa neden ekiplerinizin ele alabileceği kapsamlı bir konu listesi oluşturmuyorsunuz? Ancak “konu listesi” derken, maalesef izleyicilerinize sıklıkla sunulan yaygın olumsuz anlatıları kastetmiyorum. Bunun yerine, Türkiye’nin özellikle son 20 yılda açıkça ortaya çıkan dikkat çekici başarı öyküsünü aktarmayı öneriyorum.
Uluslararası kuruluşlarda kriz
Bu başarı öyküsünü tam olarak daha geniş bir çerçeveye oturtarak başlayalım. Uluslararası ve ulusötesi kurum ve kuruluşların, bir bakıma genişletilmiş bir siyasi iç-araştırma sürecinin tuzağına düşmüş olmaları yanlış mı?
Örneğin, Avrupa Birliği’nin ilerlemesi için yol nedir veya NATO kimlik krizini nasıl çözmeli? Son olarak, Birleşmiş Milletler kendi iç mekanizmalarını kapsamlı bir şekilde elden geçirmeye ne zaman öncelik verecek? Bu bağlamda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 2021 yılında “Daha Adil Bir Dünya Mümkün” kitabının yayımlanması sırasında yaptığı, dünyanın beş ülkenin nüfuzunun ötesine geçtiğini vurgulayan açıklamasını hatırlamakta fayda var.
Şimdi Avrupa’daki ülkeleri tek tek inceleyelim. Pek çok önde gelen AB üye devletinin büyük ölçüde değişen küresel siyasi manzarayla yüzleşmesi gerektiğini söylemek doğru değil mi? Bu, bir salgının veya bunun sonucunda ortaya çıkan mali krizlerin yarattığı zorlukların ötesine geçiyor; oyunda daha geniş dönüşümler var. Sadece en iyisini ummak ve birkaç yıl içinde her şeyin normale dönmesini beklemek artık yeterli değil.
Buna dünyanın pek çok bölgesindeki çatışma ve savaşı da eklersek ve doğal afetlerin benzeri görülmemiş bir ölçekte meydana gelmeye devam ettiğini göz önünde bulundurursak, her ulus devletin seçilmiş yetkililerinin önünde acil görevlerle dolu dolu bir gündemi olacaktır. Bu, Avrupalı müttefiklerimize, dostlarımıza ve ortaklarımıza yönelik haksız eleştiri olarak yanlış yorumlanmamalıdır. Ancak başka bir şey daha oldu; pandemi, finansal kriz, doğal afet ya da hiçbiri: Avrupa toplumu temelden değişti. Bir yandan çok kültürlü ve çeşitli bir yaşam tarzına olan ilginin arttığını görüyoruz. Öte yandan, bazı durumlarda sandıktaki yüzde 25’in çok üzerinde de olsa, aşırı sağ siyasi eğilimlerin üstünlük sağlamaya çalıştığına tanık oluyoruz. Pek çok Avrupa ülkesinde, popülizmin talihsiz bir biçiminin merkez sahneye çıktığını ve birçok ana akım siyasetçinin tamamen karanlıkta kaldığını doğrulamalıyız. Daha da kötüsü, Avrupa’daki ana akım medyanın çoğu, bu son derece tehlikeli ve son derece toksik gelişmeyi uygun şekilde tartışmaktan tamamen kaçınıyor.
Bu, Avrupalı seçmenleri endişelendiren şey, seçilmiş liderlerin çoğunun olumlu anlamda liderliğin gerçekte ne anlama geldiğini bir şekilde unutmuş gibi görünmesidir. Batı Avrupa, İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde pek çok başarılı ve övülen lider yetiştirdi. Siyasi Soldan veya siyasi Sağdan geliyorlardı; bazı durumlarda ve zamanla bu siyasi eğilimlerden liderlerin de dahil olduğu liberal ve ekolojik politikalar eklendi. Çoğu durumda, tam olarak bu liderlik anlayışı en iyi şekilde kriz sırasında test edildi.
Liderlik krizlerde test edilir
Geçmişten gelen bu dikkate değer örneklerden biri, ulusal siyasete girmeden çok önce senatör olarak Hamburg Eyaleti siyasetine karışan eski Almanya Şansölyesi Helmut Schmidt’tir. Felaket yaratan bir doğal afeti – büyük sel – yönetmesi, sonunda onu ulusal kamuoyuyla tanıştırdı; halk, bölgesel ölçekte proaktif liderlik sergileyen birinin, daha büyük ulusal sahnede de mükemmel bir ulusal lider olabileceğini anladı. Tarih hem Schmidt’i hem de seçmenleri haklı çıkardı. Schmidt daha sonra Batı Almanya’yı yönetti ve demokrasiye, ekonomik nüfuza ve uluslararası itibara dayalı “Model Almanya” terimini tanıttı.
Pek çok ülkeden ve siyasi çevreden pek çok başka örnek eklenebilir, bu da bizi bu kısa analizin özüne getiriyor. Avrupalı ve uluslararası medyadaki meslektaşlarımız arasındaki en önemli yanlış algılamalardan biri, Türk seçmeninin, özellikle de son 20 yılda, sivil olaylara çok fazla dahil olan bir ordudan gelen her türlü vesayetin rafa kaldırılmasına karar vermesidir. siyaset yapmak ya da dış güçlerin Ankara’ya ne yapması gerektiğini söylemesi. Kamuoyunun bu duyarlılığını en iyi şekilde benimseyen liderlerden biri de günümüzün Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’dır. Bu bir gecede olmadı ve kendi liderlik becerileri birden fazla kez test edildi: Küresel mali krizi düşünün ya da Gülenci Terör Grubu’nun (FETÖ) Temmuz 2016’da düzenlediği hain darbe girişimini düşünün. Yukarıda bahsedilenleri söylememize bile gerek yok. salgını ya da daha yakın zamanda Türkiye’de meydana gelen şok edici derecede üzücü depremi tanıttı. Üstelik seçmen Türk olmanın gurur duyulacak bir şey olduğunu anladı; Başarılı bir liderin arkasında birleşirsiniz, aynı zamanda millet olarak bir arada durursunuz. Pek çok Avrupa ülkesindeki popülizm ve milliyetçilik ile Türkiye’nin dengeli ilerleme yolu arasındaki fark budur.
Ancak bu, hikayenin sadece bir tarafı. Bu sadece bütün bir ulusun ve onun seçilmiş liderlerinin kasıtlı olarak küçümsenmesi değil; aynı zamanda pek çok Avrupalı çevrenin başarılı ve etkili bir Türkiye’ye ilgisiz olduğu yönünde de hakim bir duygu var. Bu bağlamda çok sayıda örnek bu bakış açısını göstermektedir.
İlk olarak, devlet destekli kapitalizmden, ekonomiye bireysel katılımın yalnızca değer verildiği değil aynı zamanda teşvik edildiği dinamik bir ulusa dönüşen Türkiye ekonomisinin dönüşümünü düşünün. Türk şirketlerinin yaklaşık %99’u küçük ve orta ölçekli, çoğunlukla aile şirketidir. Üstelik Türkiye, ucuz, montaj hattı ürünleri üretmekten, dünya standartlarında, ileri teknolojiye sahip, üst düzey ürünler üretmeye geçiş yaptı.
Ayrıca, Türkiye’nin altyapısı, yüksek hızlı demiryolu ağlarının geliştirilmesi ve ülke çapında modern havalimanlarının inşa edilmesi de dahil olmak üzere tamamen elden geçirilmiştir. Sağlık sistemi, beş yıldızlı otellerle rekabet edebilecek en son teknolojiye sahip hastanelerle önemli gelişmeler kaydetti. Ayrıca, eğitim alanında Türkiye, uluslararası öğrenci çekme konusunda son dönemde dünyada ilk 10’a girmeyi başardı. Bunlar, Türkiye’nin ciltler dolusu ayrıntılarıyla doldurabilecek başarı öyküsünün sadece birkaç örneği.
Bitirirken en büyük dileğim siz değerli meslektaşlarımın bir uçağa binip buraya gelmesi, dilediğiniz kadar insanla tanışmanız, uygun gördüğünüz kurumları ziyaret etmeniz, yerel halkla, sözde sıradan adamlarla ve insanlarla konuşmanız olacaktır. sokaktaki kadınlar ve özellikle hevesli ve ilham veren genç nesille konuşuyoruz; daha sonra seçilmiş makam sahipleriyle konuşun ve son olarak ama en önemlisi kendi kararınızı verin.
Son seçim haberlerinde de vurgulandığı gibi, Türkiye’nin dikkat çekici başarı öyküsü çoğu zaman yurt dışından fark edilmiyor. Değişim aşamalı bir süreç olsa da, fark yaratmak için hala zaman var. 31 Mart 2024’te gerçekleşecek yerel seçimlere ilişkin haberlerin adil, eleştirel ama dürüst olmasını ve aşağılayıcı tasvirlerden uzak olmasını umalım. Değerli meslektaşlarım, mükemmel habercilik potansiyeliniz iyi biliniyor ve Türkiye’nin ilerlemesinin daha doğru bir şekilde tasvir edilmesine katkıda bulunabileceğinize inanıyorum.
