BRICS (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika) ülkeleri grubu, başta Hindistan ve Çin olmak üzere küresel nüfusun önemli bir bölümünü ve küresel ekonominin giderek artan bir yüzdesini temsil ediyor. Artık gelişmekte olan dünyadaki Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD) dışı ülkeleri temsil eden bir devletler grubu haline geldi.
Ağustos 2023’te Güney Afrika’da düzenlenen BRICS toplantısında, BRICS’in gelişmekte olan veya yükselen ekonomilerden Arjantin, Birleşik Arap Emirlikleri, Mısır, İran, Suudi Arabistan ve Etiyopya olmak üzere altı yeni ülkeyi daha kapsayacak şekilde genişletileceği duyurulmuştu.
Ankara’nın BRICS grubu üyeliğine yaklaşımı biraz ihtiyatlı ele alınmalıdır. Henüz hiçbir NATO ülkesi BRICS’e katılmadı; ancak dışlanmak onlarca yıl sonra daha da sorunlu hale gelebilir. Türkiye fırsat verilirse üye olma fırsatını değerlendirmeli; ancak ne pahasına olursa olsun üyelik aranmamalıdır. Bunun yerine politika yapıcılar alternatif olarak Türk Devletleri Teşkilatı (OTS) gibi Türkiye’nin halihazırda üyesi olduğu kuruluşları teşvik etmelidir. BRICS devletler grubunun hala bir “gruplanma” olduğunu ve daha önce BRICS Kalkınma Bankası olarak anılan yeni Kalkınma Bankası dışında, OTS’nin aksine çok fazla kurumsal yapıya sahip olmadığını hatırlamakta fayda var. var mı.
AB’nin Türkiye’ye haksız muamelesi
Türkiye’nin BRICS’e potansiyel üyeliği bölücü olabilir çünkü ülke böyle bir gruba baktığında, hemen Avrupalı müttefikler tarafından genellikle haksız ve adaletsiz bir şekilde eksen değiştirmekle veya Batı Avrupa devletleri ve ABD’nin düşmanları veya rakipleriyle yakınlaşmakla suçlanıyor. . Özellikle Türkiye ve Rusya cumhurbaşkanları arasındaki yakın ve özel ilişkiler birçok Batılı güç tarafından eleştiriliyor. Örneğin Türkiye, Ukrayna’nın toprak birliğini tanımasına (ve Kırım’ın ilhakını tanımamasına) rağmen, Rusya’ya yönelik yaptırımların bir parçası da değil. Aynı şekilde Türkiye, Çin ve Batılı müttefikleriyle ilişkilerini daha da dengeliyor.
Buna karşılık Türkiye, özellikle Avrupa Birliği’ne üyelik sürecinde Avrupalı müttefikler tarafından çok haksız muameleye maruz kaldı. Geçmiş deneyimler, uluslararası bir kuruluşa katılmamanın ne kadar maliyetli olabileceğini gösterdi. Türkiye AB’ye belki girebilecekken katılmadı ama 1980’lerde resmi olarak başvuru yaptığında ya özel statü verildi ya da kapı eşiğinde tutuldu. Bulunduğu yerden AB’nin Doğu bloğundan yeni üyeleri entegre etmesini izledi, yakın gelecekte Türkiye’nin üyeliğine dair görünür bir umut yoktu. Türkiye’nin “yeterince Avrupalı” olmadığı yönündeki eleştirilere cevaben, bu eleştirinin son derece Avrupa merkezli ve adaletsiz olduğunu bir kez daha vurgulamak gerekiyor. Çünkü eğer AB sadece din ve kültüre dayalı bir kimlik değil, değerler kulübü olacaksa, o zaman Türkiye’nin üyeliği daha ciddi bir şekilde karşılanmalıydı.
Sonuçta Türkiye birçok Avrupa kurumunun üyesi ve AB ile gümrük birliği var. Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kurucu üyesidir. Ayrıca ticaret ve diğer ekonomik düzenlemeler söz konusu olduğunda AB standartlarının çoğunu gözetiyor ve AB Yeşil Anlaşması’na uyum sağlamaya çalışıyor. Ancak konu Türk vatandaşlarına AB’ye vize verilmesi ve sınırsız seyahat konusunda bile Avrupa devletlerinin turizm, iş veya akademik amaçlı seyahat etmek isteyen Türk vatandaşlarına yönelik açık ayrımcılık ve kasıtlı gecikmeler ve zorluklar yarattığını görüyoruz. bilimsel araştırma amaçları. Birkaç on yıl içinde küresel ekonomide, yaşam standartlarında ve teknolojide ciddi bir değişiklik olursa, Türkiye de fırsat bulduğunda BRICS üyeliğini kaçırabilir. Sırf bu nedenle bile Türkiye’nin BRICS grubuna dahil olması hala değerli.
Sonuç olarak, BRICS’in yalnızca bir devletler grubu olduğunu ve henüz AB’nin ve öncül örgütlerinin kökeninde yer alan sağlam siyasi, ekonomik ve kültürel motivasyona sahip resmi bir uluslararası örgüt olmadığını belirtmekte fayda var. Şu anda NATO üyeliğinin yanı sıra, AB’nin siyasi, ekonomik ve sosyal mantıksal açıdan entegrasyon ve dayanışma düzeyinin hiçbir karşılaştırması yoktur. Özellikle NATO üyeliği, siyasi ve askeri açıdan potansiyel düşmanlara ve rakiplere karşı kalkan oluşturan sağlam bir güvenlik ittifakı olarak değerlendiriliyor. İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya üyelik başvurusunda bulunması, bu örgütün AB ülkeleri için dahi güvenliği sağlama konusunda hâlâ ne kadar değerli olduğunu ortaya koymuştur.
Türkiye AB’nin bir parçası olmasa ve nihai üyelik konusunda belirsiz bir ihtimal olsa da, Türkiye’nin AB ile ticareti önemli ve Avrupa’da yaşayan Türk kökenli vatandaşlar, Türkiye’nin Avrupa siyasetine ne kadar entegre olduğunu gösteriyor. Türkiye, son yıllarda Yeniden Asya Girişimi ve Orta Doğu’ya açılma gibi politikaları desteklemiş olsa da, ticari bağlarının birçoğunun yanı sıra bilim ve sanayi, turizm ve daha pek çok alandaki işbirliği de Türkiye ile devam etmektedir. AB ülkeleri. Bu nedenle, üyelik beklentisinin nihai sonucu ne olursa olsun, Türkiye ve AB’nin önümüzdeki on yıllar boyunca güçlendirilmiş işbirliğini sürdürmesi gerekecektir.
BRICS’in iç bölümü
BRICS’e gelince, Rusya ve Çin başkanlarının Hindistan’ın başkenti Yeni Delhi’deki G-20’ye katılmama örnekleri, BRICS grubunun kendi içinde ne kadar bölünmüş olabileceğini gösteriyor. Ayrıca BRICS grubuna üye ülkeler tarafından ne kadar farklı bakıldığını da ortaya koyuyor. Örneğin Rusya ve Çin, BRICS’i ve onun genişlemesini özellikle OECD, AB ve NATO liderliğindeki Batılı devletlere alternatif olarak destekleyecektir. Brezilya, Hindistan ve Güney Afrika gibi ülkeler daha demokratik değerleri ve kurallara dayalı toplumları paylaşırken, Batılı devletler ve Türkiye ile daha fazla ortak noktaya sahipler. Bu üç ülke aynı zamanda Batı ile Doğu arasında dengeleyici bir rol üstlenme konusunda da çok daha iyi bir konumda. Örneğin Küresel Güney’de liderlik rolü üstlenmeye çalışan Hindistan, Batılı ülkelerle, özellikle de Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in Hint kökenli olduğu ABD’yle ve Başbakan’ın bulunduğu Birleşik Krallık’la iyi ilişkilere sahip. Bakan Rishi Sunak Hindistan asıllıdır.
Bu nedenle Hindistan, Batı ve Avrupa ülkelerine karşı daha düşman olma eğiliminde olan Rusya ve Çin’in ilerlettiği gündem için BRICS ve Şangay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) içinde dengeleyici bir rol oynayabilir. Ayrıca, Hindistan ve Çin arasında süregelen sınır anlaşmazlıklarının mevcut olduğu ve bu nedenle, mevcut “gruplaşma” formatının aksine, BRICS gruplaması içinde karar alırken veya resmi bir uluslararası örgüt oluşturmaya çalışırken potansiyel olarak başka barikatların olabileceği de gerektiği gibi not edilmelidir. ” şu anda BRICS’i karakterize ettiğini belirtiyor.
Genel olarak, bu makalede yapılan tavsiye, BRICS’e katılma fırsatını dikkatli ve dikkatli bir şekilde değerlendirmek olacaktır. Bununla birlikte, BRICS ve iç bölümleri içindeki potansiyel bölünmelerin yanı sıra değerleri ve gelecekteki şirket mekanizmalarına ilişkin net bir yetki eksikliği göz önüne alındığında, pek çok şeyin dikkate alınması gerekir. Türkiye’nin BRICS’e katılma fırsatı olmayabilir ve ŞİÖ üyesi olmadığı için bu da açıkça mümkün olabilir. Ayrıca, ilave altı ülkeyle birlikte Türkiye’nin BRICS’e katılması, eski beş veya altı yeni ülkeden herhangi biri tarafından veto edilme olasılığı nedeniyle daha karmaşık hale gelebilir.
Türkiye’siz yeni rotalar mı?
Sonuç olarak, Avrasya’nın Batı ve Doğu eyaletleri arasındaki ticaretin Avrupa-Atlantik bölgesinden ziyade Hint-Pasifik bölgesinde giderek gelişeceği yeni dünya siyasi ve ekonomik düzenindeki fırsatlardan yararlanmak Türkiye’nin önceliği olmalıdır. Bu nedenle Türkiye, Çin’in Kuşak ve Yol İnisiyatifi’ne dahil olurken, Orta Koridor ve Irak üzerinden geçen “Arap barış yolu” gibi yeni İpek Yolu projelerini de teşvik etmeye çalışmaktadır. Son G-20 zirvesinde, Hindistan Orta Doğu Avrupa Koridoru veya IMEC adı verilen yeni bir ticaret yolu güzergahı veya projesi teklif edildi. İlginçtir ki yeni önerilen bu proje Türkiye’yi kapsamıyor.
Türkiye, küresel ticaret ve tedarik zincirlerinin yanı sıra enerji dönüşümü ve dolayısıyla bu proje ve koridorların tümü için kilit bir faktördür. Türkiye’nin dahil edilmesi, diğer modern tesislerde olduğu gibi lojistik sektörü açısından da avantajlar sağlayacak ve uluslararası ticareti kolaylaştıracaktır. Süveyş Kanalı’nda geçmişte yaşanan sorunlarla birlikte, Türkiye’nin uluslararası tedarik zincirlerinde oynayabileceği rollerin ne kadar hayati ve önemli olduğunun bilincindeyiz. Bu nedenle Türkiye, bu projelerin hiçbirinin dışında kalmayarak, aynı zamanda Avrasya coğrafyasında dayanışma ve iş birliğine yönelik kendi çıkarlarını da gözeterek, uluslararası ticaret, lojistik ve tedarik zincirlerinin merkezi konumunu güçlendirmeye ve ilerletmeye çalışmalıdır. Mantıksal olarak bunu yapmanın en kolay yolu, mevcut bir organizasyonu, Türkiye’nin zaten üyesi olduğu yeni ortaya çıkan kurumsal yapılar olan OTS ile daha da ileriye taşımak olacaktır.
OTS’nin AB, Karadeniz Ekonomik İşbirliği (BSCE), ŞİÖ, Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği (ASEAN) ve BRICS gibi diğer uluslararası kuruluşlarla anlaşmaları olabilir. Bu nedenle, Türkiye’nin AB’ye veya belki gelecekte BRICS’e üye olmamayı, bunun yerine OTS gibi üyesi olduğu bir organizasyonu daha da geliştirerek, kalbinde yer alması daha hayati önem taşımaktadır. Avrasya kara kütlesinin ve öngörülen farklı ticaret yolu koridorlarının merkezinde.
BRICS (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika) ülkeleri grubu, başta Hindistan ve Çin olmak üzere küresel nüfusun önemli bir bölümünü ve küresel ekonominin giderek artan bir yüzdesini temsil ediyor. Artık gelişmekte olan dünyadaki Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD) dışı ülkeleri temsil eden bir devletler grubu haline geldi.
Ağustos 2023’te Güney Afrika’da düzenlenen BRICS toplantısında, BRICS’in gelişmekte olan veya yükselen ekonomilerden Arjantin, Birleşik Arap Emirlikleri, Mısır, İran, Suudi Arabistan ve Etiyopya olmak üzere altı yeni ülkeyi daha kapsayacak şekilde genişletileceği duyurulmuştu.
Ankara’nın BRICS grubu üyeliğine yaklaşımı biraz ihtiyatlı ele alınmalıdır. Henüz hiçbir NATO ülkesi BRICS’e katılmadı; ancak dışlanmak onlarca yıl sonra daha da sorunlu hale gelebilir. Türkiye fırsat verilirse üye olma fırsatını değerlendirmeli; ancak ne pahasına olursa olsun üyelik aranmamalıdır. Bunun yerine politika yapıcılar alternatif olarak Türk Devletleri Teşkilatı (OTS) gibi Türkiye’nin halihazırda üyesi olduğu kuruluşları teşvik etmelidir. BRICS devletler grubunun hala bir “gruplanma” olduğunu ve daha önce BRICS Kalkınma Bankası olarak anılan yeni Kalkınma Bankası dışında, OTS’nin aksine çok fazla kurumsal yapıya sahip olmadığını hatırlamakta fayda var. var mı.
AB’nin Türkiye’ye haksız muamelesi
Türkiye’nin BRICS’e potansiyel üyeliği bölücü olabilir çünkü ülke böyle bir gruba baktığında, hemen Avrupalı müttefikler tarafından genellikle haksız ve adaletsiz bir şekilde eksen değiştirmekle veya Batı Avrupa devletleri ve ABD’nin düşmanları veya rakipleriyle yakınlaşmakla suçlanıyor. . Özellikle Türkiye ve Rusya cumhurbaşkanları arasındaki yakın ve özel ilişkiler birçok Batılı güç tarafından eleştiriliyor. Örneğin Türkiye, Ukrayna’nın toprak birliğini tanımasına (ve Kırım’ın ilhakını tanımamasına) rağmen, Rusya’ya yönelik yaptırımların bir parçası da değil. Aynı şekilde Türkiye, Çin ve Batılı müttefikleriyle ilişkilerini daha da dengeliyor.
Buna karşılık Türkiye, özellikle Avrupa Birliği’ne üyelik sürecinde Avrupalı müttefikler tarafından çok haksız muameleye maruz kaldı. Geçmiş deneyimler, uluslararası bir kuruluşa katılmamanın ne kadar maliyetli olabileceğini gösterdi. Türkiye AB’ye belki girebilecekken katılmadı ama 1980’lerde resmi olarak başvuru yaptığında ya özel statü verildi ya da kapı eşiğinde tutuldu. Bulunduğu yerden AB’nin Doğu bloğundan yeni üyeleri entegre etmesini izledi, yakın gelecekte Türkiye’nin üyeliğine dair görünür bir umut yoktu. Türkiye’nin “yeterince Avrupalı” olmadığı yönündeki eleştirilere cevaben, bu eleştirinin son derece Avrupa merkezli ve adaletsiz olduğunu bir kez daha vurgulamak gerekiyor. Çünkü eğer AB sadece din ve kültüre dayalı bir kimlik değil, değerler kulübü olacaksa, o zaman Türkiye’nin üyeliği daha ciddi bir şekilde karşılanmalıydı.
Sonuçta Türkiye birçok Avrupa kurumunun üyesi ve AB ile gümrük birliği var. Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kurucu üyesidir. Ayrıca ticaret ve diğer ekonomik düzenlemeler söz konusu olduğunda AB standartlarının çoğunu gözetiyor ve AB Yeşil Anlaşması’na uyum sağlamaya çalışıyor. Ancak konu Türk vatandaşlarına AB’ye vize verilmesi ve sınırsız seyahat konusunda bile Avrupa devletlerinin turizm, iş veya akademik amaçlı seyahat etmek isteyen Türk vatandaşlarına yönelik açık ayrımcılık ve kasıtlı gecikmeler ve zorluklar yarattığını görüyoruz. bilimsel araştırma amaçları. Birkaç on yıl içinde küresel ekonomide, yaşam standartlarında ve teknolojide ciddi bir değişiklik olursa, Türkiye de fırsat bulduğunda BRICS üyeliğini kaçırabilir. Sırf bu nedenle bile Türkiye’nin BRICS grubuna dahil olması hala değerli.
Sonuç olarak, BRICS’in yalnızca bir devletler grubu olduğunu ve henüz AB’nin ve öncül örgütlerinin kökeninde yer alan sağlam siyasi, ekonomik ve kültürel motivasyona sahip resmi bir uluslararası örgüt olmadığını belirtmekte fayda var. Şu anda NATO üyeliğinin yanı sıra, AB’nin siyasi, ekonomik ve sosyal mantıksal açıdan entegrasyon ve dayanışma düzeyinin hiçbir karşılaştırması yoktur. Özellikle NATO üyeliği, siyasi ve askeri açıdan potansiyel düşmanlara ve rakiplere karşı kalkan oluşturan sağlam bir güvenlik ittifakı olarak değerlendiriliyor. İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya üyelik başvurusunda bulunması, bu örgütün AB ülkeleri için dahi güvenliği sağlama konusunda hâlâ ne kadar değerli olduğunu ortaya koymuştur.
Türkiye AB’nin bir parçası olmasa ve nihai üyelik konusunda belirsiz bir ihtimal olsa da, Türkiye’nin AB ile ticareti önemli ve Avrupa’da yaşayan Türk kökenli vatandaşlar, Türkiye’nin Avrupa siyasetine ne kadar entegre olduğunu gösteriyor. Türkiye, son yıllarda Yeniden Asya Girişimi ve Orta Doğu’ya açılma gibi politikaları desteklemiş olsa da, ticari bağlarının birçoğunun yanı sıra bilim ve sanayi, turizm ve daha pek çok alandaki işbirliği de Türkiye ile devam etmektedir. AB ülkeleri. Bu nedenle, üyelik beklentisinin nihai sonucu ne olursa olsun, Türkiye ve AB’nin önümüzdeki on yıllar boyunca güçlendirilmiş işbirliğini sürdürmesi gerekecektir.
BRICS’in iç bölümü
BRICS’e gelince, Rusya ve Çin başkanlarının Hindistan’ın başkenti Yeni Delhi’deki G-20’ye katılmama örnekleri, BRICS grubunun kendi içinde ne kadar bölünmüş olabileceğini gösteriyor. Ayrıca BRICS grubuna üye ülkeler tarafından ne kadar farklı bakıldığını da ortaya koyuyor. Örneğin Rusya ve Çin, BRICS’i ve onun genişlemesini özellikle OECD, AB ve NATO liderliğindeki Batılı devletlere alternatif olarak destekleyecektir. Brezilya, Hindistan ve Güney Afrika gibi ülkeler daha demokratik değerleri ve kurallara dayalı toplumları paylaşırken, Batılı devletler ve Türkiye ile daha fazla ortak noktaya sahipler. Bu üç ülke aynı zamanda Batı ile Doğu arasında dengeleyici bir rol üstlenme konusunda da çok daha iyi bir konumda. Örneğin Küresel Güney’de liderlik rolü üstlenmeye çalışan Hindistan, Batılı ülkelerle, özellikle de Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in Hint kökenli olduğu ABD’yle ve Başbakan’ın bulunduğu Birleşik Krallık’la iyi ilişkilere sahip. Bakan Rishi Sunak Hindistan asıllıdır.
Bu nedenle Hindistan, Batı ve Avrupa ülkelerine karşı daha düşman olma eğiliminde olan Rusya ve Çin’in ilerlettiği gündem için BRICS ve Şangay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) içinde dengeleyici bir rol oynayabilir. Ayrıca, Hindistan ve Çin arasında süregelen sınır anlaşmazlıklarının mevcut olduğu ve bu nedenle, mevcut “gruplaşma” formatının aksine, BRICS gruplaması içinde karar alırken veya resmi bir uluslararası örgüt oluşturmaya çalışırken potansiyel olarak başka barikatların olabileceği de gerektiği gibi not edilmelidir. ” şu anda BRICS’i karakterize ettiğini belirtiyor.
Genel olarak, bu makalede yapılan tavsiye, BRICS’e katılma fırsatını dikkatli ve dikkatli bir şekilde değerlendirmek olacaktır. Bununla birlikte, BRICS ve iç bölümleri içindeki potansiyel bölünmelerin yanı sıra değerleri ve gelecekteki şirket mekanizmalarına ilişkin net bir yetki eksikliği göz önüne alındığında, pek çok şeyin dikkate alınması gerekir. Türkiye’nin BRICS’e katılma fırsatı olmayabilir ve ŞİÖ üyesi olmadığı için bu da açıkça mümkün olabilir. Ayrıca, ilave altı ülkeyle birlikte Türkiye’nin BRICS’e katılması, eski beş veya altı yeni ülkeden herhangi biri tarafından veto edilme olasılığı nedeniyle daha karmaşık hale gelebilir.
Türkiye’siz yeni rotalar mı?
Sonuç olarak, Avrasya’nın Batı ve Doğu eyaletleri arasındaki ticaretin Avrupa-Atlantik bölgesinden ziyade Hint-Pasifik bölgesinde giderek gelişeceği yeni dünya siyasi ve ekonomik düzenindeki fırsatlardan yararlanmak Türkiye’nin önceliği olmalıdır. Bu nedenle Türkiye, Çin’in Kuşak ve Yol İnisiyatifi’ne dahil olurken, Orta Koridor ve Irak üzerinden geçen “Arap barış yolu” gibi yeni İpek Yolu projelerini de teşvik etmeye çalışmaktadır. Son G-20 zirvesinde, Hindistan Orta Doğu Avrupa Koridoru veya IMEC adı verilen yeni bir ticaret yolu güzergahı veya projesi teklif edildi. İlginçtir ki yeni önerilen bu proje Türkiye’yi kapsamıyor.
Türkiye, küresel ticaret ve tedarik zincirlerinin yanı sıra enerji dönüşümü ve dolayısıyla bu proje ve koridorların tümü için kilit bir faktördür. Türkiye’nin dahil edilmesi, diğer modern tesislerde olduğu gibi lojistik sektörü açısından da avantajlar sağlayacak ve uluslararası ticareti kolaylaştıracaktır. Süveyş Kanalı’nda geçmişte yaşanan sorunlarla birlikte, Türkiye’nin uluslararası tedarik zincirlerinde oynayabileceği rollerin ne kadar hayati ve önemli olduğunun bilincindeyiz. Bu nedenle Türkiye, bu projelerin hiçbirinin dışında kalmayarak, aynı zamanda Avrasya coğrafyasında dayanışma ve iş birliğine yönelik kendi çıkarlarını da gözeterek, uluslararası ticaret, lojistik ve tedarik zincirlerinin merkezi konumunu güçlendirmeye ve ilerletmeye çalışmalıdır. Mantıksal olarak bunu yapmanın en kolay yolu, mevcut bir organizasyonu, Türkiye’nin zaten üyesi olduğu yeni ortaya çıkan kurumsal yapılar olan OTS ile daha da ileriye taşımak olacaktır.
OTS’nin AB, Karadeniz Ekonomik İşbirliği (BSCE), ŞİÖ, Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği (ASEAN) ve BRICS gibi diğer uluslararası kuruluşlarla anlaşmaları olabilir. Bu nedenle, Türkiye’nin AB’ye veya belki gelecekte BRICS’e üye olmamayı, bunun yerine OTS gibi üyesi olduğu bir organizasyonu daha da geliştirerek, kalbinde yer alması daha hayati önem taşımaktadır. Avrasya kara kütlesinin ve öngörülen farklı ticaret yolu koridorlarının merkezinde.
