ABD uzun süredir dış politikasının temel taşı olarak “kurallara dayalı düzen” kavramını savunuyor. Bu söylem sıklıkla rakip olarak algılanan kurumları itibarsızlaştırmak için kullanılıyor; bu stratejinin 12 Mart 2021 tarihli Dörtlü Liderlerin Ortak Açıklamasında canlı bir şekilde örneklendiğini görüyoruz.
Çin’in baş tehdit olarak ima edildiği Ortaklık Bildirisinde, “kurallara dayalı düzen” temel liberal değerlerin yanı sıra “güvenlik ve refahı ilerletmek ve (küresel) tehditlere karşı koymak için uluslararası hukuka dayanan” değerler etrafında tanımlanıyor.
İlkeler yalnızca test zamanlarındaki uygulamaları kadar güçlüdür. Bu bağlamda, devam eden Ukrayna çatışması ve yakın zamanda yaşanan İsrail-Gazze krizi, ABD dış politikası için bir pota görevi gördü ve ilan edilen değerler ile uygulanan gerçekler arasındaki keskin ikilemi ortaya çıkardı. ABD’nin bu krizlere verdiği tepki, “kurallara dayalı düzen”in seçici bir şekilde uygulanması konusunda ciddi soruları gündeme getirdi.
Kurallara dayalı düzen kavramı elbette sağduyulu değerlerimiz ile örtüşüyor ve bu da tamamen göz ardı edilmesini zorlaştırıyor. 20. yüzyılın ünlü İtalyan filozofu ve aktivisti Antonio Gramsci, muğlak ve çelişkili inançların karışımıyla şekillenen bir dünya görüşü olan “sağduyu” ile eleştirel bir şekilde rafine edilerek oluşturulan daha tutarlı bir dünya görüşünden ortaya çıkan “sağduyu” arasında keskin bir ayrım yaptı. bu ortak değerler. Ancak kurallara dayalı düzenin “sağduyulu” bir şekilde yeniden değerlendirilmesi üzerine, bu anlatının bütünlüğünü sorgulayan endişe verici tutarsızlıklarla karşılaşılır.
Ukrayna krizi örneğinde ABD, kurallara dayalı bir düzen adına, küresel kamuoyunu şekillendirmede ve Rusya’yı Ukrayna’ya kıyasla orantısız bir şekilde olumsuz duruma düşürmede ön plana çıktı. Öncelikle bu kampanya, ABD’nin Ukrayna’daki rejim değişikliği girişimlerine katılımını küresel kolektif hafızadan etkili bir şekilde gizledi. Bunlar arasında aşırı sağcı grupların önemli ölçüde etkilediği 2004 Turuncu Devrim ve 2014 Maidan Devrimi de yer alıyor. Bu tür olaylar, Ukrayna’da Rusça konuşan nüfusa karşı bir şiddet dalgası başlattı ve bu, 2024’te devam eden çatışmaların devam etmesine katkıda bulunan bir faktör.
Maidan sonrası durum, Ukrayna’nın Rusça kitapların, sanatsal gösterilerin ve muhalefetle bağlantılı medya kuruluşlarının ithalatını yasaklamasıyla daha da kötüleşti. Karmaşıklığa ek olarak, bazıları Neo-Nazi ideolojisine sahip olan devlet destekli milisler sivillere yönelik saldırıları yoğunlaştırdı. Taktikleri ve savaş suçları nedeniyle IŞİD’e benzetilen bu gruplar, Ukrayna ordusu, devleti ve hükümeti içinde de nüfuz sahibi oldu. Dahası, Nazi bağlantılı Ukraynalı milliyetçileri anan, Nazi sembolleri ve gamalı haç vandalizmi gibi eylemlerle tamamlanan etkinliklerde de artış yaşandı. Ukrayna’da artan karmaşıklığın ve değişkenliğin göstergesi olan bu gelişmeler Batılı kaynaklar tarafından belgelendi.
ABD, devam eden çatışmayı ele alırken, görünüşe bakılırsa, krizin körüklenmesinde etkili olan önemli insan hakları ihlallerini görmezden geldi. ABD, bu suiistimalleri nesnel, dengeli ve adil bir tutumla ele almak yerine, Rusya karşıtı gruplara verdiği desteği artırmayı, silahlı çatışmalara yönelik kapsamlı mali yardım, eğitim, danışmanlık ve lojistik destek sağlamayı tercih etti. Bu duruş, kurallara dayalı uluslararası düzeni destekleyen temel liberal değerlerle keskin bir tezat oluşturuyor.
Özellikle endişe verici olan, bu desteğin liberal temel ilkelerden ne kadar saptığıdır. Özgürlük ve insan hakları ideallerinden ciddi bir sapmayı temsil eden nefret suçlarını zımnen desteklediği bir noktaya ulaştı. Dahası, bu tür eylemler Batı kültürel alanında da kendini göstererek kolektif bir insanlık mirasını bastırdı. Leo Tolstoy, Fyodor gibi ünlü Rus figürlerinin eserleri Küresel kültürel mirasın ayrılmaz bir parçası olan Dostoyevski ve Pyotr İlyiç Çaykovski, yasaklar ve kısıtlamalarla karşı karşıya kaldı.
Ukrayna’daki mevcut kriz, İsrail-Gazze durumunun karşılaştırmalı bir analizini teşvik ediyor. Bir yandan ABD’nin bu çatışmalardaki tutumu belirgin bir farklılık gösteriyor. ABD, Ukrayna krizinde saldırgan bir aktör olarak Rusya’nın askeri eylemlerini şiddetle eleştirmektedir. Görünüşe göre Ukrayna’nın herhangi bir yasal ihlali göz ardı ederken, savaş suçlarından esas olarak kendisini sorumlu tutuyor. ABD’nin “kurallara dayalı düzen” savunuculuğunun temel taşı olan Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), 2023’te Vladimir Putin için tutuklama emri bile çıkardı. Bunun tersine, İsrail-Gazze çatışmasında ABD, İsrail’in saldırı eylemlerinden kaynaklanan savaş suçlarını görmezden geliyor ve suçu ağırlıklı olarak Hamas’a yüklüyor gibi görünüyor.
Öte yandan ABD’nin Ukrayna ve İsrail’e yaklaşımında, özellikle de çatışmayı tırmandırmaya yönelik kayıtsız şartsız desteğinde dikkate değer paralellikler var. Askerlerin, savaş gemilerinin ve uçakların konuşlandırılması da dahil olmak üzere ABD’nin müdahalesi çatışmayı yalnızca daha da kötüleştirdi. Bununla birlikte, Filistinlilerin şeytanlaştırılması Batı ülkelerinde onlara karşı nefret suçlarının artmasına yol açtığından, bu durum yoğun Rus karşıtı duyguyu yansıtıyor. Muhalif görüşler sıklıkla bastırılıyor ve zulüm görüyor, bu da temel liberal değerleri baltalıyor. Bu dinamik, Batı’daki aşırı sağ hareketlerin ve hükümetlerin büyümesini ve homojenleşmesini önemli ölçüde körükleyerek, sonuçta sözde “kurallara dayalı düzen”in altını oyar.
Karşılıklı güçlendirme döngüsü
İnsan hakları ihlalleri ve savaş suçlarıyla mücadele söz konusu olduğunda taraf tutmak ve tercih edilen partiyi desteklemek anlamsız hale geliyor. Mevcut durum, Yahudi karşıtlığının, İslamofobinin, Rusya karşıtlığının ve Ukrayna düşmanlığının karşılıklı bir pekiştirme döngüsü içinde birbirini beslediğini çok iyi ortaya koyuyor. Bu tür eylemler aşırılığı körüklüyor, çatışmayı ağırlaştırıyor ve ilgili tarafların fayda sağlayamayacağı bir duruma yol açıyor. Kişisel görüşlerden bağımsız olarak, insanlık için asıl önemli olan, Gramsci’nin deyimiyle, insanlığın doğasında var olan “sağduyu” ile örtüşen sorumlu bir sesin, sakin bir tavrın ve yapıcı bir yaklaşımın varlığıdır.
Bu bağlamda Çin’in 2023’te başlattığı “Küresel Medeniyet Girişimi”nde somutlaşan yaklaşımı, ABD merkezli “kurallara dayalı düzen”e zorlayıcı bir alternatif sunuyor. Bu çerçeve daha kapsayıcı ve tutarlı olup, medeniyetlerin çeşitliliğine saygıyı, insanlığın ortak değerlerini, medeniyetler içinde koruma ve yenilik yapmanın önemini ve kapsamlı uluslararası halklar arası değişim ve işbirliğinin teşvik edilmesini vurgulamaktadır.
İsrail-Gazze çatışması, Çin’in Küresel Medeniyet Girişimi’nin giderek artan aciliyetine işaret ediyor. Bu çerçevede Çin, ABD ile keskin bir tezat oluşturan bir duruş sergileyerek bu çatışmaya ilişkin barışçıl ve diplomatik çözümlere odaklandı. Çin, askeri müdahaleyi savunmak yerine gerilimi düşürmeyi ve “objektif ve adil bir pozisyon” almayı vurguladı. Bu nedenle, Çin’in Gazze krizine tepkisi sorumlu ve yapıcı bir yaklaşımı yansıtıyor gibi görünüyor ve iki devletli çözüme olan sağlam desteğinin ve adalet ve adalete olan sarsılmaz bağlılığının altını çiziyor.
Çin’in perspektifinin merkezinde sivillere yönelik şiddet içeren saldırıların derhal durdurulması ve uluslararası insani yasaların ihlali yer alıyor. Çin, BM Güvenlik Konseyi’ni kapsamlı bir ateşkes talep etmeye ve Filistinli sivillerin yerlerinden edilmesine karşı açık ve kararlı bir mesaj göndermeye aktif olarak teşvik etti. Ayrıca uluslararası topluluğa insani yardımı önemli ölçüde artırma çağrısında bulunarak, etkilenen nüfusun acil ihtiyaçlarını karşılama konusundaki kararlılığını ortaya koydu.
Belki daha da önemlisi Çin, BM liderliğinde geniş tabanlı, etkili ve yetkili bir uluslararası barış konferansı fikrini öne sürdü. Çin’in Gazze’ye yönelik gelecekteki düzenlemelerin Filistin halkının iradesine ve bağımsız tercihine saygı göstermesi gerektiği konusundaki ısrarı, onun yapıcı ve sorumlu duruşunu daha da vurgulamaktadır.
