İkinci Dünya Savaşı’nın ardından küresel ekonomik ve siyasi düzen iki kutuplu bir dünyaya doğru kayarken, savaşın küresel ve bölgesel yansımalarıyla bağımsızlığını kazanan Asya ve Afrika ülkeleri, iki kutba da yanaşmamayı tercih etti. 18-24 Nisan 1955’te Endonezya’nın Bandung kentinde bir araya gelerek, yeni buldukları bağımsızlıklarını güçlendirmek için tarafsızlık ve bağlantısızlık ilkelerini vurguladıkları önemli bir anı işaret ettiler.
Endonezya’nın bu tarihi toplantıya ev sahipliği yapması sürpriz değil. Daha sonra Bağlantısızlar Hareketi, Yugoslavya, Hindistan ve Mısır’ın önderliğinde 1961’de Belgrad’da resmen ortaya çıktı. Aynı yıl Atlantik ittifakı Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü’nü (OECD) kurdu.
Bugün Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve daha sonra Güney Afrika’nın bir araya gelerek BRICS’i (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika) oluşturması da aynı derecede şaşırtıcı değil. Bu tarihsel bağlam göz önüne alındığında, Mısır, Arjantin, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri (BAE), İran ve Etiyopya’nın 1 Ocak 2024’ten itibaren BRICS üyesi olarak eklenmesi bir şok olmamalıdır. 1990’ların başında, Soğuk Savaş’ın sona ermesinin ve Sovyetler Birliği’nin çöküşünün ardından dünya tek kutuplu bir yapıya geçti ve bu da Bağlantısızlar Hareketi’nin öneminin algılanan bir zayıflamasına yol açmış olabilir. Ancak “Küresel Güney”in varlığı da “Küresel Kuzey” kadar geçerliliğini korudu. Bağlantısızlar Hareketi’nin popülaritesi azalsa da Küresel Güney gerçekliği küresel sahnede öne çıkan bir özellik olmaya devam etti.
Büyük umutların solması
21. yüzyıl büyük umutlarla başladı. Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri’nin (SDG’ler) ayrılmaz bir parçası olan yoksullukla mücadele ve kıtalar ve ülkeler arasındaki yaşam standartları arasındaki eşitsizliklerin kapatılması konuları heyecan yarattı. Ancak yeni yüzyılın ilk 15 yılı yaşanıp küresel zorluklar yoğunlaştıkça, açlık ve yoksulluk gibi sorunlar ciddi iyileşmeler sağlamakla kalmadı, aynı zamanda bazı bölgelerde derinleşti. Üstelik göç ve güvenlik gibi kritik konular, Küresel Kuzey’in küstahlığından ve bu zorluklarla baş etme konusundaki sınırlı kapasitesinden etkilendi ve bu durum, bölgesel kaygıların küresel krizlere tırmanmasına neden oldu. Sonuç olarak, Küresel Güney’i temsil eden ülkeler, dünyanın acil sorunlarına önerilen çözümlerin yetersizliğinden giderek daha fazla endişe duyuyor ve hayal kırıklığına uğruyor, bu da onları yeni çok taraflı platformlar kurmaya sevk ediyor.
Uluslararası ekonomik ve siyasi düzenin Küresel Güney lehine yeniden yapılandırılmasına ilişkin acı gelişmeler ve hararetli tartışmaların damgasını vurduğu son on yılda, bunların etkisinin yeniden canlandığına tanık olduk. Projelerdeki kusurlar, çözüm önerileri ve daha da sıkıntılı olanı, Birleşmiş Milletler’in 21. yüzyılın yükselen kıtası Afrika’daki 17 Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi için sunduğu finansman yöntemleri, küresel Kuzey’i zor bir duruma soktu. bu problemler. Bu nedenle Küresel Güney’in liderliği ele almayı seçmesi şaşırtıcı değil.
Bu bağlamda, Küresel Güney ile Küresel Kuzey arasında diyaloğun ve iletişimin geliştirilmesine acil ihtiyaç vardır. Diplomatik çalışmalarda samimiyetini, gerçekçiliğini, tarafsızlığını, adilliğini ve dürüst yaklaşımını, itibarını ve güvenilirliğini istikrarlı bir şekilde ortaya koyan Türkiye gibi bir ülke, bu iki küresel aktör arasındaki işbirliği ve anlayışın geliştirilmesinde her zamankinden daha kritik önem taşıyor.
