National Review Online’ın (NRO) yönetici editörlerinin genellikle boş zamanlarında ne yaptığını tahmin edebilirsiniz, ancak Judson Berger Philadelphia bölgesindeki felafel restoranlarını ziyaret ediyor, tadıyor ve yemek kaliteleri hakkında raporlar veriyor. Bu özel felafel dükkanı İsrailli bir adamın ortak mülkiyeti ve işletmecisiydi ve yakın zamanda Filistin yanlısı göstericiler tarafından protesto edilmişti.
Sayın editör genel olarak felafeller hakkında birkaç şey söylüyor ama özellikle söz konusu dükkanın sahibinin paraları ve paraları üzerlerine kurşun ve bomba yağan şirketlere yönelik yerel boykotu desteklemeyi reddettiğinden bahsetmiyor. Gazzeli bebeklerin tepesi. Bunlardan şu ana kadar 10.000’den fazlası İsrail Savunma(!) Kuvvetleri (IDF) tarafından öldürüldü. Philadelphia bölgesindeki öğrencilerin o felafel dükkanının etrafında grev yapmasının nedeni buydu ve güçlü National Review dergisinin Filistin yanlısı ABD gençliğini bu kadar vahşice eleştirmesinin nedeni de buydu.
İsrail’in Gazze’ye yönelik son savaşını başlatmasından bu yana ABD ve bazı Avrupa medyası neden bu Filistin karşıtı tutumu benimsedi? NRO’dan Alman gazetesi Bild’e kadar, Filistin yanlısı gençleri “İsrail karşıtı holiganlar” olarak küçümsemeye çalışıyorlar; onlara Avrupa ülkelerinde nasıl yaşayacaklarını öğretmeye çalışıyorlar (“Hamas’ın İsrail’e düzenlediği terör saldırısından bu yana, ülkemizde değerlerimize, demokrasimize ve Almanya’ya karşı yeni bir nefret boyutu yaşıyoruz. ‘HAYIR!’ Yahudi karşıtlığına ve ölümü değil yaşamı sevdiğimize… ‘lütfen’ ve ‘teşekkür ederim’ diyoruz… maske ya da peçe takmıyoruz ve çocukları evlendirmiyoruz… Ve erkekler de birden fazla karısı yok…” – BILD-Manifesto).
Güney Afrika’nın 29 Aralık’ta Uluslararası Adalet Divanı’na (UAD) İsrail’i Gazze’deki Filistinlilere soykırım yapmakla suçladığı 84 sayfalık “başvuru”yu Batı medyasının ciddiye almadığını düşünüyorum.
Bunu bir kenara itmelerinin nedeni iki yönlü olabilir. Birincisi, soykırım kurbanları tarafından soykırım kurbanları için yaratılmış bir ülke olan İsrail’in, kendine saygısı olan herhangi bir uluslararası yargıç tarafından soykırım faili olarak mahkum edilemeyeceğine inanıyorlar. İkincisi, İsrail’in, hukuki savunma yerine, Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail işgali altındaki topraklara düzenlediği baskına misilleme niteliğindeki operasyonlarının orantılı, sınırlı ve yalnızca Hamas üyelerini hedef aldığı yönündeki iddiası, tüm muhabirler ve köşe yazarları tarafından tekrarlandı. , TV spikerleri ve panel moderatörleri zaten kelimesi kelimesine.
Batı medyası, Benjamin Netanyahu hükümetinin, “7 Ekim’den bu yana 8.000 ila 9.000 arası Hamas militanını öldürürken”, Hamas’ın kuzey Gazze’deki “askeri çerçevesini” nasıl parçaladığına ilişkin İsrail raporlarını pompalamaya başladı. (Bebekler ve kadınlar değil, Hamas militanları!) UAD yargıçları müzakereye başladığında, savaşa ve “teknik olarak kaçınılmaz ikincil zararlara” ilişkin her şey unutulacak.
İsrail’in bir soykırım davasında “mahkumiyeti” o kadar güçlü bir şekilde ve o kadar çok dile getirildi ki, bu neredeyse evrensel bir gerçek haline geldi: UAD, soykırımın tek kurbanı olan (büyük harf G ile) Yahudi halkını mahkum edemez. Hele ki “soykırım” modern zamanlar sayesinde “retorik bir suç” haline gelmişken! Brandeis Üniversitesi’nden Yahudi tarihi konusunda uzmanlaşmış Norveçli akademisyen ve tarihçi olan ve 2006’dan beri Holokost ve Dini Azınlıklar Araştırmaları Merkezi’nde çalışan Anton Weiss-Wendt, bunu Soğuk Savaş’ın jeopolitik söylemine bağlıyor.
“Weiss-Wendt, Soğuk Savaş dönemi boyunca soykırımın hukuki bir kavramdan uluslararası propaganda savaşlarında kullanılan siyasi bir söyleme nasıl dönüştüğünü gösteriyor. Weiss-Wendt, ABD ve Sovyetlerin soykırıma ilişkin açıklamalarının benzersiz bir karşılaştırmalı analizi aracılığıyla, onların ahlaki nedenlerini araştırıyor. duruşları insani eylemlerin çok ötesine geçti.”
Diğer akademisyenler Afrika’daki milliyetçi ve kabile kavgalarının, her birinin diğer komşularını soykırımla suçlamasının, hatta sınır ötesindeki kavgaların bile kavramın ciddiyetini kaybetmesine yol açtığını düşünüyor. Belki de bu nedenle Netanyahu, Güney Afrika’nın mahkemeye yaptığı başvuruya ilk tepki olarak Pretoria’nın suçlamalarının “kan iftirası” olduğunu söyledi. İsrail, Afrika’daki sömürgecilik sonrası millileştirme döneminde pek çok ülkenin komşu ülkeleri suçlaması gibi, Güney Afrika’yı da İsrail’i yok etmeye çalışan “terörist bir grupla işbirliği yapmakla” suçluyor.
Bu terimi icat eden ve soykırımın uluslararası hukukta suç sayılması için kampanya yürüten Raphael Lemkin, amacının kısmen insanın kültürel çeşitliliğini korumak olduğunu açıkça ifade etti: “Dünya, yalnızca kendi soykırımı tarafından yaratılan kültür ve entelektüel gücü temsil eder. Ulusal grupların bileşeni… Bu nedenle bir ulusun yok edilmesi, onun gelecekte dünyaya yapacağı katkıların kaybıyla sonuçlanır.”
Sırp liderlerin duruşmasından dersler
Ancak UAD, özellikle Sırp liderlerin Bosna savaşları sırasında işledikleri suçlar nedeniyle yargılanmasının ardından, bunun “modern devletin tesadüfi bir özelliği” olarak görülmemesi gerektiğini gösterdi.
Eğer soykırımı bu şekilde ele alırsanız, soykırımın çeşitli yönlerini araştıran önde gelen soykırım araştırmacısı A. Dirk Moses’ın söylediği gibi “fail toplumunun benzersiz veya en azından olağandışı özelliklerine, örneğin ayırt edici özellikleri”ne sahip olduğunuzu göstermeniz gerekir. örneğin toplumsal devrimlerle bağlantılı ideolojiler.” Hiçbir modern milletin anayasasında bu tür maddeler bulunmaz, okullarında bu tür ırkçı ideolojiler öğretilmez. Öyle olsa bile, bir milletin “siyasi ve ideolojik özellikleri” nedeniyle hareket ettiğini kanıtlamak neredeyse imkansızdır. Moses, “Soykırımın Sorunları: Kalıcı Güvenlik ve İhlalin Dili” başlıklı kitabında, “sorunlu tarihimizin” bize daha iyi yollar öğrettiğini, “sorunlu yasamızın” ise soykırımı görmeyi zorlaştırdığını savunuyor. gözlerimizin içine bakarak.
UAD, bir ülkenin soykırım yapıp yapmadığına karar vermek için şu özellikleri inceliyor:
– Grubun üyelerinin öldürülmesi;
– Grubun üyelerine ciddi bedensel veya zihinsel zarar vermek;
– Grubun tamamen veya kısmen fiziksel olarak yok edilmesine yol açacağı hesaplanarak yaşam koşullarının kasıtlı olarak bozulması;
– Grup içinde doğumları önlemeye yönelik tedbirlerin uygulanması;
– Grubun çocuklarını zorla başka bir gruba nakletmek.
İsrail’in UAD’deki savunması
NRO’nun yarı zamanlı mutfak şefi ve genel yayın yönetmeni ile Jerusalem Post’tan Howard Feldman dışındaki herkes, İsrailli yetkililerin ve IDF’nin eylemlerinin eylemlerinde ve anlatımında bu beş özelliğin tamamını kolaylıkla görebilirdi. Feldman’ın “UAD Gazze soykırımı davası: Güney Afrika, istenmeyen sonuçların yasasını keşfetmeye hazırlanıyor” başlıklı son makalesi aynı zamanda İsrail’in UAD’deki savunmasına da işaret ediyor.
İsrail, “Tu quoque” (Latince “sen de”) denilen mantık yanılgısına düşerek kendini savunuyor. Bir kişi kendisini bir argümana karşı, argümanın eleştirisini suçlayıcıya geri çevirerek savunur: eleştiriye eleştiriyle cevap verilir. Güney Afrika İsrail’i soykırımla suçluyor ama Afrika Ulusal Kongresi (ANC) bizzat soykırım yaptı! Kardeşler, ebeveynleri tarafından azarlandıklarında bunu yaparlar: “Ama anne! Kız kardeşim de bunu yapıyor!”
İsrail savunma ekibi de Hamas konusunda “ilk o yaptı” savunmasına başvurdu. “Hamas, tüzüğünde, eylemlerinde ve sözlerinde bölgedeki her Yahudiyi öldürmeye yemin ediyor; kelimenin tam anlamıyla soykırımın tanımı… Hamas bunu yapacağını açıkça ifade etti.
“Tekrar, tekrar ve tekrar… hâlâ rehin tutuyor… Hamas kadınlara toplu tecavüz etti, işkence yaptı ve kaçırdı… vb.”
UAD yargıçları bu savunmayı inandırıcı bulsalar bile, muhtemelen sorumlu bir ebeveynin o çocuğa ne diyeceğini söyleyeceklerdir: Olabilirdi! Ancak bu, yukarıdaki beş maddede özetlenen eylemleriniz için bir mazeret değildir.
‘Toplu cezalandırma’ diye bir şey var ve İsrail bunu üç aydır yapıyor. İsrail ordusu, Hizbullah’ın genel sekreter yardımcısı unvanındaki ikinci komutanı Naim Kasım’a yönelik operasyonunda Lübnan’ın kalabalık bir mahallesinin ortasında hiçbir sivile zarar vermeden cerrahi saldırılar gerçekleştirebileceğini kanıtladı. operasyon sırasında.
National Review Online’ın (NRO) yönetici editörlerinin genellikle boş zamanlarında ne yaptığını tahmin edebilirsiniz, ancak Judson Berger Philadelphia bölgesindeki felafel restoranlarını ziyaret ediyor, tadıyor ve yemek kaliteleri hakkında raporlar veriyor. Bu özel felafel dükkanı İsrailli bir adamın ortak mülkiyeti ve işletmecisiydi ve yakın zamanda Filistin yanlısı göstericiler tarafından protesto edilmişti.
Sayın editör genel olarak felafeller hakkında birkaç şey söylüyor ama özellikle söz konusu dükkanın sahibinin paraları ve paraları üzerlerine kurşun ve bomba yağan şirketlere yönelik yerel boykotu desteklemeyi reddettiğinden bahsetmiyor. Gazzeli bebeklerin tepesi. Bunlardan şu ana kadar 10.000’den fazlası İsrail Savunma(!) Kuvvetleri (IDF) tarafından öldürüldü. Philadelphia bölgesindeki öğrencilerin o felafel dükkanının etrafında grev yapmasının nedeni buydu ve güçlü National Review dergisinin Filistin yanlısı ABD gençliğini bu kadar vahşice eleştirmesinin nedeni de buydu.
İsrail’in Gazze’ye yönelik son savaşını başlatmasından bu yana ABD ve bazı Avrupa medyası neden bu Filistin karşıtı tutumu benimsedi? NRO’dan Alman gazetesi Bild’e kadar, Filistin yanlısı gençleri “İsrail karşıtı holiganlar” olarak küçümsemeye çalışıyorlar; onlara Avrupa ülkelerinde nasıl yaşayacaklarını öğretmeye çalışıyorlar (“Hamas’ın İsrail’e düzenlediği terör saldırısından bu yana, ülkemizde değerlerimize, demokrasimize ve Almanya’ya karşı yeni bir nefret boyutu yaşıyoruz. ‘HAYIR!’ Yahudi karşıtlığına ve ölümü değil yaşamı sevdiğimize… ‘lütfen’ ve ‘teşekkür ederim’ diyoruz… maske ya da peçe takmıyoruz ve çocukları evlendirmiyoruz… Ve erkekler de birden fazla karısı yok…” – BILD-Manifesto).
Güney Afrika’nın 29 Aralık’ta Uluslararası Adalet Divanı’na (UAD) İsrail’i Gazze’deki Filistinlilere soykırım yapmakla suçladığı 84 sayfalık “başvuru”yu Batı medyasının ciddiye almadığını düşünüyorum.
Bunu bir kenara itmelerinin nedeni iki yönlü olabilir. Birincisi, soykırım kurbanları tarafından soykırım kurbanları için yaratılmış bir ülke olan İsrail’in, kendine saygısı olan herhangi bir uluslararası yargıç tarafından soykırım faili olarak mahkum edilemeyeceğine inanıyorlar. İkincisi, İsrail’in, hukuki savunma yerine, Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail işgali altındaki topraklara düzenlediği baskına misilleme niteliğindeki operasyonlarının orantılı, sınırlı ve yalnızca Hamas üyelerini hedef aldığı yönündeki iddiası, tüm muhabirler ve köşe yazarları tarafından tekrarlandı. , TV spikerleri ve panel moderatörleri zaten kelimesi kelimesine.
Batı medyası, Benjamin Netanyahu hükümetinin, “7 Ekim’den bu yana 8.000 ila 9.000 arası Hamas militanını öldürürken”, Hamas’ın kuzey Gazze’deki “askeri çerçevesini” nasıl parçaladığına ilişkin İsrail raporlarını pompalamaya başladı. (Bebekler ve kadınlar değil, Hamas militanları!) UAD yargıçları müzakereye başladığında, savaşa ve “teknik olarak kaçınılmaz ikincil zararlara” ilişkin her şey unutulacak.
İsrail’in bir soykırım davasında “mahkumiyeti” o kadar güçlü bir şekilde ve o kadar çok dile getirildi ki, bu neredeyse evrensel bir gerçek haline geldi: UAD, soykırımın tek kurbanı olan (büyük harf G ile) Yahudi halkını mahkum edemez. Hele ki “soykırım” modern zamanlar sayesinde “retorik bir suç” haline gelmişken! Brandeis Üniversitesi’nden Yahudi tarihi konusunda uzmanlaşmış Norveçli akademisyen ve tarihçi olan ve 2006’dan beri Holokost ve Dini Azınlıklar Araştırmaları Merkezi’nde çalışan Anton Weiss-Wendt, bunu Soğuk Savaş’ın jeopolitik söylemine bağlıyor.
“Weiss-Wendt, Soğuk Savaş dönemi boyunca soykırımın hukuki bir kavramdan uluslararası propaganda savaşlarında kullanılan siyasi bir söyleme nasıl dönüştüğünü gösteriyor. Weiss-Wendt, ABD ve Sovyetlerin soykırıma ilişkin açıklamalarının benzersiz bir karşılaştırmalı analizi aracılığıyla, onların ahlaki nedenlerini araştırıyor. duruşları insani eylemlerin çok ötesine geçti.”
Diğer akademisyenler Afrika’daki milliyetçi ve kabile kavgalarının, her birinin diğer komşularını soykırımla suçlamasının, hatta sınır ötesindeki kavgaların bile kavramın ciddiyetini kaybetmesine yol açtığını düşünüyor. Belki de bu nedenle Netanyahu, Güney Afrika’nın mahkemeye yaptığı başvuruya ilk tepki olarak Pretoria’nın suçlamalarının “kan iftirası” olduğunu söyledi. İsrail, Afrika’daki sömürgecilik sonrası millileştirme döneminde pek çok ülkenin komşu ülkeleri suçlaması gibi, Güney Afrika’yı da İsrail’i yok etmeye çalışan “terörist bir grupla işbirliği yapmakla” suçluyor.
Bu terimi icat eden ve soykırımın uluslararası hukukta suç sayılması için kampanya yürüten Raphael Lemkin, amacının kısmen insanın kültürel çeşitliliğini korumak olduğunu açıkça ifade etti: “Dünya, yalnızca kendi soykırımı tarafından yaratılan kültür ve entelektüel gücü temsil eder. Ulusal grupların bileşeni… Bu nedenle bir ulusun yok edilmesi, onun gelecekte dünyaya yapacağı katkıların kaybıyla sonuçlanır.”
Sırp liderlerin duruşmasından dersler
Ancak UAD, özellikle Sırp liderlerin Bosna savaşları sırasında işledikleri suçlar nedeniyle yargılanmasının ardından, bunun “modern devletin tesadüfi bir özelliği” olarak görülmemesi gerektiğini gösterdi.
Eğer soykırımı bu şekilde ele alırsanız, soykırımın çeşitli yönlerini araştıran önde gelen soykırım araştırmacısı A. Dirk Moses’ın söylediği gibi “fail toplumunun benzersiz veya en azından olağandışı özelliklerine, örneğin ayırt edici özellikleri”ne sahip olduğunuzu göstermeniz gerekir. örneğin toplumsal devrimlerle bağlantılı ideolojiler.” Hiçbir modern milletin anayasasında bu tür maddeler bulunmaz, okullarında bu tür ırkçı ideolojiler öğretilmez. Öyle olsa bile, bir milletin “siyasi ve ideolojik özellikleri” nedeniyle hareket ettiğini kanıtlamak neredeyse imkansızdır. Moses, “Soykırımın Sorunları: Kalıcı Güvenlik ve İhlalin Dili” başlıklı kitabında, “sorunlu tarihimizin” bize daha iyi yollar öğrettiğini, “sorunlu yasamızın” ise soykırımı görmeyi zorlaştırdığını savunuyor. gözlerimizin içine bakarak.
UAD, bir ülkenin soykırım yapıp yapmadığına karar vermek için şu özellikleri inceliyor:
– Grubun üyelerinin öldürülmesi;
– Grubun üyelerine ciddi bedensel veya zihinsel zarar vermek;
– Grubun tamamen veya kısmen fiziksel olarak yok edilmesine yol açacağı hesaplanarak yaşam koşullarının kasıtlı olarak bozulması;
– Grup içinde doğumları önlemeye yönelik tedbirlerin uygulanması;
– Grubun çocuklarını zorla başka bir gruba nakletmek.
İsrail’in UAD’deki savunması
NRO’nun yarı zamanlı mutfak şefi ve genel yayın yönetmeni ile Jerusalem Post’tan Howard Feldman dışındaki herkes, İsrailli yetkililerin ve IDF’nin eylemlerinin eylemlerinde ve anlatımında bu beş özelliğin tamamını kolaylıkla görebilirdi. Feldman’ın “UAD Gazze soykırımı davası: Güney Afrika, istenmeyen sonuçların yasasını keşfetmeye hazırlanıyor” başlıklı son makalesi aynı zamanda İsrail’in UAD’deki savunmasına da işaret ediyor.
İsrail, “Tu quoque” (Latince “sen de”) denilen mantık yanılgısına düşerek kendini savunuyor. Bir kişi kendisini bir argümana karşı, argümanın eleştirisini suçlayıcıya geri çevirerek savunur: eleştiriye eleştiriyle cevap verilir. Güney Afrika İsrail’i soykırımla suçluyor ama Afrika Ulusal Kongresi (ANC) bizzat soykırım yaptı! Kardeşler, ebeveynleri tarafından azarlandıklarında bunu yaparlar: “Ama anne! Kız kardeşim de bunu yapıyor!”
İsrail savunma ekibi de Hamas konusunda “ilk o yaptı” savunmasına başvurdu. “Hamas, tüzüğünde, eylemlerinde ve sözlerinde bölgedeki her Yahudiyi öldürmeye yemin ediyor; kelimenin tam anlamıyla soykırımın tanımı… Hamas bunu yapacağını açıkça ifade etti.
“Tekrar, tekrar ve tekrar… hâlâ rehin tutuyor… Hamas kadınlara toplu tecavüz etti, işkence yaptı ve kaçırdı… vb.”
UAD yargıçları bu savunmayı inandırıcı bulsalar bile, muhtemelen sorumlu bir ebeveynin o çocuğa ne diyeceğini söyleyeceklerdir: Olabilirdi! Ancak bu, yukarıdaki beş maddede özetlenen eylemleriniz için bir mazeret değildir.
‘Toplu cezalandırma’ diye bir şey var ve İsrail bunu üç aydır yapıyor. İsrail ordusu, Hizbullah’ın genel sekreter yardımcısı unvanındaki ikinci komutanı Naim Kasım’a yönelik operasyonunda Lübnan’ın kalabalık bir mahallesinin ortasında hiçbir sivile zarar vermeden cerrahi saldırılar gerçekleştirebileceğini kanıtladı. operasyon sırasında.
