İsrail, İsrail-Filistin çatışmasından sınırlı bir askeri zaferle çıksa bile çatışmanın kaybedeni olmaya devam ediyor. Ekim sonrası Gazze’ye yönelik yoğun kampanyanın ardından. 7 Eylül’de İsrail ya başarısız oldu ya da kuruluşundan bu yana en büyük tarihi fırsatı değerlendirmemeyi seçti. Bugün, 1948’den bu yana görülmemiş bir ölçekte, ontolojik bir güvenlik kriziyle ve derin bölgesel ve küresel statü kaygılarıyla boğuşuyor.
İsrail’in yanı sıra bir diğer önemli kaybeden ise ABD oldu. Washington’un İsrail’e sorgusuz sualsiz desteği ve İsrail’in dizginsiz saldırganlığı karşısında sessiz kalması, Orta Doğu’da ve ötesinde Amerikan karşıtı duyguları derinleştirip genişletmiş, Başkan Joe Biden’ın İsrail merkezli yeni bir Orta Doğu düzeni kurmayı amaçlayan politikasının çökmesine yol açmıştır. Arap-İsrail ekseni.
Avrupalı önde gelen aktörler de kendilerini kaybedenler arasında buluyor. Almanya ekonomik gücüne rağmen bağımsız bir politika geliştirme kapasitesinden yoksun, bağımlı bir devlet gibi davranmıştır. Birleşik Krallık, BREXIT sonrası stratejik hedefi olan “Küresel Britanya”nın aksine, anlamlı bir değişikliğe yol açmadan İsrail yanlısı bir duruş benimsedi. Fransa daha dengeli bir yaklaşım sergilemeye çalışsa da etkisiz bir oyuncu olarak İsrail’i desteklemek zorunda kaldı. İspanya ve Belçika’nın Avrupa’da İsrail’i eleştiren tutumları, AB’nin küresel bir aktör olamadığını gösteriyor.
İsrail’in stratejik kayıpları
Ekim sonrası 7 Eylül’de İsrail birçok yenilgi cephesiyle karşı karşıya ve önümüzdeki yıllarda bu sonuçlarla boğuşmak zorunda kalacak. İlk stratejik yansımaları arasında güvenlik doktrininin aşınması yer alıyor. Askeri açıdan İsrail’in güvenlik doktrini dört temele dayanmaktadır. Bunların başında savunmadan önce gelen birincil silah olan askeri caydırıcılık gelmektedir.
7 Ekim’deki saldırılar, İsrail ordusunun savaş çabalarını sürdürme konusundaki zayıflığıyla birleşince caydırıcılık mitinin çökmesine yol açtı. Bir ülkenin düşman eylemlerini tahmin etme konusundaki üstün istihbaratına dayanan erken uyarı yeteneklerinin, 7 Ekim’de, 1973’ü anımsatan şekilde kusurlu olduğu ortaya çıktı. Caydırıcılık başarısız olduğunda savunma için birincil güç olarak tasarlanan İsrail’in savunma yeteneği, Gazze’de bocaladı ve savaştaki zorlukların altını çizdi. yetenekli bir ordu. Dördüncü sütun, yani başlangıçta Hamas’ı yok etmeyi amaçlayan kesin bir zafer, Binyamin Netanyahu yönetimi altında Hamas’ı “yok etmek”ten “zayıflatmaya” doğru kaydı, çünkü ilkini başarmak açıkça ulaşılamaz hale geldi.
Konvansiyonel savaş ve savaş ortamındaki değişen dinamikler, aktörlerdeki ve savaşın doğasındaki değişimler, özellikle İran’ın Ortadoğu’daki artan yıkıcı rolü bağlamında, İsrail’in gelecekteki Orta Doğu’daki caydırıcılık ve güvenlik stratejilerinin etkinliği hakkında şüpheler uyandırıyor. Suriye ve Lübnan.
Netanyahu hükümetinin teolojik yönelimi
İsrail’in kayıpları askeri alanın ötesine geçiyor. Bir ülkenin temel çıkarları ve korkuları rasyonel veya dünyevi olmaktan ziyade dini olduğunda, uluslararası ilişkilerde normal davranış gerçekleştirilemez hale gelir.
IŞİD bir örnek teşkil ediyor: Dünyevi değil dini kaygılarla hareket eden, kuralları hiçe sayan bir örgüt. İsrail’in Gazze’ye yönelik kurallara uymayan saldırıları, onu uluslararası hukukun dışında faaliyet gösteren bir devlet olarak konumlandırdı ve Ekim sonrası “Gazze soykırımı” ile sonuçlandı. 7, İsrail’in uluslararası itibarını lekeliyor.
Netanyahu hükümeti ve destekçilerinin dini referansları daha derin meseleleri açığa çıkarıyor, İsrail’in sözde laik siyasi rejiminin boş bir retorik olduğunu kanıtlıyor ve İsrail’i, dini anlatılar aracılığıyla savaşı operasyonel hale getiren mesihvari bir ulus olarak resmediyor. Sonuç olarak, İsrail-Filistin çatışması, İsrail’i uluslararası hukuka uyma konusunda isteksiz, radikal bir ulus olarak sağlamlaştırdı.
Bir diğer kayıp ise İsrail’in, eylemlerini kutsallaştıran, kuralları hiçe sayan, toplumsal parçalanmaya yol açan radikal bir devlete dönüşmesidir. 7 Ekim olayları İsrail’in hem devlet hem de toplum olarak güvenlik duygusunu derinden sarstı. Saldırıların “Holokost” çerçevesinde çerçevelenmesi güvensizlikleri ve toplumsal kaygıları yoğunlaştırdı. İsrail yavaş yavaş demokratik uygulamalardan uzaklaşıyor ve aşırıcılık altında otoriterliği benimsiyor. Siyasette sürekli üstünlük arayışı, siyasi ve toplumsal normalleşmeyi imkansız hale getirerek dışlayıcı söylemleri güçlendiriyor ve kamusal alanı milliyetçi Yahudi ve dini kimlik eksenleri etrafında yeniden inşa ediyor. Bu gidişat İsrail’i Filistin meselesinde daha katı bir duruşa itiyor ve iki devletli çözümü ulaşılmaz kılıyor.
Her şeyin ötesinde önemli bir aksilik
Askeri, siyasi ve toplumsal kayıpların yanı sıra İsrail’in en kritik yenilgisi bölgesel jeopolitik konumudur. Ekim öncesi. 7 bölgesel normalleşme İsrail’e tarihsel izolasyonu kırma fırsatı sundu. Ancak Filistin meselesine ilişkin sıfır toplamlı algısı ve bölgesel oyunculara yönelik düşmanca tutumu izolasyonla sonuçlandı. Arap-İsrail normalleşmesi, bölgesel ekonomik çabalar ve enerji ortaklıkları da dahil olmak üzere çok sayıda stratejik fırsat, İsrail-Filistin çatışması nedeniyle ortadan kalktı. Bu fırsat alanını yeniden inşa etmek kolay olmayacak ve potansiyel olarak İsrail’in Suriye ve Lübnan’daki duruşunu sertleştirmesine veya bölgesel denklemlerde uzlaşmaya zorlamasına yol açacaktır.
Özetle İsrail’in Gazze’deki orantısız eylemleri, İsrail’in siyasetinin, toplumunun ve zaten parçalanmış olan bölgesel ve küresel imajının erozyona uğramasına yol açtı. İsrail, Ortadoğu’da geçmişe kıyasla kendisini daha izole ve güvensiz buluyor. Sonuç olarak Gazze 7 Ekim öncesine göre daha maliyetli.