Associated Press’in (AP) bir fotoğrafının “Türkiye bir kez daha batıya mı dönecek?” başlıklı makaleyi süsleyen başlığı. The Hill dergisinin fikir yazarlarından Eric Mandel’in yazdığı yazı üç noktayla kesilmişti: “Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, solda, Kasım ayında Endonezya’nın Bali kentinde Nusa Dua’da düzenlenen G-20 liderleri zirvesi sırasında ABD Başkanı Joe Biden ile birlikte yürüyor. 15, 2022. Biden yönetimi yetkilileri, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan’ı kanlı ve istikrarsızlaştırıcı bir zemin başlatmaktan vazgeçirmeye çalışırken NATO müttefiki Türkiye’ye yönelik dilini sertleştiriyor… Nagi/Havuz Fotoğrafı AP aracılığıyla yapıldı.”
Bali’li fotoğrafçı Made Nagi tarafından yazıldığını sanmıyorum. Küçük bir Google araştırması, bu satırların 3 Aralık 2022’de Bükreş, Romanya’dan Ellen Knickmeyer tarafından kaleme alınan bilgelik incileri olduğunu gösterdi ve şu cümlelerle tamamlandı: “… Komşu Suriye’deki Amerikan müttefiki Kürt güçleri. ”
Ah! İşte bildiğimiz şeytan bu!! Biz de Türkiye’de Batı’nın hangi yöne gitmemiz gerektiği konusundaki sürekli endişelerinden bıktık. Batıya bakıyoruz ama şimdilerde onu eski yerinde göremiyoruz.
AP’nin Riyad, Kahire, Bağdat ve Dakar’da 18 yıllık dış politika ve ulusal güvenlik analisti Ellen Knickmeyer, 3 Kasım 2022’de İstanbul’un merkezinde PKK terör saldırısının ardından Türkiye’nin gerçekleştirdiği terörle mücadele operasyonuna atıfta bulunarak şöyle konuştu: 6 masum insanın öldürüldüğü, 81 kişinin sakatlandığı ve yaralandığı olay. ABD doktrini sınırların ötesine geçen teröristleri takip etmek için icat etmişti.
BM ve AB bu terörle mücadele politikasını onayladı ve teröristleri sınırlarının ötesinde komşu ülkelere kadar takip ettiler. Siz bu satırları okuduğunuzda, ABD’nin sınırlarının ötesinde birçok ülkede teröristlerin peşinde olan terörle mücadele birimleri bulunuyor. Türkiye de öyle.
Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad’ın babası Hafız Esad’ın, PKK’nın kurucusu ve baş sorumlusu Abdullah Öcalan’ı Suriye’de yuvalandırıp teröristlerine güvenli cennetler sağlamasından bu yana Türkiye, Suriye ve Irak’ta PKK’lı teröristlerin peşinde. Türk polisi ve jandarması eğitim kamplarını ve teröristleri tespit ederek operasyon düzenledi. Ellen’ın iddia ettiği gibi bu, “Suriye’deki Amerikan müttefiki Kürt güçlerine karşı kanlı ve istikrarı bozucu bir kara saldırısı” değildi. O zaman ve şimdi soru şuydu: Neden ABD Suriye’deki herkese karşı müttefik olarak PKK uzantılarına sahip? Türkiye, (daha sonra ABD’nin 45. başkanı seçilen, o zamanki başkan adayı Donald Trump’a göre Amerika Birleşik Devletleri’nin 44. Başkanı Barrack Obama tarafından yaratılan) “sahte” aşırıcı güçlere karşı mücadele etti.
Bu arada Türkiye, Suriye’de DEAŞ’la savaşan ve etkisiz hale getiren tek NATO ülkesi; ABD, başka bir terörist grubuyla savaşmak için bir grup teröristle ittifak kurmamalı. Ama bu ABD ve onun Suriye’deki konumuyla ilgili ayrı ama tuhaf bir konu.
Şimdi Türkiye’nin bir kez daha batıya dönüp dönmeyeceği sorusunu soran Eric Mandel, bunu daha önce de yaptığını ima ediyor.
Türkiye’nin ‘suçları’ mı?
Mandel, Türkiye’nin “suçlarını” Parlamentonun George Bush’un Saddam Hüseyin’e karşı yürüttüğü Irak Savaşı’na katılma yönündeki hükümet kararnamesini onaylamamasından başlayarak sıralıyor, Rus S-400 füzesavar sisteminin satın alınmasından söz ediyor ve Batılı seçeneklerin S- 400. Türkiye’nin hava savunma sistemi yani Raytheon’un PATRIOT sistemi talebi ABD tarafından defalarca reddedilmiş, ülke için son seçenek Rus S-400’ler kalmıştı. Sayın Mandel, Türkiye’nin İran ve Rusya’ya yönelik “Amerikan yaptırımlarını bypass ettiği” yönündeki eski ve yeni iddiaları da ekliyor ve şu sonuca varıyor: “(Cumhurbaşkanlığı) Erdoğan, Amerikalıların idealize edilmiş laik Türkiye vizyonunu geride bırakarak, milletini daha mezhepçi bir İslamcı yöne götürdü. demokratik Müslüman ulus.”
Elbette milletin “daha mezhepçi bir İslamcı istikamete” sürüklenme sürecinde başına neler geldiğine dair tek bir delil bile yok. Eğer Amerikalılar Türkiye’nin “idealleştirilmiş Türkiye vizyonunu” geride bıraktığını düşünüyorsa, Türkiye de Amerikalıların “idealleştirilmiş Türkiye vizyonunu” geride bırakıyor olmalı! İddiayı kanıtlamaya gerek yok.
Bay Mandel, ülkenin karşı karşıya olduğu ekonomik zorlukları listelemeye devam ediyor ve bunların yaratılmasında ABD’nin hiçbir müdahalesinin olmadığını bir kez daha belirtiyor. Trump’ın Türkiye’yi Suriye’de “sınır dışı” görmesin diye Türk ekonomisini bir gecede “yok etme ve yok etme” tehdidinden ya da Joe Biden’ın ABD-Türkiye ilişkilerine fayda sağlamayacak “aceleci eylemler” konusundaki uyarısından kesinlikle bahsetmiyor. Türkiye’nin, BM’nin Karadeniz Tahıl İnisiyatifi’nde, Ukrayna-Rusya ihtilafının ilk günlerinde umutları yeşerten taraflar arasında İstanbul görüşmelerinin düzenlenmesinde dünya çapında tanınan hizmetinin takdir edilmesini beklemeyin. Yine de her iki tarafla da yapıcı bir şekilde konuşabilen tek ülke Türkiye’dir. Her iki taraf da sadece Türkiye’yi dinliyor.
Orta Doğu Siyasi Bilgi Ağı ve Mandel Stratejileri Direktörü Sayın Mandel, “ABD-Türkiye ilişkisini onarmak” için Rusya ve İran ile ilişkilerinde ABD’nin kısıtlamalarını gözlemlemek ve uygulamak gibi çeşitli koşullar koyuyor; S-400 sisteminden kurtulmak ve Hamas’la tüm ilişkilerini kesmek.
Karadeniz savaşının önlenmesinde Türkiye’nin rolü
“Ortadoğu’daki iş dünyası ve hükümet yetkililerine yönelik bir danışmanlık ve danışmanlık firması” olan Bay Mandel’in, olay yerinde kalan tek tarafa nasıl bu kadar yanlış tavsiyelerle hareket ettiğini bilmiyorum. Fransa’nın havlu atmasının ardından Hindistan, iki taraf arasındaki ince dengeyi sağladıktan sonra pozisyonunu değiştiriyor. Topyekün bir Karadeniz Savaşı’nı önleyebilecek tek ülke Türkiye’dir. Türkiye, Rusya’nın Kırım’ı ilhakını hiçbir zaman tanımamasına ve her zaman Ukrayna’nın toprak bütünlüğünü savunmasına rağmen, Şubat 2022’de Rus tanklarının Ukrayna’ya girdiği ilk günden bu yana dürüst bir aracı gibi hareket ediyor gibi görünüyor.
Türkiye’yi ABD’nin Rusya’ya yönelik kısıtlamalarına katılmaya zorlamak tek bir amaca hizmet edecektir: Türkiye’nin Ukrayna ile Rusya arasındaki tek arabulucu konumunu kaybetmesi, dolayısıyla Ukrayna ihtilafının uzaması ve genişlemesi. Türkiye’ye bu rolü oynamayı bırakmasını tavsiye eden herkes, Ukrayna ihtilafının Rusya Federasyonu’nun birliğini bozabilecek ve dolayısıyla Pekin’e giden yolu açabilecek bir Karadeniz Savaşı’na dönüşmesini umacaktır.
Türkiye’yi Osmanlı’nın ve Selçuklu Osmanlı’nın devamı olarak görebilirseniz, Türklerin ve bu iki büyük imparatorluğun parçası olan diğer tüm halkların her zaman Batı’ya yöneldiklerini, ya Batı’daki bu bölgeleri işgal ettiklerini rahatlıkla söyleyebilirsiniz. ya da sömürgeci olmayan imparatorluk şemalarında onları taklit etmek (unutmayın: ne Selçukluların ne de Osmanlıların yayılmacılıklarında bir anavatan kavramı vardı. Doğu’dan gelip Batı’ya geçtiler.)
Asla geri dönmediler. Osmanlı’nın son iki yüzyılı ve onun yerini alan Cumhuriyetin ilk yüzyılında, Türklerin ve onların imparatorluk ve cumhuriyetçi ortaklarının siyasi, ekonomik ve kültürel hedefi daima “Batılılaşma” olmuştur.
Ta ki Batı’nın yalnızca ABD ve onun yandaşlarından ibaret olduğu ortaya çıkana ve onlar kendi “itaatkarlık” koşullarını, ortak değil, uysal, itaatkar, iyi bedenleri dikte etmeye başlayana kadar. Bir Türk atasözünün dediği gibi: “Gel diyeceksin, o gelecek; sen git diyeceksin, o gidecek.”
Batı’dan Eric Mandels ve Ellen Knickmeyers, Batı Türklerinin parçası olmak istediği şey bu değil. İşte Türklerin enerji, savunma ve finans alanlarında kendine yeterliliği hedefleyen politikaları ve bunları gerçekleştirmeyi vaat eden siyasetçileri de bu yüzden savunuyorlar.
Associated Press’in (AP) bir fotoğrafının “Türkiye bir kez daha batıya mı dönecek?” başlıklı makaleyi süsleyen başlığı. The Hill dergisinin fikir yazarlarından Eric Mandel’in yazdığı yazı üç noktayla kesilmişti: “Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, solda, Kasım ayında Endonezya’nın Bali kentinde Nusa Dua’da düzenlenen G-20 liderleri zirvesi sırasında ABD Başkanı Joe Biden ile birlikte yürüyor. 15, 2022. Biden yönetimi yetkilileri, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan’ı kanlı ve istikrarsızlaştırıcı bir zemin başlatmaktan vazgeçirmeye çalışırken NATO müttefiki Türkiye’ye yönelik dilini sertleştiriyor… Nagi/Havuz Fotoğrafı AP aracılığıyla yapıldı.”
Bali’li fotoğrafçı Made Nagi tarafından yazıldığını sanmıyorum. Küçük bir Google araştırması, bu satırların 3 Aralık 2022’de Bükreş, Romanya’dan Ellen Knickmeyer tarafından kaleme alınan bilgelik incileri olduğunu gösterdi ve şu cümlelerle tamamlandı: “… Komşu Suriye’deki Amerikan müttefiki Kürt güçleri. ”
Ah! İşte bildiğimiz şeytan bu!! Biz de Türkiye’de Batı’nın hangi yöne gitmemiz gerektiği konusundaki sürekli endişelerinden bıktık. Batıya bakıyoruz ama şimdilerde onu eski yerinde göremiyoruz.
AP’nin Riyad, Kahire, Bağdat ve Dakar’da 18 yıllık dış politika ve ulusal güvenlik analisti Ellen Knickmeyer, 3 Kasım 2022’de İstanbul’un merkezinde PKK terör saldırısının ardından Türkiye’nin gerçekleştirdiği terörle mücadele operasyonuna atıfta bulunarak şöyle konuştu: 6 masum insanın öldürüldüğü, 81 kişinin sakatlandığı ve yaralandığı olay. ABD doktrini sınırların ötesine geçen teröristleri takip etmek için icat etmişti.
BM ve AB bu terörle mücadele politikasını onayladı ve teröristleri sınırlarının ötesinde komşu ülkelere kadar takip ettiler. Siz bu satırları okuduğunuzda, ABD’nin sınırlarının ötesinde birçok ülkede teröristlerin peşinde olan terörle mücadele birimleri bulunuyor. Türkiye de öyle.
Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad’ın babası Hafız Esad’ın, PKK’nın kurucusu ve baş sorumlusu Abdullah Öcalan’ı Suriye’de yuvalandırıp teröristlerine güvenli cennetler sağlamasından bu yana Türkiye, Suriye ve Irak’ta PKK’lı teröristlerin peşinde. Türk polisi ve jandarması eğitim kamplarını ve teröristleri tespit ederek operasyon düzenledi. Ellen’ın iddia ettiği gibi bu, “Suriye’deki Amerikan müttefiki Kürt güçlerine karşı kanlı ve istikrarı bozucu bir kara saldırısı” değildi. O zaman ve şimdi soru şuydu: Neden ABD Suriye’deki herkese karşı müttefik olarak PKK uzantılarına sahip? Türkiye, (daha sonra ABD’nin 45. başkanı seçilen, o zamanki başkan adayı Donald Trump’a göre Amerika Birleşik Devletleri’nin 44. Başkanı Barrack Obama tarafından yaratılan) “sahte” aşırıcı güçlere karşı mücadele etti.
Bu arada Türkiye, Suriye’de DEAŞ’la savaşan ve etkisiz hale getiren tek NATO ülkesi; ABD, başka bir terörist grubuyla savaşmak için bir grup teröristle ittifak kurmamalı. Ama bu ABD ve onun Suriye’deki konumuyla ilgili ayrı ama tuhaf bir konu.
Şimdi Türkiye’nin bir kez daha batıya dönüp dönmeyeceği sorusunu soran Eric Mandel, bunu daha önce de yaptığını ima ediyor.
Türkiye’nin ‘suçları’ mı?
Mandel, Türkiye’nin “suçlarını” Parlamentonun George Bush’un Saddam Hüseyin’e karşı yürüttüğü Irak Savaşı’na katılma yönündeki hükümet kararnamesini onaylamamasından başlayarak sıralıyor, Rus S-400 füzesavar sisteminin satın alınmasından söz ediyor ve Batılı seçeneklerin S- 400. Türkiye’nin hava savunma sistemi yani Raytheon’un PATRIOT sistemi talebi ABD tarafından defalarca reddedilmiş, ülke için son seçenek Rus S-400’ler kalmıştı. Sayın Mandel, Türkiye’nin İran ve Rusya’ya yönelik “Amerikan yaptırımlarını bypass ettiği” yönündeki eski ve yeni iddiaları da ekliyor ve şu sonuca varıyor: “(Cumhurbaşkanlığı) Erdoğan, Amerikalıların idealize edilmiş laik Türkiye vizyonunu geride bırakarak, milletini daha mezhepçi bir İslamcı yöne götürdü. demokratik Müslüman ulus.”
Elbette milletin “daha mezhepçi bir İslamcı istikamete” sürüklenme sürecinde başına neler geldiğine dair tek bir delil bile yok. Eğer Amerikalılar Türkiye’nin “idealleştirilmiş Türkiye vizyonunu” geride bıraktığını düşünüyorsa, Türkiye de Amerikalıların “idealleştirilmiş Türkiye vizyonunu” geride bırakıyor olmalı! İddiayı kanıtlamaya gerek yok.
Bay Mandel, ülkenin karşı karşıya olduğu ekonomik zorlukları listelemeye devam ediyor ve bunların yaratılmasında ABD’nin hiçbir müdahalesinin olmadığını bir kez daha belirtiyor. Trump’ın Türkiye’yi Suriye’de “sınır dışı” görmesin diye Türk ekonomisini bir gecede “yok etme ve yok etme” tehdidinden ya da Joe Biden’ın ABD-Türkiye ilişkilerine fayda sağlamayacak “aceleci eylemler” konusundaki uyarısından kesinlikle bahsetmiyor. Türkiye’nin, BM’nin Karadeniz Tahıl İnisiyatifi’nde, Ukrayna-Rusya ihtilafının ilk günlerinde umutları yeşerten taraflar arasında İstanbul görüşmelerinin düzenlenmesinde dünya çapında tanınan hizmetinin takdir edilmesini beklemeyin. Yine de her iki tarafla da yapıcı bir şekilde konuşabilen tek ülke Türkiye’dir. Her iki taraf da sadece Türkiye’yi dinliyor.
Orta Doğu Siyasi Bilgi Ağı ve Mandel Stratejileri Direktörü Sayın Mandel, “ABD-Türkiye ilişkisini onarmak” için Rusya ve İran ile ilişkilerinde ABD’nin kısıtlamalarını gözlemlemek ve uygulamak gibi çeşitli koşullar koyuyor; S-400 sisteminden kurtulmak ve Hamas’la tüm ilişkilerini kesmek.
Karadeniz savaşının önlenmesinde Türkiye’nin rolü
“Ortadoğu’daki iş dünyası ve hükümet yetkililerine yönelik bir danışmanlık ve danışmanlık firması” olan Bay Mandel’in, olay yerinde kalan tek tarafa nasıl bu kadar yanlış tavsiyelerle hareket ettiğini bilmiyorum. Fransa’nın havlu atmasının ardından Hindistan, iki taraf arasındaki ince dengeyi sağladıktan sonra pozisyonunu değiştiriyor. Topyekün bir Karadeniz Savaşı’nı önleyebilecek tek ülke Türkiye’dir. Türkiye, Rusya’nın Kırım’ı ilhakını hiçbir zaman tanımamasına ve her zaman Ukrayna’nın toprak bütünlüğünü savunmasına rağmen, Şubat 2022’de Rus tanklarının Ukrayna’ya girdiği ilk günden bu yana dürüst bir aracı gibi hareket ediyor gibi görünüyor.
Türkiye’yi ABD’nin Rusya’ya yönelik kısıtlamalarına katılmaya zorlamak tek bir amaca hizmet edecektir: Türkiye’nin Ukrayna ile Rusya arasındaki tek arabulucu konumunu kaybetmesi, dolayısıyla Ukrayna ihtilafının uzaması ve genişlemesi. Türkiye’ye bu rolü oynamayı bırakmasını tavsiye eden herkes, Ukrayna ihtilafının Rusya Federasyonu’nun birliğini bozabilecek ve dolayısıyla Pekin’e giden yolu açabilecek bir Karadeniz Savaşı’na dönüşmesini umacaktır.
Türkiye’yi Osmanlı’nın ve Selçuklu Osmanlı’nın devamı olarak görebilirseniz, Türklerin ve bu iki büyük imparatorluğun parçası olan diğer tüm halkların her zaman Batı’ya yöneldiklerini, ya Batı’daki bu bölgeleri işgal ettiklerini rahatlıkla söyleyebilirsiniz. ya da sömürgeci olmayan imparatorluk şemalarında onları taklit etmek (unutmayın: ne Selçukluların ne de Osmanlıların yayılmacılıklarında bir anavatan kavramı vardı. Doğu’dan gelip Batı’ya geçtiler.)
Asla geri dönmediler. Osmanlı’nın son iki yüzyılı ve onun yerini alan Cumhuriyetin ilk yüzyılında, Türklerin ve onların imparatorluk ve cumhuriyetçi ortaklarının siyasi, ekonomik ve kültürel hedefi daima “Batılılaşma” olmuştur.
Ta ki Batı’nın yalnızca ABD ve onun yandaşlarından ibaret olduğu ortaya çıkana ve onlar kendi “itaatkarlık” koşullarını, ortak değil, uysal, itaatkar, iyi bedenleri dikte etmeye başlayana kadar. Bir Türk atasözünün dediği gibi: “Gel diyeceksin, o gelecek; sen git diyeceksin, o gidecek.”
Batı’dan Eric Mandels ve Ellen Knickmeyers, Batı Türklerinin parçası olmak istediği şey bu değil. İşte Türklerin enerji, savunma ve finans alanlarında kendine yeterliliği hedefleyen politikaları ve bunları gerçekleştirmeyi vaat eden siyasetçileri de bu yüzden savunuyorlar.
