Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in planlanan Türkiye ziyaretini ertelemesi, ABD yönetiminin Türkiye’ye yeni F-16 uçakları ve eskileri için modernizasyon kitleri satma kararı ve Kongre’nin onayı, ABD’nin Ankara Büyükelçisi Jeff Flakes’in Deseret News’te yayınlanan makalesi, Donald Trump Trump bağlantılı ve kilise bağlantılı Utah yayın organının “ABD-Türkiye bağlarını korumanın ne kadar önemli olduğunu” anlatması, bazı Türk ve Amerikan çevrelerinde bir “bayram havası”na ilham kaynağı oldu.
Bu arada Dışişleri Komitesi’ndeki güvenilir dostlarımız ve benzerleri, Joe Biden yönetimine Türkiye’ye yeni uçak teslim etmemesini, daha da iyisi Türkiye’yi NATO’dan tamamen çıkarmasını söylemek için savaş boyalarını sürüp silaha sarıldılar.
Ne arkadaşların şenlikleri ne de Bolton’ların, Barkey’lerin, Rubin’lerin ve Shapiros’un ağıtları, Politico’nun açıklamasına göre, örneğin başkanın ABD ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan’a yöneltilebilecek sorulara gerçek, geçerli yanıtlar sunabilir. Alexander Ward, “Demokratlar arasında kök salan ve Joe Biden yönetiminin dünya hakkındaki düşüncesinin omurgasını oluşturan yeni bir vizyonun oluşmasına yardımcı oldu.”
Alexander Ward’ın “Enternasyonalistler: Trump’tan Sonra Amerikan Dış Politikasını Yeniden Sağlama Mücadelesi” başlıklı yeni kitabı çıktı ve Politico’da “yeni bir Bidenizmin ortaya çıktığı” “Jake Sullivan’ın Devrimi”ni özetledi. Ward, küreselleşme ve serbest piyasa felsefelerinin kendilerini kanıtlamak için zamanları olduğunu ancak artık uymadıklarını söylüyor; Demokratların “ülkenin ideolojik geleceği için bir yol haritası çizmesi” gerekiyor çünkü “zaman değişiyordu ve Amerika da bununla birlikte değişmek zorundaydı” onlara.”
Öte yandan bu sonucun genelde Türkiye soluna, özelde ise Cumhuriyet Halk Partisi’ne (CHP) daha uygun geldiğini düşünüyorum. Ama kadroları arasında Sullivan yok.
Ward şimdi Sullivan’ın “devrimini” birkaç noktada detaylandırıyor. En tepede, Biden’ın (aslında Sullivan ve ekibinin tasarladığı ve Biden’ı takip etmeye ikna ettiği şey) iç ve dış politika düşüncesi, ABD’nin artık “iç cepheye” odaklanması gerektiği fikridir ve Biden’ın geri çekilmeyi seçmesinin nedeni de budur. Afganistan’dan. Ama gerçekten yaptı mı?
ABD dikkatini “insanlığa kalıcı bir barış sağlayacak sonsuz savaşlardan”, Kovid-19’dan etkilenen ekonomisi için uygun lojistik tedarik eksikliği gibi kendi sorunlarına mı çevirdi? Yoksa müşteri enflasyonu mu? İşsizlik? Sullivan (ve Biden) doğruyu söylüyorsa neden Irak ve Suriye’de güçlerin çekilmesi gerçekleşmedi?
Bu Türkiye için önemli bir konu. ABD’nin Irak ve Suriye’de devam eden varlığı, bu ülkelerin nihai olarak parçalanmasına yol açıyor. Eğer ABD, “her iki ülkenin de güçlü bir ikili ilişkinin kolektif çıkarımıza olduğu yönündeki taahhüdü” fikrini yeniden benimsiyorsa, askerlerini uzun zaman önce evlerine götürmesi gerekirdi.
Karadeniz çatışması ve ABD müdahalesi
Ward ayrıca Bidenizm’in, ABD güçlerinin Rusya-Ukrayna savaşının dışında kaldığına ve Ukrayna’nın kendi tepkisini şekillendirmesine izin verdiğine inandığını iddia ediyor. Ward ve Sullivan, Vietnam fiyaskosundan bu yana “ABD güçlerini her türlü çatışmanın dışında tutmaya yönelik sert bir inanç” görmekte haklılar, ancak bu, Ukraynalıların Rusya’nın toprak talepleri konusunda kendi konumlarını şekillendirmelerine asla izin vermedi. Çatışmanın ilk ayında Rusya ve Ukrayna İstanbul’a gelerek ateşkes ve müzakere takvimi hazırlamıştı. Ama artık tüm dünya biliyor ki, Amerika, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin kollarını bükerek bu anlaşmayı başarıyla parçaladı. Herkesten Biden ve Sullivan’ın, Karadeniz bölgesinde uzun süreli bir çatışmanın gerçekten çok partili, hatta bir dünya savaşı tehlikesi doğuracağını bilmesi gerekirdi. Çatışma bu yöne dönmese bile bölge çapında düşük düzeyde bir çatışma, hassas bölgesel ticari dengelere ciddi şekilde zarar verebilir. Sadece Türkiye değil, hemen hemen tüm Avrupa Birliği ülkelerinin Rusya ile ticaret ve enerji bağlantıları tehlikeye girmiştir. Böylece Sullivan, ABD’nin Karadeniz bölgesindeki planlarına ilişkin gerçeği söylemekten ustalıkla kaçınıyor.
Ward, Biden’ın “Çin’in küresel ekonomide on yıllardır süren hilelerine” verdiği tepkiyi, Amerikan orta sınıfını sarsan mali krizi ele alışını, “hem ülke içinde hem de dünya çapındaki ortaklarıyla birlikte modern bir sanayi ve yenilik stratejisi izlemesini” anlatıyor. “Sağlam bir müttefik kadrosu oluşturabilecek… (ve) Amerikan demokrasisini sürdürebilecek… uğultulu bir endüstriyel temeli güçlendirmek.” Şu sonuca varıyor: “Bu strateji kararlılık gerektirecektir; bu ülkeyi ve ortaklarımızı geçmişte yapabildiğimiz gibi hızlı, verimli ve adil bir şekilde inşa etmekten alıkoyan engelleri aşmak için özel bir kararlılık gerektirecektir.”
Başka bir deyişle, ABD eski zamanlarda olduğu gibi askeri açıdan güçlenecek, ekonomik açıdan daha sağlam hale gelecek ve “ortaklarımız” bizim kararlılığımıza inanmaya devam etmeli.
Ne Wards’ın “küreselcileri” “enternasyonalistler” olarak yeniden adlandıran 354 sayfalık kitabı, ne de Sullivan’ın Brookings Enstitüsü’ndeki uzun konuşması (Ward’a göre, yıllardır Demokrat düzen düşüncesinin yol göstericisi olarak hizmet veren bir Washington düşünce kuruluşu) ) aslında “ulusun ideolojik geleceği için bir yol haritası çiziyordu.” Amerika’nın başkentinde “büyük bir yeniden şekillenme” yaşanmıyor.
Genellikle kudurmuş partizanlar ya da başkanların yeminli düşmanları, eski hikayelere yeni anlatılar hazırlayarak onlara “doktrinler” atfederler.
Örneğin Michael Anton, 2019’da, görev süresinin bitiminden iki yıl sonra, Dış Politikada “Trump Doktrini” başlıklı bir makale kaleme aldı ve dış politikalarını birkaç sayfada çöpe attı: “Trump’ın bir neo-con olmadığı ya da Ne geleneksel bir realist ne de liberal bir enternasyonalist olan paleo-muhafazakâr, sonsuz kafa karışıklığına neden oldu.”
Türkiye’yi asılsız suçlamalarla ‘Bidenizm’le tanıştırmak
Ankara’nın DEAŞ terör örgütünün yükselişini kolaylaştırdığına yönelik rezil açıklamalarındaki yalanlarla Türkiye için “bidenizm” başladı. 2014 yılında Harvard Üniversitesi’nde konuşan dönemin Başkan Yardımcısı Biden, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yabancı savaşçıların Türkiye sınırını geçerek Suriye’ye girmesine izin vermenin hatasını kabul ettiğini ve bunun sonunda grubun kurulmasına yol açtığını söylemişti. Böyle bir şey yoktu, Biden daha sonra özür diledi.
Bidenizm, The New York Times (NYT) yayın kuruluyla artık meşhur olan röportajında, Erdoğan’ın Kürtleri ulusal politikadan dışladığını ve Biden’ın Türkiye’deki “ortaklarından” söz ettiğini ve onları güçlendirdiğini söylediği “müdahalecilik”le birlikte gelişmeye devam etti. Seçimler Erdoğan’ı devirebilirdi. (Erdoğan bundan sonra üç seçim daha kazandı!)
Bidenizmin bir diğer yönü de Biden’ın, Birinci Dünya Savaşı sırasında Osmanlı İmparatorluğu’nda 1915’te yaşanan olayları “tahmini bir milyon Ermeninin toplu katliamı ve soykırım olarak tehcir edilmesi” olarak ilan etmesiydi.
ABD’nin Türkiye’nin PKK terörüne karşı mücadelesine örtülü muhalefeti, açıklanmış ve açıklanmamış ambargoları, Türkiye’nin Rus S-400 hava savunma sistemini satın alması bahanesiyle F-35 uçağının satışının açıkça reddedilmesi ve yıllarca ertelenmesiyle devam etti. yaşlanan F-16’ların modernizasyonu.
Tüm bu deneyimleri görmezden gelip, Türkiye-ABD ilişkilerinin her zamankinden daha güçlü olduğunu, yeni Bidenizmin onları daha da güçlendireceğini söyleyip duramazsınız.
Tüm bu teorileştirmelerin ABD’nin Türkiye ile herhangi bir uzlaşma ayrıcalığını başarıyla üstlenebileceğinden şüpheliyim.
