Londra, 192 ülkeden bireyleri ağırlayan, dünyanın en iyi başkentlerinden biri olarak duruyor ve çeşitli ve çok etnik gruptan oluşan Birleşik Krallık’ın “değişen yüzünün büyüleyici bir fotoğrafını sunuyor”.
Bugün İngilizler, Muhafazakar Parti’nin son ara seçimlerde büyük kayıplarla karşılaşmasının ardından “Rishi Sunak’ın geleceğini ve aynı zamanda bir sonraki genel seçim tarihini” belirleyecek olan “2024 yerel seçimleri”ne gidiyor ve Londra’nın Müslüman Belediye Başkanı Sadiq’in seçime girip girmeyeceğine karar veriyor. Han iktidarda kalıyor.
Tüm büyük anketler, TV tartışmaları, medya ve kamuoyu tartışmaları, Khan’ın parladığını ve “bir sonraki Londra belediye başkanı olma yarışında son hamleye” liderlik ettiğini gösteriyor.
Özellikle anketler, 2 Mayıs Londra belediye başkanlığı oylamasına yaklaşırken Khan’ın “büyük bir anket açığını kapatmayı başaramayan” Tory rakibi Hall’dan “24 pint önde” olduğunu gösteriyor. Buna paralel olarak Londralılar da Khan’ın “Belediye Binasındaki genel performansı konusunda bölünmüş durumda; %38 memnun, %37 memnun değil.”
Tüm gözler İngiltere’deki belediye başkanlığı seçimlerinde. Siyasi bağlantıları ve parti ve gruplara verdiği destekle tanınan İngiliz basını, tarihsel olarak kampanyalarda önemli bir rol oynamıştır. The Sun gazetesinin 1992’deki meşhur manşetini hatırlayın: “Sun kazandı” ve şimdi de benzer manşetlere bakın.
Londra’nın “suçlar” ve “ULEX genişlemesi” (Ultra Düşük Emisyon Bölgesi) gibi sıradan insanları etkileyen ana sorunlarına değinmemesine rağmen Khan, çeşitli topluluklardan muazzam bir destek alıyor ve Star Wars aktörü Mark Hamill gibi önde gelen isimler seçmenleri onu desteklemeye çağırdı. Üstelik İngiltere’nin önde gelen köşe yazarı Owen Jones da Khan’a “oy verecek”.
Her ne kadar Khan’ın rakibi Tory adayı Susan Hall ahlaki açıdan kaybetmiş olsa da, zafer kazansa bile Khan’ın siyasi kaderi belirsizliğini koruyacak. Nimo Omer’in bilgeliğini ödünç alarak, “Muhafazakarların Sadiq Khan’a yönelik tuhaf saldırısı ve Londra belediye başkanlığı yarışının getirebilecekleri.”
İşçi Partisi adayı Khan, Londra’yı uzun bir süre yönetti, iki kez belediye başkanı seçildi ve üçüncü dönem için yarıştı. Önemli olan Khan’ı Londra belediye başkanlığı için ideal bir işçi adayı yapan şeyin ne olduğu değil, Müslüman bir politikacı olarak hayatta kalıp kalamayacağıdır.
Gazze etkisi ve Batı siyaseti
Gazze davası Batı siyasetinde güçlü bir araç olarak ortaya çıktı. Bir tarafta Filistin yanlısı siyasetçilerin bir kısmı Avrupa’da zorluklarla karşı karşıya kalırken, bir kısmı da Gazze konusunda tutumunu bozdu.
Gazze çatışması Britanya’nın siyasi ortamında devrim niteliğinde bir değişime yol açtı. Filistin yanlısı siyasetçi George Galloway son ara seçimlerde koltuğunu garantiledi. İskoçya Birinci Bakanı Humza Yousaf, Gazze’ye yönelik tutumu nedeniyle “çirkin bir karalama” kampanyasıyla karşı karşıya kalmıştı.
Ana akım İngiliz basınında “Humza Yousaf, yetkililerine karşı çıktıktan sonra Gazze’ye 250 bin sterlin verdi” gibi manşetler dolaşarak onun siyasi kariyerinin sonunu hatırlattı. Aslında Yusuf da bir istisna değil; İsrail’in Gazze konusundaki tutumuna katılmayan herkes gitmeli.
Sıcak sudaki son isim, Filistin devletinin tanınması için bastırırken Gazze konusundaki tutumu nedeniyle sosyal medyada tepkiyle karşılaşan İspanya Başbakanı Pedro Sanchez oldu. Bu, basit bir formülü vurgulayan, iyi belgelenmiş bir gerçektir.
Londra belediye başkanlığı yarışında Gazze’nin etkisi
Bugün, Londra belediye başkanlığı yarışında, birçok uzman ve eleştirmen için Gazze önemli bir faktör olmaya devam edecek; ancak evsizlik ve artan yaşam maliyeti krizi gibi genel halkın karşı karşıya olduğu önemli sorunların varlığı inkar edilemez.
Londra oldukça büyük bir Müslüman nüfusa ev sahipliği yapsa da, “İşçi Partisi’nin Gazze savaşına ilişkin tutumu” nedeniyle “güveni kaybolmuş”. Ancak, Avrupa’nın geri kalanında olduğu gibi, “Birleşik Krallık’taki Müslümanlar Filistinlileri desteklemenin heyecanını hissediyorlar” çünkü İngiliz hükümeti “İsrail’i eleştiren sesleri kıstı.”
Gazze sıklıkla Müslümanların meselesi olarak sunuluyor ama bunun insani bir mesele olduğu da tartışılabilir. Özellikle Amerika ve Avrupa’da yaşayan Müslümanlara kıyasla Gazze’yi gayrimüslimlerin daha fazla desteklediği görülüyor. Arap devletleri ve halklarıyla karşılaştırmalı olarak İrlanda’ya, İspanya’daki üniversitelere, Güney Afrika’ya, İspanya’ya ve Amerika Birleşik Devletleri’ne bakın.
Khan dindar olmasa da siyasi avantajlar elde etmek için kendisini aşırılıkçılar ve radikallerle aynı safta tutan “Muhafazakârların nefretiyle” karşı karşıya kaldı. Siyaset bu! Pakistan’ın eski başbakanının, Khan’ı “ırk kartını oynamakla” suçlayan Tory adayı Zac Goldsmith’i desteklediğini hatırlayın. Yahudi bir Muhafazakar politikacı olmasına rağmen Pakistanlı Müslümanların oylarını güvence altına aldı.
Devam eden Gazze krizi konusunda Khan, siyasi kartlarını mantıklı bir şekilde oynadı ve “ateşkes” çağrısı yaparak bir İşçi Partisi isyanı olarak ortaya çıktı; “Filistin yanlısı gösterileri” “nefret yürüyüşleri” olarak nitelendiren nahoş sözleri üzerine Suella Braverman’ı eğitti. İngiliz gençliğinin Gazze konusunda “radikalleşmesinin” muhtemel bir artışı konusunda Birleşik Krallık hükümetine zamanında uyarıda bulundu.
Khan’ın, Manchester Belediye Başkanı Andy Burnham’ın “Gazze’de ateşkes” açıklamasının kendisini zarar görmeden bıraktığını, ancak Khan’a farklı muamele edildiğini ancak bu yorumları nedeniyle başhahamdan özür dilediğini vurguladığını belirtmekte fayda var.
Middle East Eye’a konuşan Khan şunları söyledi: “Yasaklı bir örgüt olan Hamas’ın eylemleri çirkindi. Bu bir terör eylemiydi. Uzun yıllardır Gazze’de yaşayan Filistinlilerin çaresiz durumunu gördük. 8 Ekim’den bu yana, bana göre İsrail hükümetinin orantısız güç kullanmasının yarattığı felaketi gördük, bunun kolektif bir ceza olduğunu düşünüyorum.”
Adil olmak gerekirse Gazze adına konuşan herkes kötü adam olarak damgalanacak. Sağcı gazete Daily Telegraph şu manşeti yayınlarken, yakın zamanda “ürkütücü bir adam”, “küçük narsist” ve “ırkçı ıslık çalan” olarak sunulan Khan da bir istisna değil: “Akıllıca: Khan Gazze hakkında daha çok konuşuyor” ‘Londra’da siyahi çocukların öldürülmesinden daha fazla.’”
Geçtiğimiz günlerde Khan, Mehdi Hasan’a “İslamofobinin artık nasıl normalleştirildiğini” ve “Zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya olduğu ve MAGA tarzı aday Susan Hall’a karşı kaybedebileceği” sırada “Gazze ve Trump” faktörlerinin nasıl zorluklarını artırdığını anlattı.
Khan, “İşçi Partisi’nin Gazze’de ateşkes çağrısı içeren çizgisini” tanımlıyor ve bu, “Londralılar alternatif görmekte zorluk çekse de” oy sayımında ona sürpriz getirebilir.
Gazze’nin “İngiliz siyasetinin kaleydoskopunu” ve bunun “Birleşik Krallık siyasi partileri” üzerindeki etkisini kesinlikle sarstığı kesin. Bu önemli olayda, Londra’nın iki kez seçilen Belediye Başkanı Ken Livingstone’un, esas olarak Filistin konusundaki tutumu nedeniyle 2008 belediye başkanlığı seçimlerinde “itibarını yerle bir ettiğini” hatırlıyorum.
Ken, “Yahudi karşıtlığı” tartışması nedeniyle İşçi Partisi’nden uzaklaştırıldığından beri asla “özür dilerim” demedi ve unutulmuş bir politikacı olarak tarih oldu.
Bugün Khan az da olsa kazansa bile lobiciler onun siyasi kariyerinin havada asılı kalmasını sağlıyor. Unutmayın, İsrail lobisinin gücü gerçektir, zira kendileriyle aynı fikirde olmayan Yahudi profesörlerin, gazetecilerin ve aktivistlerin etkisini azaltmışlardır, dolayısıyla Khan da bir istisna değildir.
Londra, 192 ülkeden bireyleri ağırlayan, dünyanın en iyi başkentlerinden biri olarak duruyor ve çeşitli ve çok etnik gruptan oluşan Birleşik Krallık’ın “değişen yüzünün büyüleyici bir fotoğrafını sunuyor”.
Bugün İngilizler, Muhafazakar Parti’nin son ara seçimlerde büyük kayıplarla karşılaşmasının ardından “Rishi Sunak’ın geleceğini ve aynı zamanda bir sonraki genel seçim tarihini” belirleyecek olan “2024 yerel seçimleri”ne gidiyor ve Londra’nın Müslüman Belediye Başkanı Sadiq’in seçime girip girmeyeceğine karar veriyor. Han iktidarda kalıyor.
Tüm büyük anketler, TV tartışmaları, medya ve kamuoyu tartışmaları, Khan’ın parladığını ve “bir sonraki Londra belediye başkanı olma yarışında son hamleye” liderlik ettiğini gösteriyor.
Özellikle anketler, 2 Mayıs Londra belediye başkanlığı oylamasına yaklaşırken Khan’ın “büyük bir anket açığını kapatmayı başaramayan” Tory rakibi Hall’dan “24 pint önde” olduğunu gösteriyor. Buna paralel olarak Londralılar da Khan’ın “Belediye Binasındaki genel performansı konusunda bölünmüş durumda; %38 memnun, %37 memnun değil.”
Tüm gözler İngiltere’deki belediye başkanlığı seçimlerinde. Siyasi bağlantıları ve parti ve gruplara verdiği destekle tanınan İngiliz basını, tarihsel olarak kampanyalarda önemli bir rol oynamıştır. The Sun gazetesinin 1992’deki meşhur manşetini hatırlayın: “Sun kazandı” ve şimdi de benzer manşetlere bakın.
Londra’nın “suçlar” ve “ULEX genişlemesi” (Ultra Düşük Emisyon Bölgesi) gibi sıradan insanları etkileyen ana sorunlarına değinmemesine rağmen Khan, çeşitli topluluklardan muazzam bir destek alıyor ve Star Wars aktörü Mark Hamill gibi önde gelen isimler seçmenleri onu desteklemeye çağırdı. Üstelik İngiltere’nin önde gelen köşe yazarı Owen Jones da Khan’a “oy verecek”.
Her ne kadar Khan’ın rakibi Tory adayı Susan Hall ahlaki açıdan kaybetmiş olsa da, zafer kazansa bile Khan’ın siyasi kaderi belirsizliğini koruyacak. Nimo Omer’in bilgeliğini ödünç alarak, “Muhafazakarların Sadiq Khan’a yönelik tuhaf saldırısı ve Londra belediye başkanlığı yarışının getirebilecekleri.”
İşçi Partisi adayı Khan, Londra’yı uzun bir süre yönetti, iki kez belediye başkanı seçildi ve üçüncü dönem için yarıştı. Önemli olan Khan’ı Londra belediye başkanlığı için ideal bir işçi adayı yapan şeyin ne olduğu değil, Müslüman bir politikacı olarak hayatta kalıp kalamayacağıdır.
Gazze etkisi ve Batı siyaseti
Gazze davası Batı siyasetinde güçlü bir araç olarak ortaya çıktı. Bir tarafta Filistin yanlısı siyasetçilerin bir kısmı Avrupa’da zorluklarla karşı karşıya kalırken, bir kısmı da Gazze konusunda tutumunu bozdu.
Gazze çatışması Britanya’nın siyasi ortamında devrim niteliğinde bir değişime yol açtı. Filistin yanlısı siyasetçi George Galloway son ara seçimlerde koltuğunu garantiledi. İskoçya Birinci Bakanı Humza Yousaf, Gazze’ye yönelik tutumu nedeniyle “çirkin bir karalama” kampanyasıyla karşı karşıya kalmıştı.
Ana akım İngiliz basınında “Humza Yousaf, yetkililerine karşı çıktıktan sonra Gazze’ye 250 bin sterlin verdi” gibi manşetler dolaşarak onun siyasi kariyerinin sonunu hatırlattı. Aslında Yusuf da bir istisna değil; İsrail’in Gazze konusundaki tutumuna katılmayan herkes gitmeli.
Sıcak sudaki son isim, Filistin devletinin tanınması için bastırırken Gazze konusundaki tutumu nedeniyle sosyal medyada tepkiyle karşılaşan İspanya Başbakanı Pedro Sanchez oldu. Bu, basit bir formülü vurgulayan, iyi belgelenmiş bir gerçektir.
Londra belediye başkanlığı yarışında Gazze’nin etkisi
Bugün, Londra belediye başkanlığı yarışında, birçok uzman ve eleştirmen için Gazze önemli bir faktör olmaya devam edecek; ancak evsizlik ve artan yaşam maliyeti krizi gibi genel halkın karşı karşıya olduğu önemli sorunların varlığı inkar edilemez.
Londra oldukça büyük bir Müslüman nüfusa ev sahipliği yapsa da, “İşçi Partisi’nin Gazze savaşına ilişkin tutumu” nedeniyle “güveni kaybolmuş”. Ancak, Avrupa’nın geri kalanında olduğu gibi, “Birleşik Krallık’taki Müslümanlar Filistinlileri desteklemenin heyecanını hissediyorlar” çünkü İngiliz hükümeti “İsrail’i eleştiren sesleri kıstı.”
Gazze sıklıkla Müslümanların meselesi olarak sunuluyor ama bunun insani bir mesele olduğu da tartışılabilir. Özellikle Amerika ve Avrupa’da yaşayan Müslümanlara kıyasla Gazze’yi gayrimüslimlerin daha fazla desteklediği görülüyor. Arap devletleri ve halklarıyla karşılaştırmalı olarak İrlanda’ya, İspanya’daki üniversitelere, Güney Afrika’ya, İspanya’ya ve Amerika Birleşik Devletleri’ne bakın.
Khan dindar olmasa da siyasi avantajlar elde etmek için kendisini aşırılıkçılar ve radikallerle aynı safta tutan “Muhafazakârların nefretiyle” karşı karşıya kaldı. Siyaset bu! Pakistan’ın eski başbakanının, Khan’ı “ırk kartını oynamakla” suçlayan Tory adayı Zac Goldsmith’i desteklediğini hatırlayın. Yahudi bir Muhafazakar politikacı olmasına rağmen Pakistanlı Müslümanların oylarını güvence altına aldı.
Devam eden Gazze krizi konusunda Khan, siyasi kartlarını mantıklı bir şekilde oynadı ve “ateşkes” çağrısı yaparak bir İşçi Partisi isyanı olarak ortaya çıktı; “Filistin yanlısı gösterileri” “nefret yürüyüşleri” olarak nitelendiren nahoş sözleri üzerine Suella Braverman’ı eğitti. İngiliz gençliğinin Gazze konusunda “radikalleşmesinin” muhtemel bir artışı konusunda Birleşik Krallık hükümetine zamanında uyarıda bulundu.
Khan’ın, Manchester Belediye Başkanı Andy Burnham’ın “Gazze’de ateşkes” açıklamasının kendisini zarar görmeden bıraktığını, ancak Khan’a farklı muamele edildiğini ancak bu yorumları nedeniyle başhahamdan özür dilediğini vurguladığını belirtmekte fayda var.
Middle East Eye’a konuşan Khan şunları söyledi: “Yasaklı bir örgüt olan Hamas’ın eylemleri çirkindi. Bu bir terör eylemiydi. Uzun yıllardır Gazze’de yaşayan Filistinlilerin çaresiz durumunu gördük. 8 Ekim’den bu yana, bana göre İsrail hükümetinin orantısız güç kullanmasının yarattığı felaketi gördük, bunun kolektif bir ceza olduğunu düşünüyorum.”
Adil olmak gerekirse Gazze adına konuşan herkes kötü adam olarak damgalanacak. Sağcı gazete Daily Telegraph şu manşeti yayınlarken, yakın zamanda “ürkütücü bir adam”, “küçük narsist” ve “ırkçı ıslık çalan” olarak sunulan Khan da bir istisna değil: “Akıllıca: Khan Gazze hakkında daha çok konuşuyor” ‘Londra’da siyahi çocukların öldürülmesinden daha fazla.’”
Geçtiğimiz günlerde Khan, Mehdi Hasan’a “İslamofobinin artık nasıl normalleştirildiğini” ve “Zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya olduğu ve MAGA tarzı aday Susan Hall’a karşı kaybedebileceği” sırada “Gazze ve Trump” faktörlerinin nasıl zorluklarını artırdığını anlattı.
Khan, “İşçi Partisi’nin Gazze’de ateşkes çağrısı içeren çizgisini” tanımlıyor ve bu, “Londralılar alternatif görmekte zorluk çekse de” oy sayımında ona sürpriz getirebilir.
Gazze’nin “İngiliz siyasetinin kaleydoskopunu” ve bunun “Birleşik Krallık siyasi partileri” üzerindeki etkisini kesinlikle sarstığı kesin. Bu önemli olayda, Londra’nın iki kez seçilen Belediye Başkanı Ken Livingstone’un, esas olarak Filistin konusundaki tutumu nedeniyle 2008 belediye başkanlığı seçimlerinde “itibarını yerle bir ettiğini” hatırlıyorum.
Ken, “Yahudi karşıtlığı” tartışması nedeniyle İşçi Partisi’nden uzaklaştırıldığından beri asla “özür dilerim” demedi ve unutulmuş bir politikacı olarak tarih oldu.
Bugün Khan az da olsa kazansa bile lobiciler onun siyasi kariyerinin havada asılı kalmasını sağlıyor. Unutmayın, İsrail lobisinin gücü gerçektir, zira kendileriyle aynı fikirde olmayan Yahudi profesörlerin, gazetecilerin ve aktivistlerin etkisini azaltmışlardır, dolayısıyla Khan da bir istisna değildir.
