Geçen sonbaharın başlangıcında, Rusya ile son iki yılda neredeyse durağanlaşan çatışmanın sonuçlarının ortasında, Ukrayna iki gözle görülür olguyu ortaya koymaya başlamıştı.
Birincisi, uzun süren savaş nedeniyle millette yorgunluk ve giderek tükenme belirtileri görülüyordu.
İkinci olarak, değişen bir siyasi zemine işaret eden, iç siyaset sahnesinin yeniden canlandığına dair eş zamanlı belirtiler ortaya çıktı. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin yakın zamanda Başkomutan Valeriy Zaluzhnyi’yi görevden alması Ukrayna’da yeni bir iç siyasi söylem dalgasını ateşledi.
Zelenskyy, siyasetin kararda hiçbir rol oynamadığını iddia etse de, gerekçesi muğlak kalıyor ve silahlı kuvvetler içindeki muğlak bir “yenilenme” çağrısıyla sınırlı kalıyor. Ancak iki isim arasında stratejik ve taktiksel konulardaki gerginlikler yaygın olarak biliniyordu ve Zelenskyy’nin Zaluzhnyi’nin istifasını istediğine dair haberler dolaşıyordu. Askeri kararların sıklıkla siyasi ve ekonomik mülahazalarla kesiştiği açıktır; Zaluzhnyi’nin yarım milyon askeri harekete geçirme yönündeki stratejik teklifi, bu önerinin pratik ve gerçekçi olmadığını düşünen amirinin bakış açısıyla çatışıyordu.
Bu olay, şu anda Ukrayna’da askeri liderlik ile daha geniş ulusal çıkarlar arasındaki karmaşık ilişkinin altını çiziyor. Ukrayna bu iç dinamikleri yönetirken, Zelenskyy’nin kararının yansımaları hem askeri hiyerarşide hem de siyasi ortamda yankılanıyor ve yönetişim ve savunma politikası oluşturmanın doğasında olan karmaşıklığın altını çiziyor.
Geçen Kasım ayında, Zelenskyy ile Zaluzhnyi arasındaki uçurum, Zaluzhnyi’nin The Economist’e verdiği ve devam eden çatışmadaki çıkmaza açıkça işaret ettiği röportajından sonra ilk kez kamuoyuna açık bir şekilde ortaya çıktı. Zelenskyy’nin Zaluzhnyi’nin röportajından duyduğu ciddi hoşnutsuzluk, ikisi arasında uyumsuz bir notun işaretiydi. Zelenskyy bunu Batılı müttefiklerin artan silah desteğine yönelik ivmeyi baltalamaya ve siyasete dalmaya yönelik dolaylı bir girişim olarak algıladı. Zelenskyy’nin popüler General Zaluzhnyi’yi devirmesi olaya bir kat daha karmaşıklık kattı. General Zaluzhnyi’nin siyasi emelleri olduğunu reddetmesine rağmen, generalin yaygın çağrısından da anlaşılacağı üzere, gelecekteki potansiyel bir kariyere dair fısıltılar çok fazla.
Ancak halefi olarak sürekli bir üne sahip olan Oleksandr Syrskyi’nin atanması, Ukrayna’nın savaş alanı dinamikleri üzerindeki stratejik etkisine ilişkin soruları gündeme getiriyor. General Syrskyi’nin karışık geçmişi ve birlikler arasındaki şüpheli konumu belirsiz bir görünüm yarattığından, bu değişimin Ukrayna’nın askeri kaderini artırması pek mümkün görünmüyor. Paradoksal olarak bu hareket Zelenskyy’e önemli bir siyasi kazanç da sağlamayabilir. General Syrskyi, başkanın yakın sırdaşı olsa da, onun siyasi hırslardan yoksun olduğu algısı “ek bir fayda” olarak değerlendiriliyor. General Zaluzhnyi’nin ilgi odağı olmaktan çıkması onu gelecekteki askeri aksiliklerden koruyor ve Zelenskyy’nin karar verme mekanizmasının daha fazla incelenmesine yol açıyor. Bu nedenle olay, yalnızca askeri hiyerarşiyi yeniden şekillendirmekle kalmıyor, aynı zamanda Zelenskyy’nin inceleme konusundaki hoşgörüsü ve bunun Ukrayna’nın siyasi ortamına olası sonuçları hakkındaki spekülasyonları da körüklüyor.
Jeopolitik kumar
Jeopolitik strateji satranç tahtasında Zalunznyi’nin görevden alınması, Ukrayna’nın Rusya’nın devam eden ilerleyişini durdurma mücadelesi sırasında tartışmalı bir hamle olarak ortaya çıktı. Rusya’nın 2022’deki aksiliklerine rağmen, son aylarda Moskova’nın savaş alanında inisiyatifi ele geçirmesiyle kaderin tersine döndüğü görüldü. Rusya’nın savaş alanında yeniden dirilişinin ardından Ukrayna, artan düşmanlıkların ortasında kendini ayakta tutmakta zorlanırken buluyor.
Ukrayna’nın güney ve doğudaki bölgeleri geri almak amacıyla Haziran 2023’te başlattığı iddialı karşı saldırı, Rusya’nın toprak hırslarını cesaretlendirerek başarısızlıkla sonuçlandı. Mariinka’nın ele geçirilmesi ve Avdiivka ile Kupiansk’a doğru devam eden ilerlemeler, Ukrayna kuvvetlerinin karşı karşıya olduğu zorlu zorlukların altını çiziyor. Artan kayıplarla ve azalan zafer umutlarıyla karşı karşıya kalan Zaluzhnyi, 500.000’e kadar askerin seferber edilmesi yönündeki çekişmeli öneriyi öne sürdü. Ancak seferberlik planları konusunda Zelenskyy ile yaşadığı anlaşmazlık sonunda onun ayrılmasıyla sonuçlandı. Açıkçası, Zalunznyi olayı zaten değişken olan duruma bir belirsizlik katmanı daha ekledi. Dahası, Washington’da değişen dinamikler de Kiev’in umutlarını gölgeledi ve uluslararası destekte potansiyel bir düşüşe işaret etti.
Batılı başkentler rahatsızlıklarını dile getiriyor ve bu görevden alınma, ABD’li Cumhuriyetçilerin şu anda iç çekişmelere saplanmış olan 60 milyar dolarlık yardım paketini bloke etmeleri için bir bahane olarak işe yarayabilir. İç politikanın karmaşıklıkları, Zaluzhnyi’nin ayrılışının uluslararası sonuçlarını gölgede bırakarak öncelikli hale geliyor. Dikkatler değiştikçe, Zelenskyy’nin kararlarına yönelik eleştirilere göğüs germeye istekli olup olmadığına dair sorular akıllarda kalıyor. Barış zamanlarında olduğu gibi seçim çağrısı yapılmamasına rağmen, Zaluzhnyi’nin ayrılmasının ardından eleştiriler ortaya çıkmaya başladı ve bu da Zelenskyy için siyasi bir baş ağrısına neden oldu. Ancak savaşın belirsiz gidişatında daha önemli bir zorluk beliriyor. Belirlenen kararlılığa rağmen, Ukrayna’nın Rusya’nın ilhakına karşı zafere giden yolu hala belirsiz.
Ukrayna çatışması artık İsrail’in Biden yönetiminin desteklediği Gazze’deki eylemleri gibi dikkat dağıtıcı unsurların gölgesinde kalıyor. Trump’ın yeniden seçilme ihtimali, savaşı hızla sona erdirme vaadinin Ukrayna üzerindeki baskıyı yoğunlaştırabilmesi nedeniyle riskleri artırıyor. Zelenskyy yalnızca acil siyasi sınavlarla değil, aynı zamanda değişen küresel dinamikler ortasında Ukrayna’nın geleceğini güvence altına alma konusunda devam eden bir bilmeceyle de karşı karşıya. Bu riskli korku oyununda Zelenskyy’nin jeopolitiğin değişen kumlarında yön bulma yeteneği gelecekteki gidişatını belirleyecek.
Geçen sonbaharın başlangıcında, Rusya ile son iki yılda neredeyse durağanlaşan çatışmanın sonuçlarının ortasında, Ukrayna iki gözle görülür olguyu ortaya koymaya başlamıştı.
Birincisi, uzun süren savaş nedeniyle millette yorgunluk ve giderek tükenme belirtileri görülüyordu.
İkinci olarak, değişen bir siyasi zemine işaret eden, iç siyaset sahnesinin yeniden canlandığına dair eş zamanlı belirtiler ortaya çıktı. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin yakın zamanda Başkomutan Valeriy Zaluzhnyi’yi görevden alması Ukrayna’da yeni bir iç siyasi söylem dalgasını ateşledi.
Zelenskyy, siyasetin kararda hiçbir rol oynamadığını iddia etse de, gerekçesi muğlak kalıyor ve silahlı kuvvetler içindeki muğlak bir “yenilenme” çağrısıyla sınırlı kalıyor. Ancak iki isim arasında stratejik ve taktiksel konulardaki gerginlikler yaygın olarak biliniyordu ve Zelenskyy’nin Zaluzhnyi’nin istifasını istediğine dair haberler dolaşıyordu. Askeri kararların sıklıkla siyasi ve ekonomik mülahazalarla kesiştiği açıktır; Zaluzhnyi’nin yarım milyon askeri harekete geçirme yönündeki stratejik teklifi, bu önerinin pratik ve gerçekçi olmadığını düşünen amirinin bakış açısıyla çatışıyordu.
Bu olay, şu anda Ukrayna’da askeri liderlik ile daha geniş ulusal çıkarlar arasındaki karmaşık ilişkinin altını çiziyor. Ukrayna bu iç dinamikleri yönetirken, Zelenskyy’nin kararının yansımaları hem askeri hiyerarşide hem de siyasi ortamda yankılanıyor ve yönetişim ve savunma politikası oluşturmanın doğasında olan karmaşıklığın altını çiziyor.
Geçen Kasım ayında, Zelenskyy ile Zaluzhnyi arasındaki uçurum, Zaluzhnyi’nin The Economist’e verdiği ve devam eden çatışmadaki çıkmaza açıkça işaret ettiği röportajından sonra ilk kez kamuoyuna açık bir şekilde ortaya çıktı. Zelenskyy’nin Zaluzhnyi’nin röportajından duyduğu ciddi hoşnutsuzluk, ikisi arasında uyumsuz bir notun işaretiydi. Zelenskyy bunu Batılı müttefiklerin artan silah desteğine yönelik ivmeyi baltalamaya ve siyasete dalmaya yönelik dolaylı bir girişim olarak algıladı. Zelenskyy’nin popüler General Zaluzhnyi’yi devirmesi olaya bir kat daha karmaşıklık kattı. General Zaluzhnyi’nin siyasi emelleri olduğunu reddetmesine rağmen, generalin yaygın çağrısından da anlaşılacağı üzere, gelecekteki potansiyel bir kariyere dair fısıltılar çok fazla.
Ancak halefi olarak sürekli bir üne sahip olan Oleksandr Syrskyi’nin atanması, Ukrayna’nın savaş alanı dinamikleri üzerindeki stratejik etkisine ilişkin soruları gündeme getiriyor. General Syrskyi’nin karışık geçmişi ve birlikler arasındaki şüpheli konumu belirsiz bir görünüm yarattığından, bu değişimin Ukrayna’nın askeri kaderini artırması pek mümkün görünmüyor. Paradoksal olarak bu hareket Zelenskyy’e önemli bir siyasi kazanç da sağlamayabilir. General Syrskyi, başkanın yakın sırdaşı olsa da, onun siyasi hırslardan yoksun olduğu algısı “ek bir fayda” olarak değerlendiriliyor. General Zaluzhnyi’nin ilgi odağı olmaktan çıkması onu gelecekteki askeri aksiliklerden koruyor ve Zelenskyy’nin karar verme mekanizmasının daha fazla incelenmesine yol açıyor. Bu nedenle olay, yalnızca askeri hiyerarşiyi yeniden şekillendirmekle kalmıyor, aynı zamanda Zelenskyy’nin inceleme konusundaki hoşgörüsü ve bunun Ukrayna’nın siyasi ortamına olası sonuçları hakkındaki spekülasyonları da körüklüyor.
Jeopolitik kumar
Jeopolitik strateji satranç tahtasında Zalunznyi’nin görevden alınması, Ukrayna’nın Rusya’nın devam eden ilerleyişini durdurma mücadelesi sırasında tartışmalı bir hamle olarak ortaya çıktı. Rusya’nın 2022’deki aksiliklerine rağmen, son aylarda Moskova’nın savaş alanında inisiyatifi ele geçirmesiyle kaderin tersine döndüğü görüldü. Rusya’nın savaş alanında yeniden dirilişinin ardından Ukrayna, artan düşmanlıkların ortasında kendini ayakta tutmakta zorlanırken buluyor.
Ukrayna’nın güney ve doğudaki bölgeleri geri almak amacıyla Haziran 2023’te başlattığı iddialı karşı saldırı, Rusya’nın toprak hırslarını cesaretlendirerek başarısızlıkla sonuçlandı. Mariinka’nın ele geçirilmesi ve Avdiivka ile Kupiansk’a doğru devam eden ilerlemeler, Ukrayna kuvvetlerinin karşı karşıya olduğu zorlu zorlukların altını çiziyor. Artan kayıplarla ve azalan zafer umutlarıyla karşı karşıya kalan Zaluzhnyi, 500.000’e kadar askerin seferber edilmesi yönündeki çekişmeli öneriyi öne sürdü. Ancak seferberlik planları konusunda Zelenskyy ile yaşadığı anlaşmazlık sonunda onun ayrılmasıyla sonuçlandı. Açıkçası, Zalunznyi olayı zaten değişken olan duruma bir belirsizlik katmanı daha ekledi. Dahası, Washington’da değişen dinamikler de Kiev’in umutlarını gölgeledi ve uluslararası destekte potansiyel bir düşüşe işaret etti.
Batılı başkentler rahatsızlıklarını dile getiriyor ve bu görevden alınma, ABD’li Cumhuriyetçilerin şu anda iç çekişmelere saplanmış olan 60 milyar dolarlık yardım paketini bloke etmeleri için bir bahane olarak işe yarayabilir. İç politikanın karmaşıklıkları, Zaluzhnyi’nin ayrılışının uluslararası sonuçlarını gölgede bırakarak öncelikli hale geliyor. Dikkatler değiştikçe, Zelenskyy’nin kararlarına yönelik eleştirilere göğüs germeye istekli olup olmadığına dair sorular akıllarda kalıyor. Barış zamanlarında olduğu gibi seçim çağrısı yapılmamasına rağmen, Zaluzhnyi’nin ayrılmasının ardından eleştiriler ortaya çıkmaya başladı ve bu da Zelenskyy için siyasi bir baş ağrısına neden oldu. Ancak savaşın belirsiz gidişatında daha önemli bir zorluk beliriyor. Belirlenen kararlılığa rağmen, Ukrayna’nın Rusya’nın ilhakına karşı zafere giden yolu hala belirsiz.
Ukrayna çatışması artık İsrail’in Biden yönetiminin desteklediği Gazze’deki eylemleri gibi dikkat dağıtıcı unsurların gölgesinde kalıyor. Trump’ın yeniden seçilme ihtimali, savaşı hızla sona erdirme vaadinin Ukrayna üzerindeki baskıyı yoğunlaştırabilmesi nedeniyle riskleri artırıyor. Zelenskyy yalnızca acil siyasi sınavlarla değil, aynı zamanda değişen küresel dinamikler ortasında Ukrayna’nın geleceğini güvence altına alma konusunda devam eden bir bilmeceyle de karşı karşıya. Bu riskli korku oyununda Zelenskyy’nin jeopolitiğin değişen kumlarında yön bulma yeteneği gelecekteki gidişatını belirleyecek.
